目录:
视频: The Hardest Karaoke Song in the World (十月 2024)
适用于全画幅索尼无反光镜相机的Batis系列自动对焦镜头具有Zeiss所期望的高价。 最新推出的超宽广度Batis 2.8 / 18（$ 1, 499），是迄今为止发布的三款镜头中最贵的镜头，并且涵盖了最大的视角。 它几乎没有显示镜筒变形，这对于超宽镜头来说是一大优势。 如果您想要轻巧，超宽的质感并具有可靠的聚光功能，这是一个不错的选择，但是我们针对Sony无反光镜系统的超宽编辑选择是Vario-Tessar T * FE 16-35mm F4 ZA OSS。
设计
Batis 2.8 / 18的尺寸为3.2 x 3.9英寸（HD），这对于超宽底漆来说是相当典型的，并支持77毫米前置滤镜。 枪管是金属的，但可逆引擎盖是塑料的。 重量仅为11.6盎司，令人惊讶。 16-35mm变焦大约是相同的尺寸（3.1 x 3.9英寸），但是较重（1.1磅），当两个镜头全开时都可以捕获一半的光线。
唯一的控制是手动对焦环，该对焦环由光滑的橡胶制成。 旋转时不会产生太大的张力，并且顶部OLED显示屏在手动聚焦时会显示聚焦距离和景深。 调焦是电子的，因此转动调焦环只会激活调焦马达，这会困扰摄影师习惯于更具触觉的手动对焦体验。 如果是这样，请考虑通过适配器安装Milvus 2.8 / 18，或使用本机的手动对焦Loxia 2.8 / 21进行广角覆盖。
Batis聚焦于距图像传感器9.8英寸的物体。 它的超宽视野意味着它不会在宏观水平上放大被摄体-在提供1：9.5放大倍率的最接近距离上-但是如果需要，它足以与您的被摄对象近距离接触并保持个性化。 没有图像稳定功能，但是现代的索尼全画幅机身内置了该功能。
画面质量
我使用Batis和42MP Alpha 7R II拍摄了高分辨率测试图。 在f / 2.8的镜头下，使用Imatest的中央重点评估得出了3, 107线的出色清晰度，比我们在高分辨率图像中寻找的2, 200线要好。 但是，图像质量甚至不是整个画面。 在整个图像区域中，结果都是清晰的，但外部三分之一的平均值仅为1, 560行，这在A7R II上是模糊的结果。
当您停下来时，跨帧中心和中间部分的清晰度会提高（f / 4时为3, 230线，f / 5.6时为3, 530线），但是边缘仍然很柔和。 它们在f / 8（1, 993行）处变得更好一些，平均分数跃升到3, 762行。
如果您是风景摄影师，并且想要尽可能清晰的图像（即使在边缘），则希望以f / 11进行拍摄。 总体得分达到4, 042行，且边缘显着改善（3, 482行）。 这是镜头的最佳选择，因为f / 16（3, 541行）和f / 22（2, 495行）的保真度有所下降。
失真对于建筑摄影师而言可能是一个严重的问题，它的控制非常好。 Batis显示出约0.8％的桶形失真，这对于大多数类型的摄影而言都不是问题，并且仅需要对建筑工作进行适度的校正即可。 变形是16-35mm的弱点之一； 在16毫米处显示约2.3％。 对于缩放而言，这是可以接受的，但尽管它是一种简单的单击解决方案，但仍需要在Lightroom中进行校正。
Batis的角落照明是一个问题。 在f / 2.8时，拐角处的角距比图像中心的亮度高2.5级（-2.5EV），从而使照片具有明显的晕影效果。 当您停下来时，它会减少，在f / 4时降至-1.7EV，在f / 5.6时降至-1.4EV。 在f / 8和较窄的设置下，效果不太明显。
结论
景观和建筑摄影师可能会喜欢Zeiss Batis 2.8 / 18。 它的视野足够宽，可以捕获建筑物的外部和内部，或者捕获美丽的宽广的视野，失真是很小的，并且在三脚架上以狭窄的光圈拍摄是典型的工作流程。 它也非常紧凑，非常轻便，是旅行的理想选择。 我们优先考虑Vario-Tessar T * FE 16-35mm F4 ZA OSS，并提供编辑选择，它具有变焦设计和镜头内图像稳定的优点，使其成为更好的全方位选择差不多的费用。 它确实显示出一些失真，但是由于这是使用现代成像软件进行的一次单击校正，因此即使对于要求苛刻的摄影师来说，也不是一件容易的事。
