机器人可能会取代20个工作（安全的还有20个）

内容

• 机器人可能会取代20个工作（安全的还有20个）
• 最安全的位置
• 20个最脆弱的工作

过去一个世纪的经济学家在很大程度上拒绝了技术进步摧毁了对人类劳动的需求这一观念。 或者，如果对劳动力有任何影响，他们声称这只会是有益的。

例如，在1930年代，著名的经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）预测，技术的进步会将每周的工作时间缩减至15小时，而社会将不得不与过多的休闲时间作斗争。 （呵呵）

同时，警告即将发生“技术失业”的悲观主义者被视为反应性的路德主义者。 而且，事实证明，这种学术界的嘲笑已被历史所证实。 工业时代一次又一次地表明，技术只会使劳动力发展，而不能替代劳动力。

尽管几十年来确实已经淘汰了许多工作（您是马车夫，送牛奶员，电话接线员吗？），但新兴的职业已经取代了他们（问候，机械师，飞行员和应用程序开发人员！）。

但是，仅仅因为这种过时和适应的模式已经成为上个世纪的事情了，所以不能保证它将成为下一个时代的模式。

考虑到全球金融危机的严重冲击已经过去了六年，美国仍然沉迷于疲弱的就业市场，而就业市场尚未真正恢复到衰退前的状态。 技术（尤其是AI和机器人技术）是否已经如此迅速地替换了如此多的工作，以至于我们陷入了某个临界点？

一些人开始怀疑是否确实如此。

在2011年发表的一篇题​​为“乔布斯过时了吗？”的文章中，《 震惊》的 作者道格拉斯·鲁斯科夫（Douglas Rushkoff）描述了他所看到的范式转变：

新技术正在严重打击就业人数-从EZpass驱逐收费站的人员到Google控制的自动驾驶汽车，使出租车司机过时了。 每个新的计算机程序基本上都在执行一个人过去经常执行的任务。 但是计算机通常可以更快，更准确地以更少的钱来完成它，并且没有任何医疗保险费用。

我们喜欢相信适当的反应是训练人员进行更高层次的工作。 受过训练的工人将代替收费站，而是对收费机器人进行修复和编程。 但是，这种方法永远无法真正实现，因为制造机器人所需的人员不会像替换机器人那样多。

现在，经济学家开始重新考虑，或者至少正在考虑这样一种想法，即我们将面临直接归因于技术进步的就业灾难。 （不过，我们应该注意，这并不 一定 会是一场灾难；它可能仅代表着巨大的社会变革。如果自动化确实确实占据了大部分劳动力，那么理论上讲，商品和服务将变得更便宜，从而减少了工作 的需要 。 ）

牛津大学最近的一项研究（PDF）预测，美国威胁着47％的工作将被自动化所取代。 而且，尽管这在大众的想象中可能会让人联想到，但技术不仅威胁着制造业工作，或者威胁着低薪阶层的工作。

牛津大学的研究确实发现“工资和受教育程度与某职业计算机化的可能性呈显着的负相关关系”，但整个劳动力队伍都可能经历颠覆性变化。 考虑一下过去十年来，技术在出版，音乐，零售和服务行业中已经破坏（有时被拆除）的所有高薪，必要工作。 地狱，一种非感知算法，最近被任命为风险投资公司的董事会成员。 甚至我们谦虚的博客记者也不例外！

前述的牛津研究试图量化美国劳工部职业信息网络（O * NET）数据库中描述的702个职位的脆弱性。 O * NET包含对数百种不同类型的作业所必需的任务的详细说明。 研究人员将每个职位的任务与预计的未来技术能力进行了比较（特别是在“机器学习”和“机器机器人”领域）。

然后研究人员使用高斯过程量化了各种专业的“计算机化的可能性”。 如果最后一点对您没有多大意义，那么您并不孤单，只是知道结果的概率范围是从0到1。数字越接近0（即数字越小），则可能性 就越小 这项工作将由机器人Rosie代替。 相反，该数字越接近1，则在不久的将来不存在该数字的可能性就 越大 。

单击进入该研究认为最不可能实现自动化的20个职位的下一页。 事实证明，休闲治疗师的职位（所有人）是最安全的。