Amd Ryzen 5 1600x评论和评分

当我们将Nydia GeForce GTX 1080显卡与分辨率为1080p以上的Ryzen 7芯片进行测试时，性能实际上与具有相同卡和高端Intel CPU的PC相同。 但是降到1080p（我们大多数人仍然在游戏中）时，高端英特尔芯片提供了更高的帧速率，与Ryzen 7芯片相比，每秒可额外增加20至40帧（fps）。 尽管AMD芯片仍然能够提供流畅的性能，但在我们以1080p进行的测试中，平均性能远高于60fps，这对AMD CPU的游戏性能造成了很大的下降。

随着驱动程序更新和游戏补丁的到来，AMD承诺将改善游戏。 实际上，这似乎在某种程度上正在发生。 最新的游戏《奇点灰烬》有望在1080p时显着提高性能，并且针对Windows 10的全新AMD专用电源计划（我们在最新的基准测试中使用了该计划）使芯片硬件可以更好地控制其加速速度上下移动，以及何时停放当前未使用的CPU内核。 AMD表示，这应该可以在《全面战争：战锤》，《战争机器4》，《战地风云4》以及其他几款游戏中提高性能。

在Ryzen平台的这些有希望的变革（尽管远非全面）中，AMD的中端CPU产品阵容得以实现。 它基于与Ryzen 7相同的体系结构。

这些Ryzen 5芯片的内核数量比Ryzen 7选件（全都是8个内核和16个线程）多得多。 而且还有更多。 AMD提供了四块Ryzen 5芯片，首先是两块四核，八线程的芯片Ryzen 5 1400和Ryzen 5 1500X。 爬上Ryzen阶梯，您将找到我们在这里看到的六核，12线程的Ryzen 5 1600和高端Ryzen 5 1600X。 正如我们期望的那样，这些中端芯片的价格也较为适中，Ryzen 5 1400的售价为169美元，Ryzen 5 1600X的Ryzen 5系列为249美元。

Ryzen 5 1600X的时钟速度在3.6GHz（基本）和4GHz（增强）之间变化，如果将其与功能强大的散热器搭配使用，则性能会更高。 （稍后会详细介绍。）Ryzen 5旗舰产品的要价为249美元，比Core i5-6600K（四核，四线程芯片，售价约为220美元）贵得多，但价格却远低于四核。 ，八线程Core i7-7700K，售价约340美元。

那么Ryzen 5 1600X如何与Intel的产品相提并论，AMD在Ryzen 7芯片上首次遇到的1080p游戏性能问题上取得了进展吗？ 为了找出答案，让我们深入研究，并通过我们的性能基准套件对这些芯片进行分析。 请按照下面的步骤关注我们。 但是，让我们稍作介绍：如果今天我们要从头开始构建通用性能PC，则Ryzen 5 1600X将成为我们考虑的CPU列表的顶部。

从计算性能的角度来看，AMD的Ryzen 7处理器对于价格在329美元至499美元之间的CPU来说是相当不错的。 但是，当然，并不是每个人都能负担得起在处理器上花费的大量资金，即使与英特尔的定价相比，这可以说是便宜货。 除了金钱，除非您是内容创建者，不断对视频进行转码或运行CPU密集型研究任务，否则无论如何您通常不会利用Ryzen 7部分中包含的八个内核和16个线程。 对于要求较少（预算较紧）的高级用户，AMD提供了四颗Ryzen 5处理器，内核数量更少，价格更低。

Ryzen 5系列由两个六核和两个四核Ryzen 5芯片组成。 AMD表示，将于2017年下半年推出低端Ryzen 3产品。

AMD锐龙5芯片详细信息

所有这些芯片的几个功能使它们与英特尔的竞争产品区分开。 例如：AMD表示所有Ryzen芯片都将因超频而解锁。 而且，至少从到目前为止我们所公布的有关Ryzen 7和Ryzen 5芯片的细节来看，所有这些芯片都将具有加倍线程同时多线程（SMT）的功能。 SMT与大多数（但不是全部）英特尔中高端Core处理器中采用的超线程技术相似。 值得注意的是，未锁定的英特尔酷睿i5-7600K和上一代酷睿i5-6600K缺少超线程，使它们停留在四个处理线程上，而我们在这里看到的AMD的Ryzen 5 1600和Ryzen 5 1600X芯片有12个可用。处理线程，而Ryzen 5 1400和1500X有八个。

AMD随附了249美元的高端Ryzen 5 1600X和Ryzen 5 1500X的评估样品。 我们将两个Ryzen 5芯片彼此并排进行了测试，并在即将出现的比较表中展示了它们，因此稍后我们达到基准时，您将能够了解两者的性能。

AMD表示，Ryzen 5 1600X具有95瓦的TDP（散热设计功率，可衡量散热要求），就像高端八核Ryzen 7芯片一样。 这与1500X等四核Ryzen 5芯片的65瓦额定功率相反。 除非您对功耗极端苛刻，否则差异不会那么重要。 但是，如果您要构建一个没有足够空间容纳冷却器的小型系统，则可能要选择65瓦部件之一。

Ryzen 5 1600X的基本时钟速度为3.6GHz，并能够提升至4GHz。 得益于其XFR功能（在稍后的XFR中有更多介绍），它可以在一定条件下使用相当强大的散热器从技术上提高到4.1GHz。

AMD Wraith Max

如上所示，AMD随同带RGB灯环的Wraith Max散热器一起进行了测试，这就是我们用于基准测试的方法。 但请注意，该芯片实际上并没有配备CPU散热器。 实际上，Wraith Max配备了八核Ryzen 71700。AMD的想法是，如果您选择Ryzen 5 1600X，则您可能是一个狂热者，希望安装自己的售后散热器。 在大多数情况下，这可能是正确的，但是请确保如果您没有要使用的现有散热器，请在构建预算中考虑一个因素。

而且，即使您有散热器，除非您是最近购买的，否则都必须向制造商确认是否邮寄了用于Ryzen的适配器套件，因为其安装机制与AMD以前的AM3 +或FM2 +主板。 AM4是一个新的插槽。

新的AMD芯片组：X370，B350等

尽管AMD Ryzen 5 1600X在竞争优势上不及Ryzen 7 1800X，但从整体上考虑，它可以弥补这一点。 AMD合作伙伴的主板在Ryzen周围推出，并在交易成功后不久。

是否需要基于Ryzen的主板，让您超频并安装单个高端图形卡，例如Nvidia GeForce GTX 1080 Ti或AMD即将推出的“ Vega”卡之一？ 例如，华擎AB350M-HDV的价格仅为69美元。 更高端的X370主板可以更好地处理高端版本，并且在SLI中支持双卡Nvidia配置。 但是某些B350主板具有两个图形卡插槽，并通过CrossFire支持双AMD卡设置。

我们用于测试的技嘉AB350-Gaming 3就是这种情况。 它的售价在99美元至109美元之间，而且它不是低端，功能贫乏的主板。 它具有RGB照明，金属包裹的图形卡插槽和一个M.2插槽，可用于三星SSD 960 EVO等超高速固态硬盘。 您当然可以多花点钱； 一些最初的AM4板的价格高达300美元。 但是，我们看到了几款价格在100美元左右的可靠选择。 您当然也可以在这个价格范围内找到基于Intel的良好选择。 但是，如果您关心RGB照明和金属包裹的插槽之类的功能（并且我们当然并不意味着每个人都这样做），则通常需要为具有相似功能的基于Intel的主板支付更多的费用。

从技术上讲，AMD的新主板提供了五个新的芯片组。 直接从AMD总结一下，看一下它们的主要功能及其区别。

如前所述，如果要安装多个Nvidia显卡，则需要选择高端X370芯片组，但即使是那些主板，起价都在110美元左右。 A320芯片组和A300不支持超频，而后者则缺乏对USB 3.1 Gen 2的本机支持。但是这些板应该更具价格优势，因为它们比B350板要低一些。低至69美元。

这些低端板在我们撰写本文时才刚刚散开，因此我们将拭目以待，以了解它们在功能和价格方面的优势。 但是，如果看到其中一些板的价格低至50美元，我们就不会感到惊讶。 现在，我们不建议您选择价格最低的主板，而是将249美元的12线程CPU放入低于100美元的主板中，并获得与您类似的性能（在某些测试中更好）大约500美元的Intel CPU /主板组合（搭配Core i7-7700K）具有吸引力。

AMD如何才能使其董事会合作伙伴生产这种相对便宜的主板？ 首先，这是因为AMD的Ryzen芯片（以及即将推出的“ Raven Ridge” CPU / GPU芯片或APU，它们将使用相同的AM4插槽）将USB，SATA和PCI Express等接口所需的许多电子设备集成到了PC中。自己筹码。 结果，需要在板上构建的电子设备少得多。

并非这里的所有内容都对AMD有利。 与许多英特尔发烧级主板/ CPU组合相比，这些芯片组倾向于具有更少的PCI Express通道和SATA端口。 高端AMD X370芯片组本身支持六个SATA III端口和16个PCI Express Gen 2通道，用于高速SSD（在Ryzen芯片本身的24个PCIe通道之上）。 相比之下，英特尔的X99平台支持10个SATA III端口和多达40条CPU悬挂的PCI Express通道。 （初级的Broadwell-E芯片Core i7-6800K“仅”有28条通道。）因此，对于那些计划在其系统中堆放驱动器和其他硬件的人来说，英特尔价格更高的平台仍然具有很大的吸引力。 但是，对于绝大多数希望使用CPU，一两个图形卡以及一个或三个驱动器的用户来说，AMD的产品应该绰绰有余，而且价格通常比基于Intel的主板要低。

在Ryzen首次发布后的几周内，另一个值得关注的领域是主板的可用性。 几天来，Newegg和其他在线商店的AM4主板库存很少，有时只剩下少数库存选项。 当我们在2017年4月中旬撰写本文时，这种情况似乎正在改善。然后，Newegg显示了12个主板库存，尽管还有5个仍被列为“自动通知”，表明Newegg不确定何时会再次使用这些型号。可用。 即使所有这些主板都有库存，AMD首席执行官兼总裁Lisa Hsu承诺将与Ryzen一起推出的“ 80多种”主板中，仍然有37种型号相去甚远。 硅栅栏的英特尔方面仍然有更多的主板选项可用。

架构基础

如前所述，Ryzen芯片代表了AMD的全新架构。 共享L2高速缓存的核心配对模块消失了，这是FX处理器产品线的标志。 Ryzen的核心更加独立，它们还引入了我们前面提到的线程加倍SMT。 SMT与Intel的Hyper-Threading类似，后者允许编写要求很高的软件来利用它来处理每个内核上的两个计算线程。

只要您看起来比表面更深，CPU架构的详细信息就会变得非常技术化。 但是，为了让您了解AMD如何通过其新的Zen架构实现性能提升，该公司表示已合并了一个指令调度窗口，该窗口大1.75倍，问题宽度大1.5倍，从而使AMD可以发送更多向芯片的执行单元工作。

再次由AMD直接介绍的Ryzen芯片布局：

此外，该公司称其为“基于神经网络”的新分支预测单元可帮助芯片更加智能地准备和优化指令和路径，以解决芯片在不久的将来需要解决的任务。

在没有计算机工程学学位的情况下，所有这些听起来都不错，可以被解析和欣赏。 但是电源效率是AMD FX芯片落后于Intel多年的另一个领域。 该公司的FX-8370芯片的TDP为125瓦，而英特尔的Core i7-6700K（大致相当）的TDP为91瓦。 英特尔的芯片包括集成显卡，而AMD FX芯片（以及Ryzen 7和Ryzen 5型号）缺少该功能，需要使用外部图形卡才能插入显示器。

至少从表面上看，AMD似乎已经做好了准备。 四核，八线程的Ryzen 5 1500X的TDP额定值为65瓦，而Ryzen 5 1600X（具有六核和12线程）的额定功率为95瓦。 同时，英特尔的竞争对手酷睿i5-6600K（具有四个内核和四个线程）的额定功率为91瓦，而酷睿i3-7350K（两个内核和四个线程）的TDP为60瓦。 至少，与过去几年相比，AMD在能效方面更接近英特尔。

AMD如何通过Ryzen实现效率提升？ 首先，这些芯片是在14nm制造工艺上构建的，与Core i7-6900K等芯片相同，并且比AMD上一代FX芯片所使用的32nm工艺有了很大的飞跃。 AMD表示，该14nm工艺已经由该公司的制造合作伙伴Global Foundries“进行了密度优化”。

其他以效率为重点的功能包括“微操作”高速缓存，该高速缓存将重要的指令和数据保持在内核附近，而不必伸向相对较远的L2或L3高速缓存； 和积极的时钟门控，因此在未使用的内核区域中的功耗减少了。 这是AMD旨在如何降低功耗的直观视图。

更好的时钟和更好的散热器：XFR

您可能已经注意到，入门级Ryzen 5芯片Ryzen 5 1400和Ryzen 5 1600在其名称的末尾缺少“ X”，这与Ryzen 5 1500X和1600X不同。 此X表示已包含AMD称为扩展频率范围（XFR）的功能。

XFR利用了公司所谓的“ SenseMI”传感器和算法，这些传感器和算法可以每秒精确地测量电压，功率和温度1000次。 传感器监视芯片在其功率和热量范围内的位置，以及预期在近期内的位置。

关于时钟速度，SenseMI允许芯片在有足够的散热空间时“感知”，并假设您具有启用XFR的模型（同样：以“ X”结尾的那些CPU之一），其时钟频率甚至高于最高的升压时钟速度。 这个想法至少部分是为了奖励购买大型空气冷却器或液体冷却器以获得性能提升的购买者或建筑商。

现在，这听起来不错。 但是，至少在第一轮Ryzen 7芯片和我们在这里看到的Ryzen 5 1600X上，XFR提升仅锁定在额外的100MHz。 使用Ryzen 5 1500X会更好。 如果有足够的散热潜力，它可以通过XFR额外提高200MHz，将其从3.7GHz的最高频率提高到3.9GHz。

我们说过，当我们回顾Ryzen 7 1800X时，我们希望将来的Ryzen芯片能够带来更大的XFR提升，因为从基础技术和更好的散热器的额外成本来看，上述目标似乎还有很长的路要走，仅获得额外的100MHz。 这肯定在这里得到了改善。 但是，如果您已经拥有与新AM4安装机制一起使用的现有冷却器，那么使用该芯片争取XFR以获得额外的100MHz才有意义。 许多散热器制造商提供的适配器套件价格低廉，甚至免费，尽管您必须随身携带。

我们不建议为1600X购买昂贵的新散热器。 通过这样做并将其放置在此芯片上，您可能会获得略微更好的性能，但是最好花钱升级到八核Ryzen 7芯片，或者将现金用于SSD或显卡升级。

整个Ryzen 7芯片需要注意两点：与CPU仅在E系列中使用的模具相同，它们仅是CPU，没有板载图形。 您需要将它们与独立的视频卡一起使用。 忠实的AMD忠实者看起来很熟悉：

Ryzen芯片仍然使用CPU本身的引脚，而不是Intel长期以来一直使用的插座侧引脚和片上触点。

性能，超频和结论

对于我们的测试设置，我们将Ryzen 5 1500X放入了我们前面提到的技嘉AB350-Gaming 3主板，以及16GB的运行速度为3200MHz的Geil EVO X DDR4内存。 AMD Radeon RX 480视频卡处理了针对CPU特定测试的显示输出，而OCZ Vector 150是SATA接口引导驱动器。 我们本可以使用速度更快的PCI Express / NVMe驱动器，但是当我们使用SATA SSD对Intel和AMD以前的芯片进行测试时，我们不想降级速度，并给Ryzen 5 1600X带来不公平的优势。 SATA SSD仍然非常受人尊敬。

Cinebench R15

首先是我们的测试方案：Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该线程具有完全线程化功能，可以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。 除了利用所有可用内核的常规测试之外，我们还在此处添加了单核结果，以了解AMD的新芯片在轻线程工作负载中的性能如何。

单核性能是AMD上一代芯片的症结所在，您可以通过回顾AMD FX-8370审查来了解。 但是，AMD的新Ryzen 5 1600X芯片虽然无法与Core i7-7700K或双核Core i3-7350K匹敌，但比单核测试中的所有其他产品（包括Core i5）要好于或具有竞争力。 6600千。

新型Intel Kaby Lake Core i7-7700K凭借其高时钟速度（4.2GHz至4.5GHz）和较新的架构，在单核测试方面表现出色。 但是考虑到所有内核和线程，Ryzen 5 1600X将Core i5的得分提高了一倍，甚至比340美元的Core i7芯片高出近25％。 只有八核，16线程的Ryzen 7芯片在这里表现更好，即使那样，Ryzen 7 1700的得分也仅比六核Ryzen 5好13％。

iTunes 10.6转换测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes转换测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

音乐编码并不能完全将现代CPU推向极限，当然也不能像这样。 但是该测试仍然表明，对于较旧的程序或尚未编写以利用多核的程序，Core i7-7700K仍然是国王，这要归功于其更高的时钟速度和英特尔最新的架构。 而且，Core i3-7350K也不遥不可及。

也就是说，这里的AMD芯片与Core i5-6600K的显示相差不远，而Ryzen 5 1600X在其同级芯片中表现最好，这要归功于其4.1GHz的最高时钟速度。 我们仍然希望看到AMD芯片在这里做得更好，特别是考虑到Core i3-7350K的运行速度更快，价格约为170美元。 尽管与英特尔最新的Kaby Lake架构相比，单线程或轻线程任务仍然是AMD的症结所在，但我们仍将AMD在这里的表现评为“足够好”。 此时，可以充分利用大量内核和线程的要求最苛刻的软件已更新为使用两个或多个。

手刹0.9.9

如今，我们的传统手刹测试（在0.9.8版下运行）只需不到一分钟的时间即可完成此类高端芯片的测试。 （它涉及将5分钟的视频（皮克斯的Dug的特殊任务）渲染为适合iPhone的格式。）因此，我们已切换到更加繁琐（且耗时）的视频压缩测试，该测试使用了不错的，大块的4K视频。

在此测试中，我们切换到了较新的Handbrake版本0.9.9，并要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片《钢之泪》）转换为1080p MPEG- 4个视频：

如果以前的测试让我们希望AMD的新芯片具有更高的性能，那么这个结果使我们对该公司的交付能力感到震惊。

在同一测试中，Ryzen 5 1600X不仅比其Core i5芯片节省了超过7分钟的时间，而且比Core i7-7700K芯片（成本约90美元）快了近2分钟（约20％）。更多。

POV-射线3.7

接下来，我们使用“所有CPU”设置运行POV-Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。 之后，为了再次了解AMD的新芯片如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。

Ryzen 5 1600X在这里再次显得非常令人印象深刻，在所有CPU测试上超过Core i7-7700K 21秒，而Core i5-6600K的得分却几乎翻了一番。 有趣的是，即使在单CPU测试中，Ryzen 5 1600X仍领先于Core i5和Core i3芯片。 不过，在为单个内核加税时，Core i7-7700K仍然占统治地位。 这里什么都没有接近。

搅拌器2.77a

Blender是一个开放源代码3D内容创建程序，可用于设计和创建用于视频游戏或3D打印的视觉效果，动画和3D模型。 我们打开一个标准测试文件（它是一只松鼠），并测试测试处理器完成渲染所花费的时间。

尽管Ryzen 5 1600X在这里无法赶上Core i7-7700K，但仅落后几秒钟，而比Core i5-6600K领先7秒。 也就是说，在双核Core i3芯片之外，所有参赛者都聚集在一起。

7-Zip 16.04基准

最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩​​/解压缩基准测试，这是对CPU多核功能的另一项有用测试。

哇。 再一次，Ryzen 5 1600X吹走了Core i5芯片，并且比Core i7-7700K高出15％以上。 在这一点上，很明显，在用例中，当您使用所有可用的内核和线程时，我们测试（或知道）的任何英特尔芯片都无法接近Ryzen 5 1600X的250美元价格范围。 AMD提供的。 六核，12线程Core i7-6800K可能会更好，但它的售价为400美元以上，并且需要昂贵的X99芯片组主板。

超频

如果您有大型空气冷却器或独立的液体冷却器绑在Ryzen 5 1600X上，则可以将芯片推至稳定的4GHz或更高。 我们能够使用EK Waterblocks（EKWB）的大型240毫米独立散热器（价格昂贵，售价250美元）将Ryzen 7 1800X八核旗舰产品推向4GHz。 但是AMD随同Ryzen 5 1600X一起发送了我们前面提到的Wraith Max散热器。 从技术上讲，该散热器随附入门级Ryzen 7 1700，而不是Ryzen 5芯片。 但是鉴于我们有限的冷却选项（现有的CPU冷却器需要适配器才能与AMD的新插槽配合使用），我们使用Wraith Max对该芯片进行所有测试。 即使AMD散热器的散热能力高达140瓦，我们也只能将Ryzen 5 1600X提升至3.8GHz，这比现有的3.6GHz基本时钟高200MHz，但低于该芯片的潜在4.1 GHz最高XFR时钟速度。

3.8GHz超频仍然适用于所有六个内核，并且启用它后，我们能够将4K Handbrake转码时间缩短10秒，减少了约2％。 同样，如果使用功能强大的散热器，并且特别适合超频的芯片样品，您可能会获得更好的结果。 但是从我们的测试以及AMD Ryzen 5和Ryzen 7系列的时钟速度范围来看，至少在目前看来，4.1GHz左右可能是这一代AMD芯片的速度极限。 实际上，尽管我们希望使用更高的时钟来帮助在轻线程任务上与英特尔的第七代芯片相匹配，但接近4GHz的任何时钟速度都能为大多数常见的计算任务提供足够的激励。

游戏表现

当测试没有集成图形的处理器时，我们通常不运行图形测试。 这主要是因为图形性能通常与所安装的图形卡有关，而不是所使用的处理器，尤其是在使用功能强大的芯片（如AMD Ryzen 5 1600X或英特尔的竞争性Core i7-7700K）时。

但是，在测试Ryzen 7芯片后，我们知道AMD的新CPU在游戏中与1080p的Intel Core i5和Core i7保持同步。 鉴于此，以及AMD在过去一个月左右的时间里似乎一直在努力解决这一问题，我们想看看Ryzen 5 1600X是否可以通过高端视频卡提供可接受的帧速率。 因此，我们换出了我们用于大部分基准测试的AMD Radeon RX 480视频卡，放入了Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition，并运行了一些我们还用于图形卡测试的测试。

为了进行比较，我们对运行在Intel Core i7-7700K上的Intel Kaby Lake测试平台做了同样的事情。 两种系统均使用基于串行ATA的启动驱动器和16GB RAM进行了测试。 使用主板的内置XMP配置文件，Ryzen 5测试平台中的RAM具体运行在3200MHz。 尽管我们尚未对AMD的新芯片进行大量的游戏测试，但其他评测网站和AMD本身的迹象表明，与上一代英特尔处理器相比，更快的RAM速度对游戏性能的影响更大。几代人。 因此，如果您要为基于Ryzen的游戏版本购买RAM，请记住这一点。

首先，我们在“极高”预设下以DirectX 11模式启动了2015年底的《古墓丽影：崛起》，并运行了内置基准测试。 简而言之，我们发现AMD的性能有所提高，但英特尔在1080p方面仍遥遥领先。

我们的基于Ryzen 5 1600X的装置平均速度为112fps，比测试Ryzen 7 1700时的平均速度高7 fps。但是使用相同的GTX 1080卡，Core i7-7700K的平均速度为128fps。 显然，降低16fps的游戏性能从来都不是一件好事，尤其是考虑到当今高端显卡的价格。 但是至少我们看到Ryzen 5芯片的性能比我们一个多月前测试的Ryzen 7芯片更好，这表明该公司正在改进。

与Ryzen 7芯片一样，当我们提高到4K分辨率（3, 840x2, 160）时，性能也大致趋于平衡。 在更高的设置下，Ryzen 5 1600X系统提供的平均帧速率为48.9fps，实际上略高于配备Core i7的测试台的平均46.6fps。

接下来，我们切换到标题为“高”预设的游戏“孤岛惊魂原始游戏”（Far Cry Primal），看到了AMD更有希望的结果。 在此影片中，Ryzen 7 1700系统以1080p的速度平均处理速度仅为76fps，而Core i7-7700K的显示速度为130fps，这对Intel来说是惊人的70％的性能优势。 但是，在我们基于B350的测试床上，较小的Ryzen 5 1600X在同一测试中的速度为90fps。 AMD并没有赶上Intel，但从76fps跃升至90fps（增益约18％）受到人们的赞赏，尤其是当您认为Ryzen 5 1600X是比Ryzen 7 1700更低端的处理器时。在Far Cry Primal上最高可以达到4K分辨率，但是，到目前为止，我们测试过的所有Ryzen芯片都提供相同的49fps，比相同的Nvidia显卡在相同的4K设置下，英特尔酷睿i7-7700K机器的48fps高出一帧。 。

因为我们有更多时间使用该芯片，所以我们也将低端（尽管功能仍然很强大）Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition卡放入了Ryzen 5和Core i7-7700K测试台中，并重复了相同的游戏测试。 使用这种较小的卡，两种芯片可以以一种方式或另一种方式以1fps或2fps的速度提供基本相同的性能。

我们从中学到什么？

如果您运行的是中端图形卡，则AMD Ryzen 5或Ryzen 7芯片与基于Intel的同类产品之间的1080p性能差异可能不会那么好。 但是对于那些使用高端显卡以很高的刷新率（例如100Hz以上）和1080p进行游戏的人来说，基于Intel的版本可能是更好的选择，至少目前是这样。 我们需要在这方面看到AMD的更多游戏改进。

但是请注意，正如我们前面提到的那样，AMD已经脱离高端CPU领域多年了，至少在Ryzen 5芯片发布之前我们能够进行的有限测试中，似乎该公司正在大步发展，以至少缩小其芯片与英特尔1080p芯片之间的游戏差距。 正如游戏并非一开始就针对全新的显卡总是进行优化（特别是如果您碰巧有多卡SLI或CrossFire设置）一样，但是为了提供更好的性能，它们会在接下来的几周内进行修补。至少在一定程度上，同样的事情可能会发生在CPU方面。 希望我们上面所看到的，以及我们前面提到的有关《战锤：全面战争》和《奇异点》的公告，都预示着这种情况已经在发生。

另外，请不要忘记：即使您在1080p屏幕上玩游戏，我们在测试中看到的接近或接近三位数的性能仍然非常平稳，并且与Intel所提供的功能足够接近，您既需要非常快的显示器和非常好的视力，以查看区别。 在我们大多数人仍然在60fps范围内进行游戏的现实世界中，AMD在此处提供的功能远远超过了足以进行严肃游戏的“足够好”。

结论

我们对四核189美元的Ryzen 5 1500X唯一的保留是六核Ryzen 5 1600可以多付40美元。 如果您以任何规律性执行耗时的，以CPU为中心的任务（例如视频编辑和代码转换），那么使六核CPU成为一个值得提出的建议。 相对于基于英特尔的竞争对手，Ryzen的主要优势是您的钱拥有更多的核心和线程。 因此，如果这对您有吸引力，那么花更多的钱来获得其中的六个（和12个计算线程）就值得多花点钱。

但是，该公式在Ryzen 5 1600X上无法很好地发挥作用。 您当然可以升级到Ryzen 7 1700，并获得8个核心，而不是“仅” 6个。 但是249美元的Ryzen 5 1600X和319美元的Ryzen 7 1700之间的价格差距要大得多，为70美元。 与Ryzen 7 1700的3.6GHz基本频率相比，Ryzen 7 1700的3GHz基本时钟频率要低得多。Ryzen7芯片的3.7GHz升压时钟也低于Ryzen 5可以达到的4GHz（或4.1GHz）。由于Ryzen 7 1700缺乏XFR功能，因此散热器足够冷）。 您必须升级到旗舰Ryzen 7 1800X才能获得与Ryzen 5 1600X相似的时钟速度和两个更多的内核，并且该芯片的价格是1600X的两倍（499美元）。

除非您真的出于专业目的真正需要那些额外的内核和线程，否则金钱真的不是问题，否则Ryzen 5 1600X会采用更明智的芯片，并且可以说是迄今为止我们看到的Ryzen阵容中的最佳价值。 就是说，如果您不经常发现自己在等待系统完成处理CPU密集型任务的时间，并且您主要对游戏感兴趣，那么选择Ryzen 5 1500X可能会更明智。 但是，如果您要在苛刻的价格，多线程CPU性能，游戏和计算开销之间取得良好的平衡，那么您可能会决定将PC推向明天，Ryzen 5 1600X很难击败。