Creative的Aurvana In-Ear3 Plus是一款毫无疑问的耳道式耳机，适用于寻求毫不夸张，平坦响应音效的用户。 它们以149.99美元的价格与几种优质的入耳式耳机竞争，与该价格范围内的大多数获奖者一样，Aurvana In-Ear3 Plus是一款设计精巧且安全贴合的耳机。 音频体验将真正吸引一些发烧友，以寻求中高端的体验，但即使是那些只喜欢中端低端剂量的人，也可能会对您在这里获得的产品感到失望。 深沉的低音轨道会在某种程度上带动驱动器的低端，但更多保留的轨道听起来会有些细。
设计
Aurvana In-Ear3 Plus的耳道设计提供了真正的安全贴合，编织电缆在耳朵上方和上方环绕，并且听筒靠在耳朵上以保持稳定。 电缆的暗黑，金棕色和独特的金属古铜色是有趣的选择，这使耳机与当今许多更为炫目的配色和设计脱颖而出。 每个听筒均配有专用的低音扬声器和高音扬声器，采用两个平衡电枢驱动器的形式。
明智的选择是将嵌入式麦克风与远程控制分开（将麦克风置于下巴水平，然后将遥控器向下放到最下面）。 为什么要在通话的语音质量和能够看到您的控件之间进行选择？ 但是，音量滑块的选择并不能吸引所有人（滑块的音量与移动设备的音量无关）。 遥控器只有一个按钮，可根据您轻按几次来控制播放，曲目导航和呼叫管理。
Aurvana In-Ear3 Plus随附三对耳塞（小，中和大），以及航空插孔适配器和耳垢清洁工具。 随附的按扣式便携袋正好足够容纳耳机和所有上述附件，还足够小以适合大多数的裤子口袋。
性能与结论
在诸如低音刀之类的低音成分很丰富的轨道上，Aurvana In-Ear3 Plus可以提供坚实的低音响应-不会过度提升。 在声源和耳机的最高音量级别上（这对于日常收听而言不是安全级别），耳机会出现一些失真。 这主要是无问题的，在安全且不令人不适的水平上，失真消失了，但是看到这个价格范围的耳机存在此问题仍然令人惊讶。
同样值得注意的是，当耳机的音量滑块最大时，耳机的声音要饱满得多，而移动设备（在这种情况下为iPhone 5s）的音量要低得多。 在这种情况下，您将获得更重的低音响应。 但是，即使在中等水平，这也是保留的低频响应-绝对不适合蓬勃发展的低音迷。
比尔·卡拉汉（Bill Callahan）创作的“ Drover”，几乎没有深沉的低音，听起来很清脆，并通过Aurvana In-Ear3 Plus进行了中音聚焦。 他的男中音人声具有很高的高音边缘，以帮助他们保持清晰和精确，吉他弹拨也得到很好的清晰感。 然而，令人惊讶的是，鼓在该音轨上的声音微弱-低音增强耳机对几乎从来没有这种情况，即使是响应速度更快的耳机，鼓仍然可以打出一点拳头。 但是，在这里，它们听起来很轻，不仅没有低音，而且没有中音。 在没有太多低端音轨的情况下，Aurvana In-Ear3 Plus的声音可能会有些薄-甚至可能比典型的扁平响应式耳机还要薄。
在杰伊-Z（Jay-Z）和坎耶·韦斯特（Kanye West）的“野外无教堂”中，脚鼓循环的进攻被赋予了许多高中音边缘，使其可以切穿密集的混音。 鼓打击的延音也有一些中低端的表现，尽管再次，它是适度的。 低音提琴合成器的流行乐给他们带来了一些冲击，但没有什么比它高。 换句话说，在很少有低音存在的轨道上，Aurvana In-Ear3 Plus听起来可能微弱而稀薄，但是在实际上带有低音存在的轨道上，耳机提供了更饱满的声音，尽管它仍然相对保留。一。
在管弦乐队的轨道上，例如《约翰·亚当斯 的福音 》 （ John The Adams）的开幕式中，较高的收音弦，铜管和人声抢占了聚光灯，这是一种非常清晰，明亮的声音。 较低的套准乐器确实有很少的存在，但是通常来说，这是一种平坦的响应声音，如果它在任何方向上倾斜，则都向高频倾斜。
寻找平响应式耳机的发烧友可能对Aurvana In-Ear3 Plus感兴趣，但是如今，大多数耳机在低音部分提供了更多动力-是的，很多耳机提供了雷鸣般的超顶低音响应。 如果您希望获得清晰，准确的声音的想法，但希望Aurvana In-Ear3 Plus在低端方面有所帮助，请考虑使用Yamaha EPH-M200，Bowers&Wilkins C5 Series 2或Westone W10-所有这些都能提供优质的入耳式聆听体验，并具有不同的低音水平。 如果您想花更少的钱，那么Marshall Mode EQ是一款坚固的入耳式耳机，具有可选的低音增强模式。 Aurvana In-Ear3 Plus售价为150美元，是一款清晰，设计合理的入耳式耳机，但许多听众希望其明亮，干净的高音与低音中的更多声音相匹配。
