Appian评论与评分

定价和计划

Appian在企业业务上销售，因此比本综述中的大多数其他工具更昂贵。 Appian在其服务器上的安全云实例中提供了30天的试用版，但其定价计划为该应用版每位用户每月75美元起。 Appian不会限制基于层的平台功能，因此Application Edition可让您访问所有功能，包括拖放应用程序设计，Appian Records（平台的内置数据库），Appian QuickApps表单生成器， BPM流程建模，一个集成的规则引擎，用于更复杂的逻辑，应用程序分析和报告，团队协作等。

该公司还通过自定义报价进行定价，但唯一的其他特定定价层是每用户每月$ 150企业版，它将Appian的功能扩展到更新和增强现有的旧版应用程序，并且摆脱了公司所谓的围绕应用程序的“人为限制”开发上限和配额，尽管Appian没有透露有关该计划的细节。 所有计划还包括内置的应用程序安全性和身份管理，嵌入式应用程序支持以及对Appian应用程序编程接口（API）和软件开发工具包（SDK）的访问。

与Appian最接近的价格比较是Salesforce App Cloud，它提供的等级起价为每用户每月25美元和100美元。 Appian是本次综述中使用时间最长的工具，因此，其定价过高的诚实道理仅仅是，该公司已被Google和Microsoft等技术巨头削弱，他们以廉价，时尚的新低代码平台进入该领域。

构建低代码业务应用

我们从双重角度对Appian进行了测试：从希望为特定任务或流程快速构建应用程序的普通业务用户的角度出发，以及从公司内部寻求更快，更省力的方式的开发人员或IT部门的角度进行测试建立基本的BPM应用。 为了测试前者，我们构建了一个基本的调度应用程序。 目的是创建一个可以添加新事件的应用程序，其中包含事件名称，日期和时间以及持续时间的字段。 在功能方面，我们至少希望能够邀请团队成员参加活动并以日历或时间顺序视图对活动列表进行排序。

与Appian相比，要构建基于表单的基本应用程序体验要快得多。 上一次我们测试低代码平台时，Appian居于榜首，因为Appian Quick Apps和成熟的Appian Designer的结合为快速创建应用程序，然后在其上分层自定义和添加功能提供了强大的组合。 快速应用程序主要基于表单，而完整的设计器使您可以通过拖放式Appian Process Modeler映射应用程序中的所有数据和对象。

此后，Appian在此过程中添加了一些其他功能和自定义功能，包括删除默认字段的功能，使用唯一图标为Quick App创建独立网站以及随时预览表单的功能。 要构建基本的PCMag Scheduling App，我首先单击了Appian仪表板右上角的个人资料缩略图旁边的菜单图标，以打开导航并启动Quick Apps控制台。 Appian提供了详细的文档，培训和视频教程，以带您逐步了解该平台，但是即使通过演练告诉您它在哪里，与您所获得的前面板和中央仪表板视图相比，该主平台的下拉菜单还是有些隐藏Microsoft PowerApps，Google App Maker和Zoho Creator。

进入快速应用设计器后，应用构建过程仅需几分钟。 表单生成器将带您完成四个简单步骤。 首先，我用简短的描述命名了我的PCMag Scheduling App，并指定了我想要命名单个和多个条目的名称（在本例中为“ Event”和“ Events”。）下一步将您带到表单本身，在此您可以无论字段是可选字段还是必填字段，请添加具有表单类型（文本，数字，日期和时间，用户）的字段，然后使用向上和向下箭头更改顺序。 我添加了“事件名称”，“事件日期”，“持续时间”，“主持人”和“被邀请者”字段，然后转到“访问”阶段，在其中指定了哪些用户可以使用此应用程序进行修改和协作，并从数百个可用图标中选择一个日历图标。可以与我的应用关联。 从那里，我单击预览按钮以检查表单的外观，然后将应用程序发布给我的团队。 整个过程不到10分钟。

当我打开完成的应用程序时，Appian已使用多个选项卡填充了完整的Web应用程序。 我能够填写自己创建的表格，包括将文件附加到活动中的能力。 提交后，该事件将显示在我的应用程序的“事件”选项卡上的列表中。 Appian还添加了“趋势”的默认选项卡（实时填充有关您应用的统计信息），以及与该应用关联的“我的任务”标签，该功能可让您将与特定事件相关的任务发送给同事，甚至分配截止日期为了它。

该平台基于任务的生产力方面是Appian的关键设计理念之一。 创建的每个应用程序都会自动存储为Appian记录-与在Microsoft PowerApps和Google App Maker中首先创建数据库相比，开始构建应用程序要省去很多麻烦。 与应用程序相关的所有活动，更改和任务都将流入Appian的Tempo界面。 可从主下拉菜单访问的Tempo是一个类似于Facebook的Intranet应用程序，显示了您的组织或团队已构建的所有应用程序中的活动。

在主新闻提要中，您可以发布状态更新，任务或给团队成员“荣誉”，以及对提要中的帖子或更新发表评论或加注星标。 如果团队成员发布了新应用，则更新中将显示更新。 Tempo界面顶部的导航栏还具有“任务”，“记录”，“报告”和“操作”的选项卡，而个人左侧导航菜单将您链接到您已创建的应用程序以及分配给您的任何任务或截止日期。 “记录和报告”选项卡是很好的汇总位置，可以找到所有应用程序分析和应用程序中存储的数据，“操作”选项卡特别有用，因为它为用户提供了快速链接，可以在您的团队创建的任何应用程序中创建新条目。用于创建新客户或订单条目，或打开支持通知单。 Appian是我们测试过的唯一工具，平台上内置了这种集成式协作体验，并结合了针对业务用户的简单应用创建过程，我们对此进行了测试。

开发者经验

Appian平台的另一端包含功能强大的Appian Designer，该Appian包含更多以用户和开发人员为中心的功能强大的工具，用于拖放UI设计，流程建模和自动化规则以及更深入的应用程序自定义。 为了从IT角度测试Appian，我们的开发人员构建了一个名为Crowd Control的应用程序，这是一个协作联系人管理器。 该应用程序的目标是建立一个有效的联系人列表页面，联系人详细信息页面和新的联系人页面，并能够为每个联系人添加照片和多个注释。 我们还测试了通过添加新字段和更改现有字段来模拟应用程序随时间变化的功能。

我们的开发人员没有发现基于表单的创建过程和成熟的Appian Designer像PowerApps和Zoho Creator一样直观和可定制。 Appian使一切简单明了，以尽可能快，高效地完成基本的应用程序创建。 但是随着数据模型的更改以及您要进行设计调整时，事情开始有些混乱。 与Zoho一样，没有实体管理器，这意味着可以创建和管理数据库中的表或实体的工具。 您可以将实体设计为表单或应用程序的一部分，这对普通业务用户而言非常有用，但对程序员而言却不理想。

创建人群控制的“实体”表单非常容易，尽管字段类型的选择非常有限。 没有用于电话号码，电子邮件，图像，货币等的字段类型。与Zoho和PowerApps相比，这是非常明显的。 无论您是否需要，Appian还在所有表单实体中都需要一个“标题”字段。 您可以更改名称，但不能更改类型，也不能从表单中删除标题字段。 总是也会创建另外两个“默认”字段，但是我们的开发人员发现这些多余的字段并始终将其删除。

在Appian Designer中，首先看到的是构成应用程序的一长串对象，这些对象可通过左侧导航进行排序和搜索。 这里可用的主要定制工具是Appian Process Modeler。 这为您提供了一个拖放界面来创建复杂的工作流，并为您提供了界面设计器来调整您应用的外观，感觉和布局。 所有这些都可以通过单击Appian Designer工具栏中的“新建”来获得，该工具栏将打开一个长长的下拉列表，以添加新数据和记录类型，流程模型，应用程序界面或其他元素，例如自动规则，集成，文档和组。

Appian在Appian Designer中还添加了一些其他有用的工具，以使用更复杂的逻辑进一步自定义应用程序。 这包括一个新的决策引擎，该决策引擎实质上是一个电子表格，可让您在系统内部建模逻辑，以设置围绕路由进程和任务的条件到特定用户。 这需要一些布尔值知识和规则，以便围绕自动操作创建有效的逻辑，但是决策引擎允许您以低或高优先级标记特定的操作。 例如，根据请求的紧急程度向特定用户发送支持通知单。 另一个新功能是集成设计器，它可以创建一个集成点以从第三方来源进行填充。 但是，您需要使用Web服务API配置此集成，因此它需要有关如何查找和粘贴API密钥的知识。

我们的开发人员能够构建然后进一步自定义Crowd Control应用程序，但是发现某些对象即使在首次构建应用程序时都会出现错误。 您确实需要四处寻找以找到要编辑的对象。 Appian还使用模式对话框，该对话框可防止用户在对话框关闭之前与应用程序的任何其他部分进行交互。 如果屏幕上还有其他要引用的内容，则可能会很麻烦，因为它可能会被对话框阻止。 无需编写代码即可构建该应用程序，但测试过程确实涉及进入生成的代码来修复错误。 Appian是唯一需要详细程度的工具，尤其是在更改现有字段以模拟项目维护时。 在Appian Designer中更改字段名称本质上破坏了该应用程序，并花费大量时间通过反复试验过程进行更改来搜索和修复错误。

总体而言，我们针对IT的测试发现，在深度定制方面，Appian在改进和可用性方面落后于PowerApps，Google App Maker和Zoho Creator。 我们的开发人员需要四处走动才能在工具中完成工作，并且发现设计器窗格有些过分吸引人，需要使用大量的水平滚动。 帮助资源也没有自然地嵌入到界面中，这使得Appian Designer中的学习曲线更加陡峭。

成熟的低码经验

Appian与Salesforce App Cloud一起代表了经验丰富的低码经验丰富者。 尽管Salesforce将大量功能打包到混乱的UI中，但Appian出色地完成了将非程序员侧重的Quick Apps Designer与Appian中的重型流程建模，应用逻辑以及数据库对象/ UI自定义功能分离的出色工作设计师。 尽管从开发人员的角度来看，后者的界面和功能无法像Zoho Creator，Google App Maker和Microsoft PowerApps一样流畅地执行，但Appian Quick Apps的真正无代码体验在日常可用性上是无与伦比的。

Appian的最大收获在于其高昂的每用户成本，与本综述中的其他工具相比，这可能使许多中小型企业（SMB）的价格降低。 也就是说，Quick Apps基于无格式表单的应用程序创建与Appian Tempo界面中真正独特的社交协作体验相结合，为Appian提供了清晰的优势，并为寻求成熟，无障碍平台的企业团队提供了编辑选择奖。在以任务和生产力为重点的环境中构建和共享业务应用程序。