Apple Imac Pro评测和评级

结果是惊人的计算能力可满足潜在iMac Pro购买者可能定期执行的许多任务，特别是3D渲染之类的工作，这些工作可以使CPU的内核越多，速度越快。 我们正在这里评测的基本机型iMac Pro是我们在许多任务中测试过的性能最高的一体机，这有助于它从Dell Precision 5720多合一设备中窃取编辑选择奖。 不过，买家要提防：价格类似的台式机工作站和游戏塔仍然更快，而标准i​​Mac对于那些渴望macOS和Apple设计精湛但又不关心核心数量或时钟速度的人来说，具有更高的价值。

熟悉的外表

自2012年以来，苹果的超薄iMac在外观上基本上没有变化，仅提供银色配色。 对于iMac Pro，Apple用深空灰外观装饰物理外壳，这与它在MacBook和iPhone上提供的外观非常相似。 区别立即显而易见，尤其是当您将两个多合一并排排列时。 iMac Pro看起来更专业，几乎就像机箱的黑暗度和计算机作为完成创造性任务的工具的严重程度之间存在线性关系。

与金属上的涂料相比，iMac Pro的5120×2880显示屏上的色彩令人难以置信，这在一定程度上是由于500尼特的最大亮度以及部分P3色域广。 除了“太空灰”配色方案之外，此5K Retina显示屏（与iMac相同）是计算机上最醒目的视觉部分。 正如我们在审查最新的iMac时所发现的那样，在全亮度下，显示屏几乎是很难发光的，除非在荧光灯照明的房间里，否则您可能会向下调整它。

机箱的边缘不到0.2英寸厚，这使得多合一的外观难以置信，但也意味着所有端口都降级到了背面。 这带来了些许麻烦，但与竞争对手的Dell Precision 5720的支架后面隐藏的端口相距不那么麻烦。屏幕上方有一个1080p高清网络摄像头，共有四个麦克风来捕获音频。 联网选项包括802.11ac Wi-Fi，蓝牙4.2和10GBps以太网端口（稍后会有更多介绍）。

其中一些组件是对入门级iMac上的同类组件的升级，尤其是1080p网络摄像头和以太网端口。 但是，显然没有明显的物理设计改进。 甚至没有重新设计的支架来为屏幕提供更大的移动自由度，这是Precision 5720和Microsoft Surface Studio的主要优势。 好像苹果公司在争辩说，要使iMac成为摄影师，图形设计师，科学家等的终极工具，只需插入新组件并打上深色油漆即可。 如果这是真的，那么iMac Pro就是史蒂夫·乔布斯父亲教他如何使用木材的寓言的顶峰：即使没有人看到您正在制作的橱柜或围栏的背面，也无法使用普通的旧胶合板，但必须使用相同质量的木材。

确实，内部组件的质量并没有比iMac Pro最高的2.3GHz 18核Xeon W，128GB内存，4TB SSD和Radeon Pro Vega 64 GPU更好。 那不是我们测试过的版本，也不是苹果希望大多数客户购买的配置。 我们的评测单元是基本型号，配备八核Xeon W，32GB内存，1TB SSD和具有8GB专用RAM的Radeon Pro Vega 56 GPU。 苹果公司表示，这种型号或价格为7, 199美元的版本（带有10核处理器和Vega 64 GPU）很可能是大多数任务的最佳选择，这要归功于它们的时钟速度和内核数的最佳结合。

也许是为了弥补iMac Pro不能由用户维修（即您无法自行升级）这一事实，苹果决定单点使用每个处理器，存储，内存和图形选项，而不是限制内存和存储的高级层，以具有升级的CPU的配置。 除上述配置外，其余选项包括2.5GHz 14核Intel Xeon W，64GB RAM和2TB SSD。

太空灰是新方法

iMac Pro本身并不是唯一以深空灰色包裹的盒子。 苹果还创建了相同颜色的无线键盘和鼠标的特殊版本。 甚至还有一条太空灰闪电电缆为外围设备充电。 而且您不能单独购买其中任何一个； 它们仅随iMac Pro一起提供，并且可以预见的是，它们已经以可笑的价格出现在eBay上了。

尽管与匹配的键盘和鼠标与iMac Pro搭配使用一样出色，但令人失望的是Apple采取了与计算机本身相同的最小改动方法。 否则，键盘和鼠标几乎与Mac Pro和标准iMac一起提供的版本相同，这很遗憾，因为它们是形式超越功能的主要示例。

例如，您不能同时为鼠标充电和使用，因为Lightning端口位于鼠标的腹部。 键盘的按键行程非常浅，这意味着对于重复按键（例如使用空格键开始和停止播放）的重复按键操作感到不舒服，空格键是任何视频编辑器工作流程的基本组成部分。 最后，两个外设都通过蓝牙连接，通常可以正常工作，但不如连接到专用USB接收器的2.4GHz无线连接可靠或精确。

Windows竞争对手还提供了其他值得注意的遗漏，包括精巧但不完善的断路器功能，例如允许人脸识别登录的红外摄像头以及您可以从Precision 5720令人赞叹的补充中获得的家庭影院级音频10位发言人。 iMac Pro的立体声扬声器可以忠实地再现音轨的高低，它们足够强大，可以装满一个小房间，但是音响工程师很可能仍会将机器连接到外部扬声器或耳机。

更为明显的遗漏是缺少触摸屏或笔支持，Surface Studio在其Surface Pen和Surface Dial输入工具方面表现出色。 我们没想到苹果会推出这样的产品-该公司一直坚持不提供来自macOS的触摸支持-但是，这意味着iMac Pro在数字图形设计中的用途更加有限。

移动海量数据

iMac Pro上较独特的次要功能之一是它的单个10GBps以太网端口，这是Mac上的第一个端口。 这是与苹果公司在Mac Pro上使用的一种明显不同的联网方法，后者具有更传统的双千兆以太网设置。 根据您的网络基础设施的功能，iMac Pro上的以太网端口可以自动在1GBps，2.5GBps，5GBps或10GBps之间切换。

像18核Xeon处理器一样，以太网端口实际上只会使一小部分购买者受益，但优势却是巨大的。 具有高端网络设备并且将大量素材存储在网络连接存储（NAS）设备上的视频编辑工作室可能会受益于更高的速度层，特别是如果它最终拥有多个都试图访问的iMac Pro时同时在网络上播放素材。

其他I / O优点包括一个耳机插孔，四个USB Type A端口，一个SDXC卡插槽以及四个支持Thunderbolt 3的USB-C端口的大量补充。由于您无法访问硬盘驱动器，这些扩展特别方便。 iMac的组件可自行升级。 从今年晚些时候开始，您将可以通过Thunderbolt 3连接外部图形卡以实现更大的GPU放大，当然，您也可以使用此功能连接外部显示器（实际上最多两个5K显示器）和硬盘驱动器。接口。 iMac仅包含两个Thunderbolt 3端口，而Mac Pro和Surface Studio没有。

iMac Pro的保修选项与任何其他macOS产品相同。 这意味着您可以免费获得一年的硬件维修服务和90天的电话支持，也可以将这两项服务延长至三年，只需支付169美元。

这种力量值得吗？

当然，最迫切的问题是，增强的组件和华丽的，独一无二的太空灰外观是否能证明iMac Pro优于普通iMac的价格溢价。 我们决定首先解决组件升级问题，方法是通过标准的PC基准测试方案向创意专业人士致敬，并将其移交给我们的摄影师和摄像师，他们会想到他们所想到的每一个处理器密集型任务，编辑使用无人机拍摄的360度视频素材，以处理来自100百万像素相机的巨大原始图像。

这种两管齐下的方法使我们能够将iMac Pro与众多竞争对手抗衡。 基准测试旨在突出Pro，其Windows竞争对手和最新的27英寸iMac之间的理论差异。 同时，我们的摄影师和摄像师比较了他们在当前使用的设备上完成工作的完成时间，其中包括一些使用了几年的Apple产品。 这与许多独立专业人士和小型工作室面对的情况类似，这使它们成为升级到iMac Pro的主要候选人。

首先，我们拜访了PCMag的常驻相机专家和Mac的长期用户Jim Fisher。 他每天都在使用最新的高端相机，因此经常会收到压力很大的文件，例如，来自GoPro Fusion的5.2K视频和来自Phase 1 XF 100MP的100MP Raw图像。

Jim每周使用三台Mac：一台2013 MacBook Pro和2017 Retina iMac，家里装有Intel Core i7，一台2014 iMac带有5K显示屏和Intel Core i5。 如您所料，较旧的MacBook Pro并不是性能最高的，但它适合在Lightroom中处理Raw相机图像和轻松进行视频编辑任务。

2014 Retina iMac尚有一些其他项目。 它可以处理4K素材的编辑，尽管在Adobe Premiere Pro（吉姆和我们的视频团队选择的编辑套件）中回放并不十分流畅。 编辑后的导出时间可能会很长，但是它足够健壮，Jim可以让导出在后台运行并赶上Slack消息或在Pages中写入而不会出现问题。

不过，2014机器在压缩4K以外的视频方面做得不好。 在播放GoPro Fusion捕获的5.2K 360度镜头时，它会结结巴巴，左右丢帧，使精确的编辑任务非常困难。 更重要的是，裁剪后的镜头需要很长时间才能渲染出来。 2017年的iMac可以处理播放，但仍需要几个小时才能渲染出高质量的视频。

加快项目进度

Jim将5.2K项目切换到iMac Pro时发现了非常有希望的事情。 iMac Pro流畅地显示每一帧，而不会冒汗。 导出文件时，2014 iMac用了5个小时来完成1.7GB的视频，2017 iMac用了3.5个小时来完成，iMac Pro在2个小时内完成了渲染。

下一个压力测试涉及Adobe Lightroom，Jim在其中打开了他用100MP Phase One相机拍摄的一系列照片。 iMac每次前进到下一张图像时，大约需要10秒钟才能显示无像素的预览，而iMac Pro只需6秒钟即可完成相同的任务。 将图像导出到Photoshop表现出类似的性能提升，而一旦在Photoshop中，应用像径向模糊这样的资源密集型滤镜就很困难了。 iMac Pro仅用7秒钟就完成了其中一张Raw图像的模糊处理，而2014年的iMac仅为17秒钟。

吉姆解释说：“如果您厌倦了等待Lightroom显示全分辨率的Raw图像，而从拍摄中挑选出数百张图像，或者是在高端视频世界中工作，则欢迎使用iMac Pro的额外处理能力，” Jim解释说。

当然，每个专业人士的工作流程和PC需求都是不同的。 如果您不喜欢macOS，该怎么办？ 也许您是，但是您现金短缺且时间长，所以您宁愿在视频渲染时花较长的午餐时间，也不愿在计算机上花费Ford Fiesta的钱？ 为了更全面地了解性能，我们使用标准基准测试将iMac Pro与最新的常规27英寸iMac及其价格相当的Windows竞争对手进行了对比，这些测试不仅逼近Jim所执行的现实世界中的创造性任务，而且还包括日常计算和游戏性能的模拟。

不出所料，在我们的手刹视频编码测试中，十核Intel Xeon W焕发出了生命，将短片（Pixar's Dug's Special Mission ）转换为iPhone友好格式仅需30秒。 其他高端一体机，例如HP Envy 34和Microsoft Surface Studio，花费了两倍的时间，甚至配备Xeon的Dell Precision 5720也慢了22秒。

使用Cinebench CPU测试渲染示例3D图像时，差距甚至更大，该测试基于Maxon的行业标准Cinema 4D应用程序。 iMac Pro的得分为1, 669，是Dell的两倍，几乎是iMac的三倍。 这几乎完全归功于iMac Pro出色的CPU内核数量。 如果您经常执行编程为跨多个内核运行的渲染任务，那么iMac Pro无疑是明智之举，您甚至可以考虑升级10核，14核或18核模型。

为了衡量图形性能，我们使用了一系列视频游戏模拟，可以测量系统GPU每秒可渲染多少帧（fps）。 在其原始5K分辨率下，iMac Pro在最高质量的“天堂和山谷”测试中记录的速度超过40fps，远远超过其竞争对手在其原始4K或5K分辨率下记录的15fps或更低。 如果将图形设置调低到中等，您将获得与Surface Studio和Precision 5720相似的结果，它们在100fps至150fps之间徘徊。

查看我们如何测试台式机

与Jim的经验相反，iMac Pro未能在基准测试上击败竞争对手的地方是我们的Photoshop模拟，这可能是因为它使用的图像文件较小。 该测试使用较早的应用程序的CS6版本将11个滤镜的示例应用于图像，iMac Pro在2分30秒内完成了此过程。 这比iMac和Surface Studio快30秒，但与Precision 5720差不多。

热效率

iMac Pro出色的性能在一定程度上得益于其设计中最独特的部分：Apple设法将18核处理器和500瓦电源安装到一个外壳中，该外壳从未设计过用于承受如此强大的组件产生的热量。 解决方案是卸下3.5英寸硬盘驱动器托架，并用额外的冷却设备更换，这将导致iMac Pro和iMac（颜色除外）之间唯一显着的外部差异：两个较大的排气格栅被塞在较高位置的后面，结束所有人的立场。

您甚至可以在装有各种嘈杂机器的PC Labs中通过这些格栅呼气时听到iMac Pro的声音。 这不是像超便携式笔记本电脑上的风扇那样令人讨厌的，类似于喷气发动机的尖叫声，而是一种轻柔的飞快移动。 如果将手放在插座上，您肯定会感觉到热量。 我们注意到，在以最大5K分辨率运行游戏模拟时，风扇最多会加速，但是在安装应用程序并重新启动iMac Pro时，他们却悄悄地低声说。

由于缺少传统的硬盘驱动器，Apple必须确保仅剩的存储选件SSD（固态硬盘）足够强大，可以处理专业应用程序所需的巨大数据吞吐量。 它不是传统的M.2接口，Windows PC制造商因其速度和节省空间的组合而受到青睐。 相反，它是苹果自己的定制SSD模块，它不仅包括驱动器本身，还支持安全启动和总驱动器加密，类似于Intel在工作站和企业级Windows计算机上提供的功能。

谁应该去专业？

iMac Pro就是苹果希望成为的一切：一种利基机器，在某些多媒体编辑任务上比其主流产品iMac更漂亮，功能更强大。 从表面上看，这听起来像是一笔可观的交易，可以为您的钱包带来痛苦的影响。 如果您真的想说服自己，请知道配置与我们的iMac Pro评测装置相同的内存和存储选项的27英寸iMac便宜了1, 500美元，因此价格差异实际上并不像乍看起来那样大从iMac的1800美元起价开始。

另一方面，如果您的工作流程无法从添加额外的CPU内核或功能更强大的GPU中受益，而您只需要一台外观精美的厨房计算机，那么您应该购买标准的iMac或Windows多合一PC 。 iMac Pro是一台机器，其名称简单明了地说明了其用途。

但是对于第三类，他们的决定并不是那么简单明了：那些需要CPU和GPU功能但不需要多合一的人。 许多摄影师和视频编辑者已经拥有了他们满意的显示器设置，这意味着他们应该考虑使用工作站或高端游戏台式机而不是iMac Pro。 与入门级iMac Pro花费的钱差不多，Alienware Area 51 Threadripper Edition之类的机器具有更好的多核性能以及可扩展性的额外好处。

承诺很快就会更新Mac Pro台式机，甚至Apple本身也默认承认iMac Pro并不是万能的解决方案，并且就升级而言，升级可能使Mac Pro成为比iMac Pro更好的选择。性价比。 这意味着，在您考虑了iMac Pro的所有其他令人惊奇的一切之后，您的最终决定将归结于其最醒目的视觉元素5K显示屏。 如果不需要它，请考虑等待更新的Mac Pro，或购买Windows工作站。