视频: therunofsummer (十月 2024)
银牌是25周年的传统礼物，Avast是为数不多的能够达到这一里程碑的反病毒公司之一。 avast的安装程序！ 2014年免费杀毒软件庆祝公司成立两周年，并庆祝公司在全球拥有2亿用户。
作为庆祝活动的一部分，产品的用户界面已进行了彻底的改头换面。 主窗口报告安全状态，并提供三个与重要程序功能链接的大图标，以及第四个标记为“添加”的图标。 单击最后一个以添加自己喜欢的功能，或者右键单击四个中的任意一个以交换您最常用的功能； 真好！
2014年版还简化了针对恶意软件的实时“防护”集合。 以前，用户面临着八个不同防护罩的状态和配置选项。 那八个已汇总为三个易于理解的防护：文件系统防护，Web防护和邮件防护。 我喜欢这种新方法。
实验室的好评
Avast参加了Virus Bulletin进行的最近12项测试，并在其中10项测试中获得了VB100认证。 ICSA实验室和西海岸实验室都对Avast的病毒检测技术进行了认证。 Avast没有参加这些实验室的恶意软件清除测试。 评估为AVast ADVANCED的AV-Comparatives用于文件检测； 它在另一项测试中对标准（STANDARD）进行了评级，该测试专门衡量了产品清除检测到的恶意软件的效果。
防范新的恶意软件攻击是必不可少的防病毒功能，Avast在旨在衡量防护的多项测试中表现出色。 在使用最新恶意软件进行的动态测试中，AV-Comparatives将其评为ADVANCED +（最高评分）。 AV-Test为它提供5.5的6.0点保护等级，并且Dennis Technology Labs认证了Avast AA级（AAA是最高评级）。
误报，被阻止为恶意程序的有效程序可能是一个真正的问题。 在AV-Comparatives或Dennis Labs的测试中，Avast并未因误报而减分。 从AV-Test获得良好的可用性分数要求很少或没有误报。 Avast获得6.0分（满分6.0）。 但是，正如您稍后将看到的那样，它在我自己的测试中产生了一些重大的误报。
在两次性能测试中，Avast的结果相差很大。 AV-Comparatives将其评为“ ADVANCED +”，而AV-Test将其评为3.0（满分6.0）。 总体而言，Avast在实验室中获得了良好的评价。
有关我解释和汇总来自各个独立测试实验室的测试结果的方式的完整说明，请参阅我们如何解释防病毒实验室测试。
真好！ 免费的Antivirus 2014实验室测试图表
体面的恶意软件阻止
从这篇评论开始，我添加了一个新的恶意软件阻止测试，使用了MRG-Effitas提供的恶意URL的提要。 每个URL的使用时间都不超过一天左右，但是即使到我使用它们进行测试时，许多URL都已失效。 我一直尝试使用URL，直到累积了一百多个左右为止，然后记录防病毒软件是否阻止了对该URL的访问，隔离了下载或只是没有执行任何操作。
Avast的Web Shield跳入阻止了69％的示例的URL访问。 在下载过程中的某个时候，它又隔离了10％的隔离区，总共阻止了79％的隔离区。 因为这是该测试的第一个数据点，所以我不能说这是否是一个好分数； 时间会证明一切。
继续进行恶意软件阻止测试，我打开了一个文件夹，其中包含我当前的恶意软件样本集合。 对于许多防病毒产品，Windows资源管理器检查文件属性以进行显示时发生的最少文件访问足以触发读写扫描。 阿瓦斯特！ 等待单击，因此我忠实地在列表上单击了一下，并指出哪些项目已发送到隔离区。 最后，avast！ 重击了78％的样本。
我启动了其余样本，并记录了产品的行为。 在一种情况下，它启动了新的特殊DeepScreen扫描，然后隔离了文件。 但是，它错过了其他几个。 其总体检出率为92％。 不错，但AVG AntiVirus FREE 2014，Avira Free AntiVirus（2014）和Ashampoo Anti-Virus 2014的总管理率为97％。
整体得分8.9，可阻止恶意软件入侵，avast！ 在经过相同恶意软件收集测试的产品的下半部分中。 排名第一的产品有9.4分，包括AVG，Avira和Ad-Aware Free Antivirus + 10.5。 有关我如何执行此测试的完整详细信息，请参阅我们如何测试恶意软件阻止。
真好！ 免费Antivirus 2014恶意软件阻止图表
