熊猫巨蛋必备评论和评分

许多安全公司使用熟悉的模式填充其产品线。 他们从简单的防病毒软件开始，添加功能以将其构建到安全套件中，然后添加更多功能以创建安全大型套件。 通常，防病毒软件的名称中带有“ Antivirus”，套件中包含“ Security Suite”或“ Internet Security”。 熊猫已经离开该模型已有一段时间了，我们将在下面进行解释。 当前的产品线包括以熊猫穹顶为主题的变体。 此处回顾的Panda Dome Essential在熊猫万神殿中占据了防病毒位置，我正在这样对待它。 该应用程序的用户界面经过了精心打磨，但在基于实验室的测试和我们自己的测试中，其结果都比较粗糙。

单个许可证的价格为每年58.99美元，该产品的价格比典型的防病毒软件高，其中包括一些添加了一些套件级别组件的防病毒产品。 Bitdefender，Webroot和Trend Micro Antivirus + Security每年的价格约​​为40美元。 卡巴斯基以三个许可包开始，价格为59.99美元，仅比一个熊猫许可高1美元，而订阅三个许可的熊猫则为70.99美元。

McAfee AntiVirus Plus每年也要花费59.99美元，但与卡巴斯基不同，该价格使您获得了无限的许可，可以在家庭中的每个Windows，macOS，Android和iOS设备上安装保护。 熊猫也是跨平台的，支持Windows，macOS和Android。 如果您打算保护一堆设备，则可以以每年82.99美元的价格获得五个许可，或者以106.99美元的价格获得10个许可。

如果愿意，您还可以每年以$ 118.99的价格获得无限许可。 但是请注意，McAfee Total Protection订阅的确是无限的，涵盖iOS（Panda并未提供），价格为99.99美元。 卡巴斯基安全云以每年149.99美元的价格向您提供20个许可证（几乎无限）。

与免费的熊猫防病毒软件一样，该产品在主窗口中避开了通常的白色或灰色背景。 取而代之的是，它在主窗口中充满了自然界的美丽景象，时而变化。 就像免费版一样，它在该主窗口的底部显示五个安全功能的图标。 向下滚动将显示另外两个包含五个图标的行。 这15个图标的作用是什么？ 如果您无法从图片中找出答案，则必须依次指向每个图片以查看其标签。 有这么多的图标，这有点尴尬。

熊猫的产品线

当我上次将熊猫放在架子上进行测试时，该公司提供了两种完全不同的产品线。 一种遵循传统风格，包括Panda Antivirus Pro，Panda Internet Security和Panda Global Protection。 昂贵的Panda Gold Protection浮于一切之上，增加了云备份和VIP支持。 这些产品使用传统的按设备定价和传统的用户界面，该界面由代表各种安全组件的彩色按钮面板组成。

同时，该公司提供了另一条产品线，其中包括Panda Free Antivirus，Panda Protection Advanced和Panda Protection Complete。 这三个显然是当前熊猫巨蛋的前身，自然风光构成了主窗口的背景。 这两个Panda Protection套件均提供了无限的Windows和Android许可证，但没有macOS支持。

在当前的阵容中，Panda Free Antivirus正式保留其名称，但在内部使用Panda Dome名称。 Panda Dome Essential（在此处进行了评论）增加了针对危险和欺诈性网站的保护，该保护已不再是免费版的一部分，并且还提供了防火墙，Wi-Fi保护，虚拟键盘以及对macOS和Android设备的支持。 正如您在我的评论中所看到的那样，每个后续的Dome产品（高级，完整和高级）都增加了另一种高端功能。

与免费杀毒软件共享

您可能会惊讶地发现，大多数免费防病毒实用程序的提供者都将其所有必不可少的保护技术纳入了免费版。 Panda Free Antivirus不会这样做。 它省略了“安全浏览”组件，该组件使浏览器和其他程序远离网络钓鱼和恶意软件托管站点。 Panda Dome Essential包含免费版中的所有内容，以及更多内容。 阅读我的评论以了解免费内容的完整摘要。

实验室测试结果图

恶意软件防护结果表

对于每次防病毒评论，我都会与独立的测试实验室进行核对，以查看测试专家的报告。 Panda出现在AV-Test Institute和AV-Comparatives的测试报告中，但没有出现在我关注的其他两个实验室中。 它通过AV-Test获得18分的16.5。 许多其他人做得更好。 在AV-Comparatives的三项测试中，它在第一项中得分最高，而其他两项则得分第二。 它的实验室总得分8.9分（满分为10分）就可以了。

经过所有四个实验室的测试，Avira，Kaspersky和Avast Free Antivirus分别获得9.9点，9.6点和9.3点。 Bitdefender并未将其纳入SE Labs的最新报告中，但基于其他三个实验室得分，其总得分为满分10分。

通过对我收集和分析的一组恶意软件样本进行测试，Panda检出90％的内容，并在10分中获得9.0分。 其他人则做得更好。 例如，G Data Antivirus获得9.5分，而Webroot获得了完美的10分。

作为我的恶意软件防护测试的一部分，我使用了第二组手工修改的恶意软件样本。 熊猫错过了其中大多数，包括两个勒索软件样本的修改版。 当我启动这两个文件时，一个文件加密了我的文档并发布了赎金通知，而另一个文件则通过加密整个硬盘来禁用了虚拟机。 不好看

那组策展的样本必须在许多个月内保持不变，因为制作一个新的收藏需要我几个星期。 为了进一步了解恶意软件防护，我用一组非常新的恶意软件托管URL来挑战每种防病毒软件，并指出该防病毒软件是否会将浏览器从危险URL转移，消除了恶意软件负载或完全无法保护。 免费的防病毒软件不包含安全浏览功能，因此它不会阻止对任何URL的访问。 完全基于检测和消除经过验证的恶意软件有效负载，其35％的总体保护得分是我记录的最低得分之一。 Cylance Smart Antivirus也没有尝试阻止对恶意软件托管URL的访问，但仍隔离了89％的恶意软件下载。

相比之下，在此测试中，Bitdefender Antivirus Plus，Norton和趋势科技均管理了99％的保护。 在下载过程中，这三者都使浏览器远离某些URL，并清除了其他恶意软件有效载荷。 自然，我不得不再次使用Panda Dome Essential进行此测试，以查看安全浏览功能。 我将在下面讨论该测试。

Panda Free Antivirus包括一些有用的安全附加功能。 像当前产品线的所有成员一样，它带有一个VPN组件。 与除最昂贵的价格层之外的所有层一样，它对该组件施加了严格的限制。 您无法选择VPN服务器的位置，每天只能使用150MB的带宽。 其他奖励功能包括购物助手，可以在购物时寻找更好的交易；疫苗接种系统可保护USB驱动器免受恶意软件侵扰；以及可启动的防病毒救援套件。

安全浏览无法打动

如前所述，该产品包括熊猫的安全浏览功能，该功能在免费版中不再可用。 我一如既往地使用MRG-Effitas提供的最新URL重复了恶意URL阻止测试。 URL每次都是不同的，但它们始终是最新的，我将继续测试直到有100个数据点为止，以便准确了解每种产品的功能。

我浏览了25个经过验证的恶意软件托管URL，但没有一次看到安全浏览的迹象，这使我怀疑配置问题。 我与Panda的联系人核实，该联系人提供的URL在相同设置下明显触发了安全浏览。 这证实了安全浏览功能处于活动状态，因此我完成了测试。

在100个经过验证的恶意软件托管URL中，“安全浏览”完全没有阻止。 熊猫确实清除了一些恶意软件的负载，但是它的得分比我测试免费版时略低。 给予怀疑的好处，我让它保留了免费版的分数。 同样，该分数是我所记录的最低分数之一，Panda Dome Essential也没有缺乏URL级保护的借口。

网路钓鱼防护不佳

网上诱骗网站是模仿敏感网站的欺诈行为，希望诱骗人们登录。输入用户名和密码后，您会将帐户移交给欺诈者。 为了减轻您的怀疑，网络钓鱼站点通常会将您的登录信息传递给真实站点，因此似乎没有发生异常情况。 如果您对它们的变色龙般方式保持警觉，也许可以避开此类网络钓鱼诈骗，但仅凭一记便知就麻烦了。 这就是为什么大多数防病毒实用程序都包含检测这些欺诈的组件的原因。

使用Panda，安全浏览可处理该任务。 由于性能低下阻止了恶意软件托管URL，我没有寄予太大希望，但在网络钓鱼测试中却表现得更好。 不好，但是更好。 至少我看到了Panda在将浏览器转移到危险状态时显示的警告页面。

网络钓鱼防护结果图

熊猫在这项测试中得分为46％，接近最低点。 Chrome，Firefox和Internet Explorer内置的保护功能远胜过Panda。 暂时不要想象您可以关闭内置保护并依靠Panda。

在此测试中，大多数其他产品的表现都更好。 八个竞争对手最近的得分为97％或更高，而卡巴斯基反病毒软件和McAfee在各自的测试中抵制了100％的网络钓鱼欺诈行为。

我与Windows版本同时测试了macOS产品。 尽管网络钓鱼站点本身是完全与平台无关的，但根据我的经验，网络钓鱼保护系统并非如此。 通常，Mac版本证明不如Windows版本有效。 McAfee和Webroot SecureAnywhere AntiVirus是离群值，在Windows和macOS上的得分相同（分别为100％和97％）。

熊猫把这个概念颠倒过来。 Windows产品仅提供46％的保护，而Mac版本检测到并阻止了84％，与Mac上的Kaspersky相同。 我必须保持警惕，因为当Panda阻止了一个安全（HTTPS）网络钓鱼网站时，它只是弹出了一个临时警告，使浏览器显示错误。

我对熊猫已从免费的防病毒软件中删除“安全浏览”感到失望。 我希望至少在商业化的Panda Dome Essential中看到重要的Web级保护。 我没有看到这样的东西。 安全浏览绝对无法在测试中防御恶意软件托管URL，其网络钓鱼防护得分也位列最低。

查看我们如何测试安全软件

防火墙和程序控制

防火墙保护是一项免费的重要功能。 我验证了Panda可以防止端口扫描和其他外部攻击，使所有端口处于隐身模式，从而使攻击者甚至看不到它们。 当然，Windows内置的防火墙可以处理此任务，因此任何替代防火墙都必须至少这样做。

在最简单的级别上，您可以通过识别正在使用的网络来配置个人防火墙。 如果是您的家庭网络（默认设置），则防火墙使用相对宽松的设置。 对于工作网络，它会使事情更加紧张。 而且，如果您表明您使用的是公共网络，它会降低影线。

深入研究防火墙的设置，我发现了一组标记为“入侵防御”的项目。 认为这些方法可以防止尝试利用系统漏洞，因此，我用CORE Impact渗透工具生成的数十种利用攻击打入了测试系统。

Symantec Norton AntiVirus Basic是在网络级别阻止漏洞利用的少数产品之一。 在此测试中，它捕获了86％的漏洞。 许多其他工具可以检测与某些漏洞利用相关的恶意软件有效负载，有时还可以按名称识别攻击。 在最近的测试中，Sophos在有效负载级别检测到了三分之二的漏洞利用。 熊猫完全没有采取任何行动，既没有直接阻止漏洞利用，也没有发现并消除其有效载荷。

大多数第三方防火墙将防御外部攻击与防御内部背叛结合在一起。 也就是说，他们监视利用网络和Internet的程序，并确保它们不滥用特权。 Symantec Norton Security Premium和Kaspersky等顶级套件中的防火墙会自动将权限分配给已知程序，并仔细观察未知行为，如果未知程序滥用其特权，该防火墙就会立即生效。

熊猫的程序控制要简单得多。 它确实为一些已知的进程分配了简单的权限，但是通常，它仅允许所有出站网络连接，并禁止未经请求的入站连接。 如果要在每个进程级别进行程序控制，则可以随意挖掘并手动定义规则，但实际上没有人愿意这样做。

早期的第三方防火墙是最早开发自我保护技术的安全产品之一。 那讲得通; 如果恶意软件可以将其“关闭”开关打开，防火墙的使用就不会太多。 自从我在注册表中找到简单的打开/关闭开关之类的东西已经很久了，实际上，Panda在注册表中没有公开任何重要的设置。

我在任务管理器中找到了四个Panda进程，但无法使用任务管理器或单独的进程杀手工具终止它们。 熊猫的基本Windows服务没有得到很好的保护。 我使用恶意软件编码器可以实现的一种简单技术停止了这三项服务。 我也完全禁用了三者之一。 其他两个拒绝了，只是显示“拒绝访问”。 很难找到一种可以防止服务被禁用同时允许外部力量阻止它们的产品。

熊猫的简单防火墙可以处理基本的保护任务，并提供简单的程序控制。 大多数情况下（但不是全部）可以防止直接攻击。

奖励功能

应用程序控制功能是熊猫默认情况下不启用的少数几个功能之一。 请勿将其与防火墙的程序控件混淆，后者确定程序如何以及是否可以连接到Internet。 应用程序控制确定应用程序是否可以运行。 当“应用程序控制”处于活动状态时，除非您授予其权限，否则任何新程序（无论好坏）都无法运行。

这种基于白名单的保护是PC Pitstop PC Matic和一些类似产品的核心。 如果您一直在运行相同的程序，很少添加任何新内容，那么它会很有效。 您只需要习惯熊猫问您每次​​新程序或更新程序启动时该怎么做。

某些产品提供一种Wi-Fi保护，当您连接到不使用安全性的热点时，它会弹出警告。 熊猫的Wi-Fi保护功能还很多。 默认情况下，它会警告具有所谓中低安全性的网络，尽管您可以将其设置为仅在低安全性时触发。 单击有关详细信息，除了担心密码安全性外，还会显示诸如热点名称是否太普通或Wi-Fi通道是否过度使用之类的信息。

熊猫还可以让您扫描连接到同一网络的其他设备的列表，还可以选择设置路障以防止任何特定设备与计算机连接。 这与Avast的网络监视器或免费的Bitdefender Home Scanner不同。 这些产品可帮助您管理家庭网络，而Panda旨在保护您免受不安全网络的威胁。

您可能会注意到有人窥视了您键入的密码，但键盘记录程序却没有那么明显地抓住您的密码。 有些使用隐藏的进程，而另一些使用物理设备插入键盘电缆。 要挫败键盘记录程序，您可以使用由Password Boss授权的Panda的虚拟键盘。 没有击键记录程序可以捕获通过单击浮动键盘输入的击键，其“假光标”选项甚至可以阻止肩膀冲浪者。

保护macOS

如前所述，您的许可证还允许您安装Panda Dome Essential（适用于Mac）。 请查看我的评论以获取有关macOS版本的完整详细信息； 我将在这里详细介绍。

在Mac上，Panda仍然使用老式的界面，并通过大面板显示状态，并允许您执行启动扫描或配置VPN等操作。 这里没有自然风光！ 尽管它确实提供了与Windows相同的有限VPN，但它不包括基本防病毒功能之外的其他功能。

不幸的是，我所遵循的两个实验室均未将Panda纳入以Mac为中心的测试中。 在测试中，它迅速消除了66％的基于Windows的恶意软件样本。 Webroot SecureAnywhere防病毒软件（适用于Mac）清除了100％的样本。

如前所述，在我的防网络钓鱼测试中，Mac版本确实比Windows版本性能好得多，同时使用了完全相同的样本集。 它的得分为84％，与Mac的Kaspersky Internet Security相同。 但是，总的来说，它确实并不突出。

熊猫为Android

任何人都可以从Google Play商店安装Panda Mobile Security，但是要完全使用所有功能，您需要先申请一个许可证才能激活。 与Windows版本一样，该应用程序的背景是自然场景，向下滚动可显示更多功能。

熊猫的防病毒扫描仅需几秒钟。 AV-Test和AV-Comparatives都发布了Android防病毒测试结果，但与macOS一样，Panda均未出现在任何报告中，因此我们不知道这种快速扫描的效果如何。

在任何情况下，对于许多Android用户而言，丢失或被盗都可能比恶意软件侵扰更大。 熊猫具有预期的防盗功能。 授予必要的权限后，您可以远程定位，锁定或擦除设备。 如果您需要在房子周围找到放错地方的设备，还可以选择发出警报声，并为可能拿着设备的人拍照。

这是一个不寻常的功能。 您可以将Panda配置为在有人拿起或移动您的手机时发出警报。 自己拿起手机时，默认情况下有五秒钟的时间来解锁手机。 之后，它会响起警报，直到您将其解锁后才会停止。 我不确定这种保护的确切情况。 我永远不会将手机放在任何人都可以拿起的地方。 但是，如果它对您有帮助，请尝试一下。

与Bitdefender，Norton，McAfee和其他类似，Panda允许您将特定应用放在辅助应用锁PIN后面。 当您通过移交电话使吵闹的孩子安静下来时，App Lock可让您确保孩子不会发送电子邮件爆炸或干扰您的文档。

您安装的几乎每个应用程序都需要一个，两个或十几个权限。 我们习惯于只点击“确定”，这不一定好。 熊猫的隐私审核程序报告了具有可能被滥用的权限的应用程序，并可以选择删除您认为可疑的任何内容。 在我测试的Android上，它标记了可以访问我的帐户，访问Internet或访问外部存储的应用。 必须为已知的优秀应用程序提供某种过滤器； 例如，它没有标记任何浏览器来访问互联网。

我用于测试的Moto G5 Plus没有提供蜂窝服务，因此无法主动测试呼叫阻止功能。 它看起来非常简单。 您可以阻止所有不在联系人中的号码，所有隐藏的号码或您指定的任何号码。 在最后一个类别中，您可以输入任意数字或从“联系人”中选择。 简单！

熊猫负责Android的基本防病毒和防盗保护，并增加了常见的奖励功能，包括应用锁定和对应用隐私的审核。 其他提供更广泛的奖励功能。 例如，诺顿（Norton）甚至在下载应用程序之前就在Play商店中对应用程序的声誉进行评分。 趋势科技检查您的Facebook隐私设置。 Webroot包含一个密码管理器。 Bitdefender和趋势科技在三个实验室中均获得最高分。 熊猫工作正常，但并不突出。

只是一张漂亮的脸蛋

熊猫巨蛋（Panda Dome Essential）是精美的熊猫巨蛋系列中价格最低的产品。 因此，它对应于大多数产品系列中的防病毒软件。 它在独立实验室测试和我们自己的基本恶意软件防护测试中的得分高但不高，但是在防范危险和欺诈性网站方面做得很差。 奖励包括功能受限的VPN，非常基本的防火墙和功能全面的Wi-Fi安全监视器。 您可以使用Panda许可在Android设备上安装基本安全性，并在Mac上安装简单的防病毒软件，但与竞争对手相比价格昂贵。

在独立实验室进行的测试中，Bitdefender Antivirus Plus和Kaspersky Anti-Virus通常会在获胜者圈子中占据一席之地。 McAfee AntiVirus Plus可以跨平台（如Panda）提供保护，但它包括iOS保护，并且对安装数量没有限制。 您不会找到比Webroot SecureAnywhere AntiVirus更小的防病毒产品，其针对未知程序的日志和回滚系统甚至可以回滚勒索软件攻击。 有了这四种“编辑选择”杀毒实用程序，比Panda Dome Essential有了许多更好的选择。