Mac的平均防病毒软件评论和评分

“好吧，好吧，”您说，“您已经说服了我。我将在Mac上安装防病毒应用程序。但是，如果我愿意为此付费，我将大有收获！” 这实际上是一种合理的态度。 当然，您可以从最好的商业产品中获得更多更好的保护，但是尽管以Mac为中心的恶意软件完全存在，但它与Windows恶意软件的狂野和丛林密不可分。 AVG AntiVirus for Mac是保护您的Mac的几种完全免费的防病毒解决方案之一。 它负责基本的防病毒保护，但是目前针对恶意和欺诈性URL的保护尚需时日。

自从几年前Avast收购AVG以来，该产品和Avast Security（适用于Mac）现在至少是表兄弟（如果不是兄弟姐妹）。 在PC方面，这两种免费的防病毒产品实际上是非常相似的，我公司的联系向我保证，Mac产品也是如此。 但是请注意，Avast为Mac用户提供的功能比AVG多得多。 除了基本的防病毒保护外，它还包括站点评级，有效的“请勿跟踪”功能，网络安全扫描程序，甚至是基本的密码管理器。

AVG的主窗口既宽敞又简单。 较大的深灰色广阔区域包含三个图标，这些图标由一个较深的矩形插入：Mac Shield，Web Shield和Email Shield。 Mac Shield是指实时保护，可在新文件到达时对其进行扫描。 Web Shield可以使您的浏览远离恶意或欺诈性页面。 第三个图标Email Shield最终将扫描传入的电子邮件附件中是否存在恶意软件，但该功能尚未就绪。 不用担心 尝试保存或启动附件时，Mac Shield会对其进行扫描。

您可以使用中心底部的“扫描Mac”按钮启动各种类型的防病毒扫描。 用于查看隔离项目并登录到您的AVG帐户的链接会在窗口周围变大。 从菜单中选择“文件首选项”，可以调整一些次要设置。 对于大多数用户，默认值很好，但有一个例外。 与Avast一样，AVG可以扫描Time Machine备份中的恶意软件。 开箱即用，此功能已禁用； 开启它似乎是个好主意。

定价和操作系统支持

与Sophos和McAfee一样，AVG需要macOS 10.10（Yosemite）或更高版本。 阿维拉（Avira）和诺顿（Norton）希望达到10.11（El Capitan）或更高。 如果您是一个审慎的用户，并且始终接受操作系统升级，那么这应该不是问题。 但是，如果由于某些原因而无法使用旧的macOS版本，请考虑使用ClamXAV，ProtectWorks或ESET Cyber​​ Security（适用于Mac）。 这三个版本可以一直处理到10.6（Snow Leopard）。

如前所述，AVG是完全免费的。 Sophos Home Free（适用于Mac），Avast和Avira是其他为macOS提供免费防病毒功能的供应商。 但是，像Avast一样，AVG仅可免费用于非商业用途。 如果要在商业环境中使用AVG，则必须准备商业版本。

Mac防病毒软件的商业定价中心为单个许可证每年不到40美元。 当前有一半的产品适合该型号，其中大多数会以每年59.99美元的价格为您提供三个许可证。 使用McAfee，59.99美元的订购价格可为您提供无限的许可证，而不仅仅是三个。 您可以在家庭中的所有macOS，Windows，Android和iOS设备上安装McAfee AntiVirus Plus（适用于Mac）。

良好的恶意软件防护分数

在审查Windows防病毒实用程序时，我查看了四个独立实验室的测试结果，并且还对实时恶意软件执行了自己的动手测试。 听起来并不那么危险。 我使用虚拟机，因此，如果恶意软件造成严重破坏，我将恢复为早期快照。 我没有在macOS上执行该级别的测试，因此来自两个测试Mac防病毒软件的实验室的结果非常重要。

正如我提到的，Avast现在拥有AVG，因此看到两者在AV-Comparatives中获得的分数完全相同，我并不感到惊讶。 两者都可以抵御该实验室99.90％的Mac恶意软件样本，检测到100％的Windows恶意软件样本并获得该实验室的认证。

AV-Test Institute在其最新报告中还包括了Avast，但没有将AVG包括在内。 Avast检测到所有Mac恶意软件和PUA（可能不需要的应用程序）以及大多数Windows恶意软件。 我们可以希望AVG得分相同，但是实验室非常清楚：结果仅适用于经过测试的精确产品。

就实验室结果而言，Bitdefender和Kaspersky Internet Security for Mac是大赢家。 他们获得了两个实验室的认证，在两种情况下都获得了针对Mac恶意软件的100％保护。

扫描选择

如果仅单击“扫描Mac”大按钮，则AVG会扫描最可能的位置以查找恶意软件踪迹。 在我用于测试的Apple MacBook Air 13英寸上，此扫描在不到四分钟的时间内完成。 单击“扫描Mac”旁边的齿轮图标，可以选择对整个系统进行深度扫描，也可以选择仅查看某些文件或文件夹的文件扫描。 甚至深度扫描也只用了15分钟，仅比Avast长了一根头发，远低于目前平均的24分钟。

Avast，适用于Mac的Avira Free Antivirus，ClamXAV以及其他几项都包括用于定义扫描计划的选项。 与Sophos，Malwarebytes以及其他一些软件一样，AVG避开了计划的扫描，认为实时保护应该应对任何新的威胁。 我建议您在安装AVG之后立即运行深度扫描，以消除所有隐藏的弊端。

我回顾过的几乎所有Mac防病毒实用程序都还具有检测Windows恶意软件的功能。 没错，专为Windows设计的恶意软件不能在Mac上运行，但是消除它意味着您不可能以某种方式越过网络上的Windows系统。 AVG承诺除了针对macOS的恶意软件外，还将检测并删除Windows和移动恶意软件。

为了测试AVG针对Windows恶意软件的技能，我将当前的恶意软件集合从拇指驱动器复制到了桌面。 AVG立即开始清除样本，只剩下一小部分。 文件夹上的文件扫描消除了一些其他错误，总计减少了86％。 有趣的是，我使用以前的恶意软件收集对Avast进行了测试，结果占了85％，几乎相同。 Sophos在该测试中得分最高，消除了100％的Windows恶意软件。

网路钓鱼防护不佳

尽管病毒，特洛伊木马和其他典型类型的恶意软件必须针对特定的操作系统，但网络钓鱼攻击完全与平台无关。 如果您登录到欺诈性站点，从而为欺诈者提供了实际站点的凭据，则无论您是在PC，Mac还是配备浏览器的冰箱上进行登录，都没有关系。 无论使用哪种平台，您都无法控制该帐户。

我的网络钓鱼测试从数百个可疑的网络钓鱼URL开始，这些URL是从专门跟踪和报告它们的网站上抓取的。 为了测试基于Windows的产品，我设置了五种浏览器，一种受受测产品保护，一种受网络钓鱼冠军赛门铁克Norton AntiVirus Basic保护，一种受Chrome，Firefox和Internet Explorer内置的保护。 我编写了一个简单的程序来同时启动所有五个URL，并单击一下记录是否阻止或错过了欺诈行为，或者该URL毕竟不是钓鱼欺诈。 las，我的方便程序严格在Windows上运行，因此在macOS上进行的网络钓鱼测试是手动剪切和粘贴。

在测试中，我了解到，虽然网络钓鱼欺诈本身是与平台无关的，但针对网络钓鱼的防御却并非如此。 Symantec Norton Security Deluxe（适用于Mac）在此测试中的得分远低于同类Windows版本。

许多网络钓鱼防护系统会在浏览器中用警告消息替换欺诈性页面，解释说继续进入该站点将很危险，但允许用户覆盖该警告。 AVG的Web Shield的工作原理大不相同。 它会弹出一个窗口，报告它已防御了威胁，从而使浏览器显示简单的错误消息。

当我完成测试并运行AVG的数字时，我有些震惊。 AVG的检测率比诺顿的检测率低39％，并且所有三种浏览器都使用内置的保护功能轻松击败它。 在Mac防病毒产品中，只有Avira的性能更差，比Norton的检测率低47％。 从好的方面来说，这比AVG AntiVirus Free所获得的分数要好得多。

然后我想起我在Avast上也有类似的经历。 最初，它的得分落后诺顿32个百分点，与AVG的39分处于同一水平。 当时，我的Avast联系人解释说Safari仅从Web Shield组件获得保护，而浏览器扩展在Chrome和Firefox中提供了增强的保护。 当我使用Chrome重复测试时，Avast与Norton并驾齐驱，击败了所有三种浏览器。 只有适用于Mac的Bitdefender Antivirus表现更好，比Norton高出5个百分点。 Windows上的Bitdefender表现更好，比Norton高12点。

AV，AVG的Mac防病毒软件的浏览器扩展尚未准备好，因此网络钓鱼防护完全依赖效率较低的Web Shield组件。 当浏览器扩展发布时，我将重新审视此评论。

这里没有什么

AVG涵盖了基础知识，并针对Mac，Windows和移动恶意软件提供了防护。 尽管此组件不是很有效，但它可以提供一定程度的网络钓鱼欺诈防护。 这就是全部。 其他免费的Mac防病毒实用程序为聚会带来了更多好处。

使用Sophos，您可以对多达三个安装进行全面的远程管理，因此您可以修复Unnie Ernie的防病毒软件，而无需开车穿越城镇。 它还包括用于家长控制的简单内容过滤器。

Avira为搜索结果中的链接评分，因此您不会意外访问危险页面。 默认情况下，它每周运行一次计划的扫描。 它带来了许多其他与安全相关的组件，其中一些是免费的，另一些是免费试用的。

AVG的堂兄Avast还对搜索结果链接的安全性进行了评分。 其有效的“不追踪”组件可防止广告商和其他追踪者建立您的在线活动资料。 网络安全扫描会列出网络上的所有设备，并标记所有存在安全问题的设备。 它甚至包括一个基本的密码管理器。

查看我们如何测试安全软件

你可以做得更好

如您所见，与其他免费的Mac防病毒实用程序相比，AVG Antivirus for Mac遭受了损失。 实验室测试表明，它可以有效地防御恶意软件，但对阻止恶意URL或欺诈URL无效。 它最大的优点在于其极其简单，简化的用户界面。

那些愿意为Mac防病毒软件付费的人可以获得更好的保护。 Mac的Bitdefender防病毒软件和Mac的Kaspersky Internet Security的三个许可证的价格均为59.99美元，并且在独立实验室中均获得最高评价。 Bitdefender在我们的反网络钓鱼测试中得分最高，其勒索软件保护功能可防止未经授权的应用程序修改您的重要文件。 卡巴斯基提供了有效的家长控制系统，针对网络摄像头间谍软件的防护，网络攻击阻止程序等等，超越了基础知识。 与Windows领域一样，适用于Mac的免费防病毒工具可以处理这些基础知识，但是商业工具可以提供更多功能。