Plextor M8PE M.2 NVME SSD评估与评分

多年来，Plextor一直是固态硬盘（SSD）游戏的参与者。 （和Plextor一样，其母公司Lite-On从事大型存储业务已有几十年了。）但是，借助其新的M8Pe驱动器，Plextor会将其所有（闪存）芯片都推向市场。

这是一款无后顾之忧的旗舰固态硬盘，旨在提供国际法，物理和当前技术所允许的最大性能。 Plextor甚至在功能上赋予了“游戏”的口音和散热片，这使我们回想起来，这是我们第一次在G.2型口香糖驱动器上看到这种东西。

实际上，大多数此类SSD只是贴在电路板上的芯片，上面有一个小贴纸。 换句话说，Plextor这次正在积极地向法院游戏玩家推销，甚至在其M8Pe产品页面上添加了一些措辞过剩的字眼，以突显这一优先重点，我们将在后面进行介绍。一点点。

M8Pe在该公司的产品阵容中排名第一。 它拥有2016年底在高端固态硬盘中可能需要的所有功能，包括PCI Express接口，尖端NVMe协议的使用，以及规格上的巨大飞跃。过去”，人们只能使用基于SATA的SSD。 就是说，M8Pe驱动器是Plextor PCIe SSD系列产品的升级版，取代了2015年以来的M6e Black Edition，后者具有相似的样式，实际上是一个M.2驱动器，仅安装在PCI Express扩展卡上。

作为记录，Plextor还出售了M8Pe的一个版本（如下图所示）作为完整的PCI Express附加卡。 在Plextor的网站上，它被区分为“ M8Pe（Y）”，而我们正在审查的M.2版本被列为“ M8Pe（G）”。 （这些并不是令人回味的产品名称。）还有一个“ M8PeGN”模型，该模型可为更传统的裸露电路板M.2驱动器去除外部条纹和样式。

所有这三个版本均以相同的容量出售，并且内部都具有相同的物理驱动器。 因此，我们将在我们的评测中将该驱动器仅称为“ M8Pe”，这也是它在网上商店中经常出现的方式。

背景和功能

M8Pe是目前正在寻求建立主导地位的一系列高端固态硬盘的一部分，其中包括三星SSD 950 Pro，SSD 960 Pro和SSD 960 EVO等照明设备，以及金士顿HyperX Predator，东芝等OCZ RD400和Intel 750系列。 对于Plextor来说，好消息是，与SATA世界中存在的大量驱动器相比，该领域目前没有太多竞争。 但坏消息是，该公司正与庞大的公司提供的绝对最快的消费者固态硬盘抗衡。 因此，Plextor的工作已完成。

就其本身而言，Plextor为其新驱动器提供了与同类产品中的顶级驱动器一起运行的战斗机会。 M8Pe乘坐PCI Express总线并使用四个PCIe通道，这是目前单个SSD最可用的通道。 它还使用了全新的NVMe协议而不是AHCI，该协议使驱动器可以处理比以前更大的请求队列，并且还减少了延迟。

这两项技术的主要优势在于，PCI Express总线的路径比SATA宽得多，与之相比，SATA的最大理论吞吐量为每秒600MB，而分配给它的每个通道的传输速度则高达每秒1GB。 这意味着该驱动器理论上可以达到每秒4GB。 由于开销的原因，没有任何驱动器会达到这个目标，就像SATA驱动器通常以每秒550MB的速度达到最高速度一样。 尽管如此，PCIe x4是SATA的巨大改进； 现在，我们可以看到SSD能够以当前技术允许的速度运行，并且仍然不会使总线饱和，而不必用尽带宽。

当有四个车道不够用的一天到来时，我们可以想象公司将只采用八车道配置，然后改为16车道，依此类推。 当然，届时我们可能会使用Intel Optane或某种其他类型的超快非易失性存储器标准进行存储。 但是就目前而言，PCI Express是存储领域的前进之路，因为它提供的带宽比SATA大得多，并且在需要时可以轻松增加带宽。

M8Pe使用良好的老式多层单元（MLC）NAND，以其高性能和长寿命而著称。 NAND由东芝（Toshiba）制造，并且相对较新，因为它采用15纳米工艺制造。 控制动作的是Marvell的三核控制器芯片，其描述性极佳的型号为“ 88SS1093”。 如前所述，该驱动器既提供M.2尺寸，也提供扩展卡，以防您使用的旧系统不提供PCI Express M.2插槽。 Z170芯片组或最近的Intel X99芯片组板上比Intel第六代/“ Skylake”架构更旧的任何版本都可能没有这些连接器之一，这意味着您必须选择附加卡变体，即M8Pe（Y）。 在Newegg.com上，与金属外壳的M.2驱动器相比，附加卡版本要多收取30美元的费用，这是足够合理的。

该驱动器提供128GB，256GB，512GB和1TB容量，并且性能与容量一起提高，由于其设计的并行性，这是SSD的标准操作步骤。 我们正在测试的驱动器是512GB的中间驱动器，对于顺序读取，其指定运行速度为每秒2.3GB，对于顺序写入，则指定为每秒1.3GB。 根据工作负载，随机读取的IOPS应该徘徊在250, 000左右，而写入将在150, 000左右。

相比之下，这仅比最近发布的Samsung SSD 960 Pro低一两个等级，后者的连续读取速率为每秒3.5GB，连续写入速率为每秒2.1GB。 三星驱动器使用“ 3D V-NAND”，但其闪存芯片垂直堆叠，而Plextor驱动器则依靠较旧但仍有效的平面闪存芯片，其中单元并排堆叠。 这就是为什么三星驱动器目前可以达到2TB容量，而Plextor却可以达到1TB容量的原因之一。

但是，值得一提的是，Plextor如何将其驱动器命名为“电子竞技” SSD，这完全是因为它的荒谬之处，好像这种概念是有道理的。 毫无疑问，我们知道电子竞技很受欢迎，而且Plextor希望从这种狂热中获利，但是除非出现物理故障，否则您的SSD几乎不会对电子竞技游戏在系统上的性能产生任何影响。 Plextor甚至说M8Pe，“…通过针对电子竞技进行了优化的强大基础架构，提供了最流畅的游戏体验。” 我们不确定这到底意味着什么，但后来声称它具有“电子竞技水平的质量设计”，这甚至变得毫无道理，甚至没有任何意义。 我们已经看到有迹象表明，NVMe SSD无法改善许多游戏加载和关卡加载时间，因此我们无法想象这将对电子竞技游戏产生什么影响，因为电子竞技游戏通常对系统的要求要比新游戏低得多。 AAA商业游戏标题。 即使驱动器确实以某种方式使关卡或游戏的加载速度更快，游戏也可能会等到竞争对手的关卡加载后才能开始。 无论如何，这些都与“流畅”的表现无关。 我们确实喜欢该驱动器的游戏玩家友好型，运动型风格，但电子竞技的术语却使人眼花roll乱。

Plextor M8Pe包含五年保修，预计该保修适用于高端SSD（尽管三星的SSD 960 EVO仅保修三年）。 Plextor还指出，该驱动器具有一流的功能，例如纠错，每个驱动器都经过严格的预烧和QA处理，并且由于内置了散热器，因此能够处理持续产生热量的读写。

该驱动器不附带任何用于SSD管理或驱动器克隆的软件。 Plextor产品页面上确实有一个下载部分，但是我们所看到的只是数据表和固件更新。 对于那些希望升级而又不想重新安装操作系统的人来说，软件的缺乏可能是一个问题。 总体而言，这是不利的，因为三星，东芝，美光/ Crucial和英特尔以及其他几家SSD制造商在其SSD中都包含出色的管理和监视实用程序。 尽管高级用户可能不需要这种软件，但是Plextor甚至提供了一个准系统实用程序，使您可以安全擦除驱动器并检查/安装固件更新，这将是很好的。

当我们在2016年12月中旬撰写此评论时，Newegg.com上M8Pe的市场价格（这是我们测试的金属包装M.2型号）的512GB售价为279美元，裸驱动器的售价为30美元（249美元），不含驱动器冷却器（如果要将驱动器安装在薄型笔记本电脑或2合1中，则可能要选择）。 对于这样容量的PCI Express NVMe驱动器来说，这是合理的，但是三星SSD 960 EVO在Amazon.com上的这种容量售价约为265美元。 （那里的Plextor驱动器比Newegg.com贵。）而Toshiba OCZ RD400在Newegg.com和Amazon.com上大约在275至280美元之间。 对于此类驱动器，Plextor驱动器的价格具有竞争力。 但是，考虑到Plextor驱动器的售价与三星的SSD 960 EVO大致相同或略低（取决于型号和容量），因此在考虑性能时（如我们将要遇到的问题）会出现问题。 通常，在平衡性能和价格承受能力方面，三星很难被击败。

SSD性能基础

如果您不熟悉固态驱动器，那么在性能方面需要注意一些事项。

对于初学者：如果要从标准的旋转硬盘驱动器升级，则任何现代SSD都会带来巨大的改进，可以加快启动时间，并使程序启动更快。 当今大多数SSD都使用SATA 3.0（也称为“ 6Gbps SATA”）。 但是，我们在这里看到的驱动器是M.2驱动器，而不是使用SATA接口的驱动器。 （请注意，某些M.2驱动器确实通过SATA总线运行。）该驱动器同时使用了PCI Express总线（采用四个通道或“ x4”）和新的NVMe协议。

对两者的支持是关键。 此时，它主要是高端笔记本电脑和可转换产品的子集，例如Microsoft的Surface Pro 4和Dell的XPS 13，它们具有支持PCIe x4和NVMe的M.2连接器。 同样，许多（尽管不是全部）最近的基于Intel的X99（“ Haswell-E” /“ Broadwell-E”）和Z170（“ Skylake”）主板都支持这些功能。 据推测，许多即将推出的Intel Z270和AMD AM4主板也将支持这些驱动器。 但是请注意，某些较旧的主板可能支持PCI Express驱动器，但仅以PCIe x2速度运行，而某些主板可能支持PCI Express x4速度，但不支持NVMe。

换句话说，在购买之前，请务必确定您的系统或主板支持什么，因为没有人愿意购买超高速驱动器，而只是发现它不会在您的系统中运行或无法以最快的速度运行。现有的PC。 在未来的几年中，我们希望对这些功能的支持会越来越普遍，但是目前购买系统可以处理的最好的M.2驱动器仍然有些麻烦。

在进行性能比较之前，值得指出的是，我们将把Plextor M8Pe与大量类似但不太相似的驱动器进行对比。 我们提供了迄今为止我们测试过的其他NVMe驱动器：三星的SSD 950 Pro，SSD 960 Pro和SSD 960 EVO； 英特尔750系列SSD； 和东芝的OCZ RD400。 三星驱动器和东芝驱动器均以标准的M.2尺寸发货（东芝还提供PCI Express附加适配器卡），而英特尔驱动器则以PCI Express卡或大块2.5英寸的形式提供硬盘状的外壳，它使用了仍不常见的“ U.2”连接器。 这意味着英特尔驱动器不适用于笔记本电脑或敞篷车。

为了提供一些背景信息，我们还提供了一些使用较慢SATA接口的驱动器，包括最近的Crucial MX300和WD Blue SSD驱动器，以及三星的高端SATA驱动器Samsung SSD 850 Pro。 这些驱动器中的大多数都以标准的2.5英寸尺寸进行了测试，但有些产品（例如Kingston SM2280S3）以M.2尺寸进行了测试。 我们测试的所有M.2驱动器在图表中均已标记为此类。 较慢的基于SATA的驱动器没有希望在我们的大多数测试中与Plextor M8Pe竞争，但是它们的确说明了这些较常见的驱动器与较快的基于NVMe的选件之间的性能差异。

PCMark 7（二级存储测试）

二级存储测试是Futuremark较大的PCMark 7基准测试套件下的子测试。 与纯速度测试（例如AS-SSD）相比，它采用了不同的方法进行路测，我们将在下面进行介绍。 PCMark 7运行一系列脚本化任务（称为“跟踪”），以模拟日常PC操作和磁盘访问。 它测量应用程序启动，视频转换任务，图像导入等。 结果是专有的数字分数； 数字越高越好。

该分数对于衡量总体性能与其他驱动器相比非常有用。 请注意，在运行PCMark 7的辅助存储测试之前，我们会安全擦除所有SSD。

M8Pe出人意料地令人印象深刻，在该系统范围内的基准测试中，其位置仅低于两个三星SSD 960驱动器。 它的分数仅比强大的（甚至更昂贵的）三星SSD 960 Pro差一点，因此Plextor硬盘的确将其与顶尖人才混为一谈。

同样有趣的是，Plextor硬盘的性能超越了以前的冠军：我们测试过的英特尔昂贵的750系列硬盘，其容量是其两倍以上。 正如我们前面指出的那样，这尤其值得注意，因为更高的容量通常可以带来更高的性能。 Plextor驱动器在这里的展示非常令人印象深刻，表明该公司在制造M8Pe时做了功课。

AS-SSD（顺序读写速度）

该测试使用AS-SSD基准实用程序，该实用程序旨在测试SSD（与传统硬盘驱动器相对）。 它衡量驱动器读取和写入大文件的能力。 驱动器制造商经常在包装或广告中引用这些速度，作为理论上的最大值。

如果您要处理非常大的文件以进行图像或视频编辑，或者您要玩大量级别很高的游戏，而要载入传统硬盘驱动器则需要很长时间，则连续速度非常重要。 再次，我们在运行此测试之前安全擦除所有SSD。

M8Pe的规格表表明，它不如竞争对手的三星驱动器快，这些结果反映了这一点。 在这里，Plextor驱动器“只能”达到每秒1.98GB的速度，这仍然非常快，但比其额定的2.3GB /秒的规格慢，并且远远落后于Samsung SSD 960 Pro和其2.7GB /秒。 我们并没有抱怨太多，因为每秒2GB的速度仍然是任何SATA驱动器的四倍。 但是，从图表中可以看到，这里只有一个速度较慢的PCI Express NVMe驱动器，即较旧的东芝OCZ RD400。 考虑到三星SSD 960 EVO的价格大致相同，这对于我们的Plextor来说是个问题。

在顺序写入中，M8Pe的结束位置与上一个图表相同，在竞争中的高端PCI Express SSD中排名倒数第二。 Plextor指出，该驱动器每秒可写入高达1.3GB的数据，但我们再次看到的数据远低于此基准。 公平地说，三星SSD 960驱动器在此测试中也未达到其额定速度，但实际结果要高得多。 如果远远落后于竞争对手，Plextor M8Pe的速度仍然是SATA驱动器的两倍。

Crystal DiskMark（QD32测试）

Crystal DiskMark使用不可压缩的数据进行测试，这对大多数现代SSD造成了很大的压力，因为它们依靠数据压缩来实现其最高性能。 这项特殊的测试旨在复制位于Web服务器内部的SSD的功能，因为它要求执行少量的4K小读取。 在读取这些文件时，有32个未决请求排队。 这是大容量Web服务器的典型情况，该服务器必须满足来自不同客户端的所有请求。

在随机读取中，Plextor M8Pe显示它应该在大人的开车兜风中占有一席之地，因为它能够胜任大多数高端竞争产品。 我们不确定为什么SSD 950在这里表现出色，但是Plextor的驱动器性能很好，与三星最新的NVMe驱动器以及英特尔SSD 750的差距不远。

该图表根据性能显示了几个不同的SSD群集，而M8Pe排在排名第三的组中，大约是整体中型包装。 再次，SSD 950 Pro排在前面，随后是由Intel 750和Samsung SSD 960驱动器组成的套件。 在它们之后的是“中端PCIe NVME”组，这似乎是SSD世界中的一种新现象。 这些包括较旧的驱动器，例如东芝OCZ RD400，金士顿HyperX Predator，当然还有此Plextor驱动器。

AS-SSD（4K读写速度）

该测试也是以SSD为中心的AS-SSD基准测试的一部分，用于衡量驱动器传输小文件的能力。 在启动速度和程序启动时间方面，经常被忽视的4K性能，尤其是4K写入性能很重要。

在启动和启动程序时，经常会访问和编辑许多小文件。 驱动器可以更快地写入和读取这些文件（尤其是Windows中的动态链接库或DLL文件），操作系统将“感觉”得更快。 由于此类文件比大型媒体文件或游戏级文件的访问频率更高，因此该驱动器在此测试中的性能将对驱动器的日常使用速度产生更大的影响。

这是一个基准，确实以细微的增量突出了驱动器之间的差异，因此，即使M8Pe位于记分牌的中间，它每秒仅落后第三名插槽5MB。 在这次测试中，大多数现代SSD似乎都非常接近，唯一的例外是顶部的两个三星驱动器，其中一个莫名其妙地是SATA驱动器。

这些随机操作测试似乎正在巩固M8Pe作为寻求NVMe SSD的中端固定解决方案的地位。 它的得分略高于中间位置，与值得信赖的伙伴东芝OCZ RD400并驾齐驱。 也有一些SATA驱动器混在一起，这令人惊讶。 对于此类任务，Plextor M8Pe似乎比市场上的大多数SSD都要好，但显然不如某些竞争对手快。

铁砧的存储实用程序

与AS-SSD一样，Anvil的存储实用程序也是经过SSD优化的一组驱动器基准测试。 我们将在此处报告总体得分，该得分是根据实用程序在默认设置下运行时的读写得分得出的。 （也就是说，具有100％不可压缩的数据。）

M8Pe在这项广泛的测试中重复了其中型包装的性能，仅次于老式的Kingston HyperX Predator。 这仍然相当不错，使其几乎与三星SSD 950 Pro一致，后者是该公司上一代的旗舰SSD。 不过，它仍然无法与SSD 960 Pro相提并论，它在这里的得分高出55％。 SSD 960 EVO的性能也要好得多，考虑到两个驱动器的价格相近，这又是一个问题。

结论

M8Pe是一个有趣的SSD，因为它比早期的PCI Express NVMe驱动器快，但不如最近发布的三星960驱动器快。 换句话说，如果公司能够在我们初次见到它时将其推向市场，那么Plextor的驱动力将会更具吸引力，这是在2016年初的拉斯维加斯CES 2016贸易展上，而不是在到今年年底。

我们确信其他SSD制造商对三星破坏其固态游行感到厌倦。 但是，鉴于这家韩国巨人有能力在研发上投入大量资金，并设计和提供自己的内存，控制器和其他核心硬件，因此这种情况似乎不会很快改变。 这迫使市场上较小的参与者争夺较小的利基市场和/或试图说服消费者，外观或最低价格（或“电子竞技才能”）不仅仅是性能问题。

这似乎是Plextor与M8Pe形成的角度。 但是三星仍然设法通过其SSD 960 EVO在价格上与Plextor M8Pe大致相提并论，而性能却超过了它。 尽管我们喜欢Plextor硬盘金属外壳的外观，但电子竞技市场只是在大肆宣传。 任何最近的名牌SSD（基于PCI Express或SATA）都将有效地处理电子竞技游戏。

当然，即使是M.2精简版，Plextor都能制造出看起来很酷的固态硬盘，我们对此也给予了肯定。 我们希望更多的公司效仿，因为以性能为导向的零件只花高价就可以使它看起来像一块没有任何花哨的电路板，这有点令人沮丧。

PCI Express附加卡版本看起来也很酷。 但是由于绝大多数PC机壳中通常都会水平安装附加卡，因此即使您的机壳有大窗户，也无法在安装后欣赏到它。 令人惊讶的是，现在考虑到这一点，还没有人将RGB照明添加到其中之一。 考虑到它的电子竞技，M8Pe似乎非常适合添加这样的功能。 也许我们会在CES 2017上看到类似的东西。