目录:
视频: Brother HL-L8260CDW A4 Colour Laser Printer (十月 2024)
对于纸张处理，HL-L8260CDW在其价格类别中是彩色激光的典型代表。 标准纸容量为300张纸，介于250页主纸盘和50页多功能进纸器之间。 它最多可容纳三个250页进纸匣（每个179.99美元），最大容量为1, 050。 自动双面打印器已成为标配，可在一张纸的两面进行打印。 每月最大工作周期为40, 000页，使其适合微型或小型办公室中的中型使用。
标准纸张容量与编辑选择的HP Color LaserJet Pro M452dw相同，但是HL-L8260CDW的最大容量超过了该型号的850页最大。 M452dw的最大每月占空比为50, 000页，稍高一些。
您将获得多种连接选择。 打印机通过USB电缆连接到PC，或通过以太网或Wi-Fi连接到本地网络。 它还可以通过Wi-Fi Direct与兼容设备加入直接对等连接。 它支持Google Cloud Print，并与Brother iPrint&Scan应用程序以及Cortado Workplace一起使用，并且与AirPrint和Mopria兼容，从而有助于从iOS和Android设备进行打印。
打印速度
在这个价格范围内，彩色激光具有典型的速度。 在打印我们的业务应用程序套件的纯文本（Word）部分时，HL-L8260CDW完全满足单色和彩色打印的额定每分钟33页（ppm）的速度。 打印完整套件时，除上述Word文档外，还包括PDF，PowerPoint和Excel文件，平均平均为12.1ppm。 OKI C332dn有效地将其31ppm的额定速度与Word文档匹配（我们将其定时为31.4ppm），并以13.8ppm的速度打印整个套件，比Brother快一点。 我们无法直接将HL-L8260CDW的速度与我们使用旧协议进行测试的HP M452dw进行比较，但是该型号的额定速度略低（黑白打印和彩色打印均为28ppm）。
输出质量
根据我们的测试，HL-L8260CDW的总体输出质量高于平均水平，文字和图形高于标准水平，照片略低于标准水平。 文本应适合任何商业用途，但可能需要非常小的字体的除外。 在我们的测试套件中的四种标准字体中，一种可以清晰地读取到最小4点的字体，两种可以清晰地读取到5点的字体，另外一种可以读取到6点的字体。 HL-L8260CDW同样适合我们的三种不同寻常或风格化的字体。
图形对于大多数专业场景都足够好，包括PowerPoint讲义（甚至是针对重要客户的讲义）。 HL-L8260CDW的图形甚至可以用于基本的营销材料，例如一页的讲义。 它在渲染颜色渐变和细线方面表现出色。 唯一值得一提的问题是在某些背景下出现了轻微的条纹。
有了照片，我注意到了后代化（一种趋势，色调应该突然渐变，应该逐渐渐变），有几幅印刷品，还有一些抖动（颗粒感）。 单色照片略带色彩。 在明亮的区域中，经常会有一些细节丢失。
总体而言，HL-L8260CDW的输出质量不如HP M452dw，但在某种程度上不利于它。 HL-L8260CDW在文字质量上有显着优势，略低于M452dw的平均值。 它们都具有出色的图形，在HP方面略有优势。 HL-L8260CDW的照片质量不及M452dw的照片质量。 通常，照片打印在办公室要比文字或图形要少得多，但是需要高质量照片（例如，用于房地产宣传）的企业最好选择HP M452dw。 文本是办公室印刷的主要内容，而HL-L8260CDW在这里有明显的优势。 尽管它的图形不如M452dw的出色，但对于基本的营销资料来说，它们还是不错的。
运营成本
根据Brother的耗材数据，HL-L8260CDW的运行成本为每黑页2.5美分和每彩色页12.7美分，在价格上较打印机低。 HP M452dw（黑白和彩色页面分别为2.2美分和13.6美分）具有较低的黑色成本和较高的彩色成本。 OKI C332dn的运行成本明显更高，每黑页4美分，每彩色页17.6美分。
结论
与编辑选择的HP Color LaserJet Pro M452dw相比，Brother HL-L8260CDW具有出色的堆叠性能。 我们无法直接测试它们的速度，但是Brother的额定速度略高。 而且它具有比M452dw更好的可选纸张容量，并且降低了色彩成本。 尽管HL-L8260CDW提供了绝对更好的文本质量，但照片质量却不如以前，HP在图形中将其边缘化。 两种打印机都是不错的选择，但是HL-L8260CDW的整体优势很小，这使其成为我们新的“编辑选择”彩色激光打印机，可在小型或微型办公室中进行中型打印。
