佳能EF 24-70mm F / 2.8L II USM评测

佳能EF 24-70mm f / 2.8L II USM（2299美元）是许多佳能射手的主力镜头。 镜头在整个变焦范围内均具有恒定的f / 2.8光圈，非常出色的光学性能以及相当紧凑的设计，与全画幅佳能相机完美搭配。 其广角到短焦远摄变焦范围也使其成为认真的业余爱好者寻找环绕镜头的理想选择。 它的价格偏高，如果您可以搭配f / 4镜头使用，那么价格更便宜的佳能EF 24-70mm f / 4L IS USM可能会更好。

镜头的尺寸为4.4 x 3.5英寸（HD），具有较大的前部元件，需要82mm滤镜，重量为1.8磅。 设置为24mm时相当蹲下，但放大时不会伸缩。 有一个开关可将其锁定在24mm的位置以进行存储，还有一个开关可在手动和自动对焦操作之间切换。 变焦环位于镜头的底部，并用脊纹橡胶覆盖； 即使在变焦时您必须施加足够的扭矩以将镜头推出，它也很舒适使用。 聚焦环位于前部元件的后面； 它的感觉与变焦环相同，并且需要大约90°的转动才能从15英寸的最小对焦距离移至无限远。 像大多数现代镜头一样，在焦距范围的任何一个极端都没有硬停，因此您可以从最小焦距迅速对焦到无穷远。

没有光学稳定性。 这在24-70mm镜头上并不常见，但也不是闻所未闻的。 尚无内置Alpha SLR的索尼卡尔·蔡司24-70mm f / 2.8竞争产品，但索尼相机具有体内稳定性。 佳能自己的24-70mm f / 4L IS USM是该规则的例外； 它稳定了，并且具有特殊的微距对焦模式，在1：1.4的放大倍率下，70mm时可接近7.9英寸。

与全画幅EOS 6D配对时，我使用Imatest来检查镜头的清晰度。 在我们的中央重点清晰度测试中，在24mm f / 2.8的镜头下，镜头在每个图片高度上得分2, 631行。 这比我们用来标记图像清晰的1800行要好。 在大多数帧中都保持了这种品质，但是在边缘处却出现了下降。 即使这样，他们仍然可以解决1, 95​​6条线路。 缩小孔径显示出很小的改进。 在f / 4时，镜头得分2789行，在f / 5.6时达到2800行峰值。

在35mm f / 2.8时，画质差不多。 它的得分为2, 546行，在整个框架和边缘上的表现均达到1, 900行。 再次，缩小孔径显示非常小的增益。 在50mm处，镜头在整个画面中都表现良好，开了2, 503线的中央重点得分，但在外侧边缘掉落。 他们只显示1600行。 如果您追求边缘到边缘的脆度，请降低到f / 4（平均2, 587线和1, 751线边缘清晰度）或f / 5.6（平均2, 590线和1, 918线边缘清晰度）。 故事在70毫米处相同； 镜头在f / 2.8时得分2409线，边缘徘徊在1600线附近。 降低到f / 4可以稍微增加中心加权分数（2, 462行），并且边缘达到1, 700行。 在f / 5.6时，情况变得更好：中央重点的清晰度为2, 519线，边缘达到1, 875线。

镜头变形是个问题。 如果将Lightroom用作Raw转换器，则可以进行一键式配置文件更正，但是如果需要，也可以手动进行更正。 在24毫米处，桶变形为2.8％，这使得直线似乎向外弯曲。 35mm时失真消失了，但枕形失真却达到了50mm。 在那里，您会看到约1.2％的数据，在70mm处该数字增加到1.4％。 这将导致线条向内弯曲，并且比桶形失真在视觉上更加令人不安。 对于这种设计的镜头来说，这并非非典型。 索尼的Carl Zeiss 24-70mm在24mm（1.3％）时显示出较小的桶形失真，但在70mm（1.3％）时确实显示出类似的枕形效果。

佳能EF 24-70mm f / 2.8L II USM表现出色，许多专业的佳能射手在装备包中都拥有出色的表现。 它确实在价值主张上遭受了损失； 与EF 24-70m f / 4L IS USM相比，您最终需要为f / 2.8光圈支付800美元的额外费用。 这是光线照射到传感器的两倍，并具有创建较浅景深的能力，但有些射手可能会很乐意省钱并选择使用该镜头的f / 4版本。 它的性能也很出色，并且在70mm时提供了光学稳定性和更近的聚焦，这两个都在这里缺失。