视频: Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM lens review with samples (十一月 2024)
无反光镜相机机身通常非常紧凑，但是当您将更长的镜头安装到它们上时，尺寸优势就会减弱。 佳能EF-M 55-200mm f / 4.5-6.3 IS STM（349.99美元）是可用于APS-C无反光镜系统的较小的变焦镜头之一。 它在紧凑型EOS M3相机上可以很好地保持平衡，而且重量也很轻。 它不是我们见过的性能最好的变焦，其狭窄的光圈要求您在昏暗的光线下推动ISO。 由于这些原因，镜头并没有像出色的EF-M 11-22mm f / 4-5.6 IS STM那样吸引EOS M系统的投资，但这仍然是一款可靠的变焦镜头。
设计
55-200mm的最短位置尺寸仅为3.4 x 2.4英寸（HD），但在缩放时确实会延伸。 当考虑到其9.2盎司的变焦范围时，该镜头相当轻便，但我希望它包括金属镜头座而不是塑料镜头座。 我也很想看到佳能包括一个遮光罩。 与镜头匹配的刺刀式遮光罩是29美元的配件。 三星为其NX无反光镜系统出售的类似镜头，即50-200mm F4-5.6 ED OIS III，可在其整个范围内捕获更多的光线，包括遮光罩，但也更大（4 x 2.8英寸）和更重（14.3盎司）。 。
手动变焦环占据了镜筒的大部分。 它具有质感的饰面，因此易于识别，并为您提供了额外的抓地力，使其旋转自如。 手动对焦环位于镜筒的前部，它很窄，但纹理类似。 支持直径52mm的前过滤器。
光学
EOS M是APS-C系统，就像佳能的Rebel SLR系列一样。 如果您习惯以全屏方式考虑镜头，请注意，55-200mm的视野相当于全屏系统的88-320mm变焦。 最小聚焦距离约为3.3英尺（1米），使镜头最大可放大0.21倍。 那不是真正的宏观领域。 远摄变焦对于人像拍摄和捕捉远处的动作更有用。
我使用Imatest来查看与24兆像素EOS M3配对时镜头的清晰度。 在55mm f / 4.5的情况下，在中央重点的清晰度测试中，它在每张照片高度上得到2, 073行。 这比我们在照片中寻找的1, 800行要好，但是帧的外部三分之一在1, 502行处明显很柔和。 降低到f / 5.6可使整体清晰度得分提高到2, 281行，但对改善边缘细节没有多大作用。 为此，您需要将速度降低到f / 8-那里得分2, 372行，而边缘管理1, 858行。
最大光圈在85mm时为f / 5，在全开拍摄时，镜头在中央重点测光中得分2, 073线。 在大多数帧中，性能都是稳定的，但边缘下降到1, 638行。 降低到仅f / 5.6可将总分提高到2, 207行，而边缘在1, 917行处非常可观。 在f / 8时，镜头在中央重点测光（2, 479行）和镜架边缘（2, 265行）上非常清晰。
变焦至135mm时，将f档缩小至f / 5.6。 该镜头性能稳定，开阔，在中央重点测试中刻痕2, 208行，边缘超过2, 000行。 在f / 8时，其性能几乎相同。 完全变焦时，镜头的等级为f / 6.3，但清晰度很强。 在中央重点测验中，它的得分为2, 069条线，而边缘在1, 816条线处稍稍落后。 这个故事与f / 8差不多。 缩放并不是畸变的主要问题，但是它确实表现出枕形效果，当一直放大时，它会导致水平的直线向内弯曲。这很明显，但也不会过度分散注意力-根据Imatest的说法，约为1.4％。
如果您拍摄JPG，M3会校正图像，以使边框的边缘相当均匀地被照亮。 但是Raw拍摄显示了镜头的真实特性，其中包括变暗的角落。 镜头在55mm处的拐角处下降了2.3EV，使它们明显比镜架的中央暗。 在f / 5.6时，下降幅度较小，为1.4EV，但仍然很明显。 停在f / 8位置可在拐角处显示更合理的-1EV照明。
在其余的变焦范围内，全开拍摄镜头在拐角处的照度下降了2EV，但是停在f / 8位置则显示的1EV下降幅度较小。 使用Raw转换器调出外围照明非常容易，如果您选择使用Lightroom CC，则由于具有内置镜头特性，因此只需单击一下即可校正掉落和失真。
结论
佳能通过EF-M 55-200mm f / 4.5-6.3 IS STM，以合理的要价为其无反光镜相机系统提供了紧凑的远摄变焦。 但是镜头并非没有问题，特别是在全开拍摄时，边缘更柔和并且有些掉落。 停止运行可以缓解这些问题，并且您始终可以使用软件来解决问题。 机身质量低下-塑料镜筒和底座使镜头比金属镜头便宜一些，例如EF-M 11-22mm广角变焦镜头。 但总体而言，与使用适配器安装的佳能EF或EF-S Telezoom相比，它的平衡性肯定要好得多，这使其成为EOS M拥有者的不二之选。
