Ddos攻击：抗议或犯罪行为的合法形式？

查看图库中的所有照片

民主社会的基本前提是，其公民有权走上街头游行示威，以参与辩论和影响变革。 在美国，这是《第一修正案》所载的《人权法案》。

但是，当我们所有人都有效地生活，工作，购物，约会，结账并在线参与政治辩论时，会发生什么？ 正如莫莉·索特（Molly Sauter）在她的书 《即将来临的蜂群 》（ The Coming Swarm）中 指出的那样，网上没有行军路线。 “由于在线空间中财产和言论的紧密交织性质，不受欢迎的集体抗议行为也成为侵入行为。”

Sauter认为，分布式拒绝服务（DDoS）攻击是一种合法的抗议形式。 或至少有一个需要在更大范围的合法行动主义背景下进行审查，而不是根据《爱国者法案》草率而灾难性地将其定为刑事犯罪。

查看图库中的所有照片

Sauter目前正在攻读博士学位。 在完成麻省理工学院的硕士学位后，在蒙特利尔的麦吉尔大学就读。 在加入麻省理工学院之前，她曾在哈佛大学伯克曼互联网与社会中心担任研究员。 因此，她一直在考虑公民抗命和数字文化，尽管她在最近的一次电话采访中承认“不建议在博士学位学习的第一年将硕士论文改编成书”。

正如Sauter在 The Coming Swarm中 所考察的那样，DDoS运动并不是新鲜事物。 实际上，它们已经被使用了近20年，以支持从支持Zapatista动员到德国的各种政治运动，尤其是在2010年多伦多G20峰会上的移民政策。

她告诉PCMag说：“指导这项工作是在当前的在线空间中如何实践公民抗命和破坏性行动主义的首要问题。” “在线领域发生的行动只能侵犯私有财产。该网络的架构目前还不支持共同拥有的空间。”

该书还深入研究了有关简单拒绝服务攻击的演变的广泛技术讨论，其中单台计算机和Internet连接突破了防火墙，使服务器充满数据包，并使系统过载，从而导致系统故障并关闭。

根据Sauter的说法，真正引起了当局注意的是向分布式拒绝服务攻击的转变。 主要是由于攻击具有分布式性质，使用僵尸计算机隐藏活动家IP地址的原始来源并经常影响恶意软件，因此几乎无法进行检测。 那时，数字辩论的性质被重新定义为犯罪行为，而非公民抗命。

查看图库中的所有照片