Facebook门户网站+评论和评分

Facebook的Portal +（349美元）位于公司会议桌的最前面，但不在您的厨房柜台上。 该公司的大型视频通话设备具有可旋转的15.6英寸屏幕，可以在任何房间的所有地方轻松看到和看到。 一旦Facebook将其与其Workplace Intranet系统同步，这两种方法便是将办公室聚集在一起并吸引远程工作人员的一种引人注目的方法。

但是等等，你说。 Facebook并不是在宣传门户网站，而仅仅是为了让祖父母与孙子交谈？ 好吧，当然。 如果您翻阅我对价值199美元的较小型Facebook门户网站的评论，您就会明白为什么我对此感到不舒服。 简而言之，除非Facebook停止向祖父母推荐页面，例如“蜥蜴人正在使您的水中毒”，否则我们不建议个人使用Portal或Portal +。

物理特征

Portal +很难隐藏。 它是7磅重，17.7英寸高的支柱，上面有可旋转的15.6英寸1080p液晶显示器，并且有一个巨大的独眼巨眼。 可以肯定，它很帅，但是很明显。 它肯定是我测试过的同类最大的设备。 没有其他智能扬声器可以与之相比。 您能得到的最接近的是某种架子上的大型平板电脑。

屏幕上方有一个12兆像素，140度的鱼眼镜头，除非您用随附的塑料夹将其遮盖，否则一切都可以看到。 屏幕下方有一个很大的扬声器，两个高音扬声器和一个总功率为20瓦的低音扬声器，可产生 相当 比较小的Portal声音更饱满。

门户非常适合在您坐在办公桌前聊天。 Portal +适用于您在房间里四处走动的情况。 我没有发现麦克风的范围比较小的Portal更大，它们都可以在约15英尺的范围内正常工作。 但是，较大的屏幕（放置在较高的位置）可以更轻松地从整个房间进行对话。

由于屏幕很大且很高，因此与较小的设备相比，您可以将Portal +放置在房间的更多位置。 在与Facebook进行的一次示例通话中，该门户将Portal +瞄准了在开放式厨房中做饭，自由地在厨房中移动并在火炉旁肩膀上交谈的某人。

Portal +的Wi-Fi性能也优于 门户网站 。 两种设备都具有双频Wi-Fi，但是我发现较小的Portal在某些弱信号位置上会出现口吃，掉落帧以及失去连接的情况，而Portal +确实可以正常工作。

更好的声音

两倍的功率意味着Portal +的音乐声音要比较小的Portal更好。 这与音量无关，尽管与较小的型号相比，较大的Portal +在六英寸处的音量大3dB。

本质上，音乐具有 低音 这里。 现在，它仍然听起来很泥泞。 这不是像Google Home Max或两个Sonos One那样甜美，平衡的扬声器。 但是，例如，演奏Miike Snow的“成吉思汗”时，您实际上可以听到鼓声，但是在较小的Portal上并没有真正的感觉。

听我们通常的低音测试音轨“刀”的“无声喊叫”，声音充满了整个房间，但是低音还不那么清晰。 再者，低音比Portal上的声音要多得多，这仅仅是因为扬声器绝对适合作为视频通话，而不是作为主要的娱乐系统。

也就是说，底座上的15.6英寸屏幕非常适合在宿舍房间或小型客厅中观看电影或电视节目（再次，该设备的高度使其比下垂脖子更好）在桌上的平板电脑上）。

Facebook Watch缺少任何引人注目的内容。 但是Portal +可以播放YouTube，更重要的是，Facebook告诉我，它正在实现一个能够播放Netflix和Hulu的完整浏览器。

结论

许多智能屏幕都可以进行视频通话。 没有智能屏幕可以像Portal +一样进行视频通话。 它的大小确实使对话的另一面与您同在房间中。 屏幕和摄像头的高度加上其出色的人体追踪能力，使您与呼叫者保持眼神交流，而这在其他智能屏幕上是不容易的。

但是，当然，是Facebook，这使她无法为您的奶奶带来令人讨厌的模因，这使她痛苦不堪，因为她应该如何催泪瓦斯移民或唐纳德·特朗普（Donald Trump）视她的催泪偏好而定。 尽管Facebook不在听您的加密呼叫，但它会收集您呼叫的人和呼叫时间，我无法假设它不会获取您的呼叫元数据，并利用您的祖母来定位设计的巨魔农场广告使你痛苦和愤怒。

我更看好Facebook 工作场所 因为它不包含政治巨魔农场。 在那里，您可以在Portal和Portal +中使用卓越的视频通话技术，而不必担心更大的影响。

如果Facebook是其他公司，我会给Portal +更高的评分。 但是，Facebook需要弄清楚如何使用其供稿将人们聚集在一起，而不是使社会分裂。 在此之前，如果可能的话，您应该将数据放在其他地方。