FCC投票杀死奥巴马时代的网络中立规则

不出所料，美国联邦通信委员会（FCC）今天沿着政党路线投票，推翻了该委员会2015年的净中立规则。

在短暂休会后，出于安全原因需要开会的人员撤离后，一个有分歧的委员会以3票对2票赞成，以消除规则，如果ISP被指控在网络上使用可疑的做法（例如付费优先级和歧视性行为），则允许FCC介入。针对特定的互联网应用。

根据FCC主席Ajit Pai所说，这些规则解决了一个不存在的问题。 他在今天的公开会议上说：“ 2015年互联网并未中断。” “互联网……也许是美国社会唯一我们都可以接受的东西，它取得了惊人的成功。”

共和党专员迈克尔·奥里利（Michael O'Rielly）将反对今天的投票定性为“电信极客之子的恐怖睡前故事”，而不是现实。 他说：“这一决定不会破坏互联网。”

他的同胞共和党专员布伦丹·卡尔也对此表示赞同。 卡尔说：“联邦通信委员会并没有杀死互联网。”

复习一下，网络中立是每个人都应该平等地访问网络的概念。 例如，亚马逊不应该为使网站加载速度比Newegg，Best Buy或一家流行的电子商务网站更快而付费。 但是，在Comcast被指控封锁P2P网站之后，FCC决定制定规则，禁止ISP根据内容进行区分。 例如，可以在高峰时段放慢整个网络的速度，但是您不能阻止特定站点，例如BitTorrent。

今天的投票否决了2015年将宽带重新分类为电信服务而不是信息服务的决定，或者DC中的“ Title II”代表其在《通信法》中的位置。 这是一个古怪的概念，但是在法院取消了先前的网络中立性规则之后，重新分类为FCC提供了更多的法律地位来监管宽带提供商。 到目前为止，该策略已经奏效，但是现在由FCC掌舵的共和党人并不支持将Title II应用于互联网。

例如，专员奥利利（O'Rielly）今天表示，在奥巴马总统于2014年11月表示支持此举之后，美国联邦通信委员会（FCC）被“铁定”采用II标题。

拜仁主席还表示，“在政治压力下”和“根据前白宫的明确命令”采用了第二标题。

互联网服务提供商（ISP）表示，他们同意网络中立性的概念（AT&T事件很乐意参加7月的行动日，以保持网络中立性）； 他们只是认为不应对此进行监管。 但是，鉴于整个辩论始于ISP的不良表现（在数据爆炸和狂热监视时代来临之前的某个时间），批评者还不愿意信任Comcast，Verizon，Spectrum和其他大型ISP。

根据Pai的说法，人们对互联网服务的主要抱怨是“不是他们在阻止对内容的访问，而是他们根本没有访问权或竞争不足。” Pai表示，FCC的开放互联网规则“把我们带向了相反的方向”，他指的是小型ISP，他说这些ISP拒绝扩建或进行其他投资，原因是担心面临监管锤。 但是，FCC规则的支持者不一定相信这一点。

民主党人不开心

拜县的民主党同事对他们的委员们说了好话。

专员Mignon Clyburn说，她对今天的投票感到“愤怒”，并指控FCC“放弃了保护美国宽带消费者的责任”。

克莱本认为，今天的举动不会在一夜之间改变互联网。 “但是，我们的努力将有一天变得显而易见，到那时，当您真正看到发生了变化时，我担心，对此做任何事情不仅为时已晚，因为没有机构可以授权您解决问题”。

专员对依赖互联网平台进行沟通的有色人种社区表示特别关注。 克莱伯恩说：“通过社交媒体，全世界第一次听说了密苏里州的弗格森，因为在新闻标签开始流行之前，传统新闻机构才认为它很重要。”

将来，宽带提供商可能会允许其网络减慢高流量视频服务的速度，然后要求付费以“停止痛苦”。 物联网设备的带宽成本可能会比智能手机或平板电脑上的互联网访问成本更高。

“下一步是什么？阻塞或节流？这将永远不会发生。在今天的投票之后，到底谁能阻止或阻止他们的节拍呢？” 克莱本问。

裴主席指出联邦贸易委员会就是那个警察。 FCC和FTC本周宣布，FTC将处理今后与宽带相关的投诉。 克莱伯恩（Clyburn）表示，但是联邦贸易委员会（FTC）“在电信领域没有技术专业知识，”甚至“如果您甚至可以证明不公平或欺骗性做法的高标准，并且对消费者造成重大伤害，那么补救将需要数年甚至数年。 ”

专员Jessica Rosenworcel同意。 她称此举是通过“腐败程序”提出的“轻率决定”。

罗森沃尔瑟说：“这使FCC处于历史的错误方面，法律的错误方面以及美国公众的错误方面。”

ISP说“只是信任我们”，但是他们有做任何想要的技术能力和商业动力，今天的投票给了他们“继续这样做的合法绿灯”。 如果发生这种情况，罗森沃尔瑟尔说：“您无权追索；您无处可去。”与克莱本关于联邦贸易委员会没有足够的专业知识来处理与电信相关的投诉的担忧相呼应。

呼吁延迟被拒绝

此举是在著名的科技行业先驱，州检察长和国会议员呼吁FCC推迟今天的投票之后做出的。

苏珊·柯林斯（Susan Collins）和缅因州的安格斯·金（Angus King of Maine）在给拜县主席的一封信中写道：“这是一个极为重要的问题，对我们的整个经济具有重大影响，因此值得进行最彻底，深思熟虑和深思熟虑的过程。”

共和党柯林斯和独立国王认为，Pai的提议“未能确保开放的互联网将继续使我们的经济受益并推动创新。FTC对反竞争行为的定义可能会允许大多数违反当前网络中立性保护的行为，包括允许ISP收取网站和服务费用以访问客户并提供快速通道，在某些内容之上推广其他内容，并采取歧视性措施。”

两人要求联邦通信委员会让国会有机会在2018年举行公开听证会。在众议院，科罗拉多州的共和党众议员迈克·科夫曼（Mike Coffman）做了同样的事情，内布拉斯加州众议员杰夫·福滕贝里（Jeff。网络中立的框架。”

参议院民主党人还在TechCrunch上发表了一封公开信，其中指出，如果没有FCC的网络中立规则，“您的互联网服务提供商可以控制您可以上网的地方，而不是让您完全访问互联网。”

但是，如果没有国会采取的任何行动，例如一项包含联邦通信委员会的网络中立性规则的法案，今天的投票不太可能以其他方式进行。 FCC经历了常规规则制定过程，包括公众意见征询期。 尽管围绕这些公众意见引起争议，但今天批准的命令与4月份首次提出的排命令基本相同。

欧里利专员今天也这么说。 他说：“我们不依赖评论。”他强调，这并不意味着FCC会忽略它们。 “许多人都是淫秽的辫子。”

他还不理会公开听证会的电话，称其效率低下。 他说：“任何公众都可以通过标准程序。”

就像他上个月所做的一样，Pai今天针对诸如Twitter之类的互联网服务，认为规范ISP而非公平对待这些所谓的边缘提供商是不公平的。 派伊说：“边缘提供商决定了您所看到的内容，而……您没有看到什么，”他指的是诸如付费推文这样的东西，这些信息只是付费的优先事项。

但是，该论点忽略了，如果人们不喜欢Twitter的某些内容，他们可以将其删除并转到其他任何数量的社交网络。 但是，当涉及到ISP时，许多社区通常只有一种（也许两种）高速互联网服务选项。