如何避免在网上分享谎言，神话和废话

我们要么做过，要么看到完成了：在社交媒体上撒了很多谎。

通常这不是我们的错，但是当您看到令人惊奇，恐怖或只是离奇的消息时，自然就会倾向于分享。 这就是社交媒体网络灌输给我们的一个错误。 但是，如果所讨论的项目是都市传说，开玩笑或仅仅是彻头彻尾的谎言，那么下意识分享不会对任何人有任何帮助。

这样的事情比比皆是。 看看我们的10个Tech Urban Legends清单。 比尔·盖茨（Bill Gates）并没有放弃他的钱（无论如何也没有捐给您）。 您不能仅在Facebook时间轴上宣布就可以收回对社交媒体帖子的“权利”。 而且只有一个完整的傻瓜会认为将iPhone放在微波炉中可以为它充电-但是，有些人会为它摔倒。

但是，有一些方法可以确保您不会因为分享错误而显得傻瓜。 这是要采取的步骤。

持怀疑态度

您可能具有信任的本性。 人们告诉你事情，你相信他们。 那就是你。 您应该立即离开互联网。

从报价来源（提到的人并不能总是说出好的观点）到尼日利亚的王子寻求一点现金（虽然向你保证很多），互联网简直是骗人的。 如果您每次坐在键盘上时都没有给Bull $#！+电表装电池，那么您就没有为此在线生活做好充分的准备。

检查日期

每年的第一个月，就是所谓的“愚人节”，也就是愚人节，实际上，这是浏览网络最糟糕的一天。 除了ThinkGeek（它会创建假冒产品，例如蒸汽驱动的游戏PC，有时如此酷，以至于成为现实），大多数网站都倾向于将一两个或所有发布的东西完全堆满。 它们并不全都是坏事，但它们却是人们受骗的绝佳来源。 例如，这不是真正的衍生电视节目（尽管完全应该如此）。

有时愚人节的恶作剧最终会带来安全隐患：Google今年在com.google上发布了其主页的向后版本，该网站无意中破坏了搜索引擎的安全证书，使其易于利用。 （现在，访问该URL可将您带到常规Google搜索页。）

并非每个媒体都将他们的故事重新标记为“愚人节！” 午夜之后（尽管他们应该）。 即使在4月1日之后的几天，几周或几个月内，这些故事也可能会继续存在（例如上方的Hulu的视频），这意味着您仍然可能会偶然发现一个自己相信并希望分享的谎言。 为了以防万一，请务必检查似乎是真实的故事的出版日期。

检查来源

有一个名为Literally Unbelievable的博客，除了收集有关洋葱和其同类文章在Facebook上分享的文章的评论时，别无所求。 这是一个示例：

诸如Onion，ClickHole，Daily Currant，Empire News等网站都与假新闻有关。 它们适合那些每天可以阅读健康的讽刺和讽刺的人。 它们通常也以难以与真实新闻区分开的样式编写。 与“整个财政部竞争同一份高盛职位空缺”相比，将“药品销售代表保证他亲自尝试推广的每一种药物”（“也许是）开玩笑”要容易得多。

因此，如果您不了解讽刺或讽刺（这完全是一回事），请确保您所阅读的内容并非来自真实喜剧的已知来源。

研究揭穿

仅仅分享您在网上看到的有趣/新闻/恐怖的内容本质上是懒惰的。 检查以确保它不是完全双层，需要一些工作。 而且，您甚至不必像去看电影那样去图书馆，搜索发霉的书籍或旧缩微胶片。 在大多数情况下，已经为您完成了在线喜欢的研究工作。

您可以先在Google或Bing上进行搜索。 但是那里有大枪。

揭秘的重头戏是Snopes.com。 芭芭拉（Barbara）和戴维·米克尔森（David Mikkelson）于20年前就开始了这项研究，直到今天仍在继续研究几乎所有出现的城市传说。 几乎每天都会进行新的输入或更新，列出故事是真实的，谣传的还是虚假的。

当它的主人开战时，这棵树是否在这辆自行车周围生长？ http://t.co/E7dz7wsksc #ArborDay pic.twitter.com/rDkuvpnto6

- snopes.com（@snopes）2015年4月24日

类似的网站在那里。 TruthorFiction.com将事物评为“真相”，“未经证实”或“虚构”。 Straight Dope是一个收集了颇受欢迎的“问与答”专栏的网站，该专栏的名称一直为“自1973年以来战斗Ignornace”。 恶作剧博物馆收集“精彩的故事”，以提供更学术化的化妆材料展示，其历史可追溯到几个世纪。 获Webby奖的FactCheck.org致力于识别政客所说的（最多）错误的信息。

将它们全部加为书签。 下次您想分享故事，图片，视频或其他似乎不合时宜（或完全脱离这个世界）的内容时，请检查一下。 您可以避免一些公开的尴尬，或者至少可以防止更多错误信息的传播。

同时，当您看到其他人已经在传播时，请记住要友善。 我们都被骗过了。 除了简单的链接和耸耸肩外，没有其他必要召集任何人。