英特尔酷睿i5-7640x评估和评分

在大多数情况下，诸如英特尔，英伟达，三星和AMD之类的组件制造商在产品发布方面会做出可预见的举动：从上一年开始的一年左右的新产品发布会，而性能，并且在产品名称的某个位置插入了一个向上的整数。 有时候，像AMD最近推出的Ryzen CPU系列一样，产品的出现足以撼动企业。 （我们特别喜欢六核的Ryzen 5 1600X。）Ryzen给了Intel一些长期缺席的激烈竞争。 Nvidia的GeForce GTX 10系列（“ Pascal”）显卡在2016年也发生了类似的现象，从高端市场看，从推出到现在的一年多时间，高端显卡仍然没有看到来自AMD的真正竞争。

但是有时一家大公司采取的行动只会使我们的审稿人和编辑挠头。 后者在2017年的一个很好的例子可能就是英特尔决定同时在其新的Core X系列发烧友平台上有效推出两代芯片的决定。

一方面，鉴于第6代（“ Skylake”）和第7代（“ Kaby Lake”）架构在设计和功能上几乎相同，这并不奇怪。 后者的芯片大多只获得略高的时钟，外加一些硬件以允许从Netflix和Amazon之类的设备播放受保护的4K内容（稍后再介绍）。

直觉上，Core X系列中的高端芯片使用的是较旧的Skylake架构。 低端的Kaby Lake。 而且Skylake Core i9芯片肯定具有令人印象深刻的潜力。 例如，我们测试的价格为1, 000美元的英特尔酷睿i9-7900X拥有10个内核和20个可用的处理线程，并且以价格计算，比该公司2016年时代的10核芯片酷睿i7-6950X至尊版要便宜700美元。 并承诺将在未来几个月内再推出四个更高端的Core i9处理器（具有12、14、16和18个内核），以使AMD即将面市的Ryzen Threadripper发烧友处理器在激烈的竞争中也有更激烈的竞争。 - 金钱-CPU土地。 我们喜欢参观那个地方，但我们负担不起住在那儿的费用。 （Ryzen Threadripper芯片将至少在最初以16核达到顶峰，前两种芯片的价格分别为799美元和999美元。）

但是，然后……还有Kaby Lake Core X系列芯片。

我们已经深入研究了四核，八线程的Core i7-7740X。 尽管它表现出色，但就快时钟四核部件而言，它与已经推出一年多的英特尔酷睿i7-7700K相比，并没有真正打破任何新的性能基础。 与所有新的Core X系列CPU一样，Core i7-7740X需要使用X299芯片组的昂贵的新主板。 大多数此类板的价格都在250美元以上。 （事实上​​，我们评测过的首款X299主板MSI X299 SLI Plus就在那条250美元的线路上。）问题还在于，Core i7-7740X在主板上没有额外的PCI Express（PCIe）通道。高端Core X系列处理器所采用的芯片。 使用Kaby Lake Core X芯片时，您只能停留在16条通道中，这与使用插槽LGA 1151在Intel主流平台（如Core i7-7700K）上的“常规” Kaby Lake芯片中所见的相同。

此外，由于Kaby Lake X CPU的通道数远远少于基于Skylake的高端Core i7和Core i9 CPU（取决于所讨论的Skylake X芯片，具有28或44通道），因此某些主板功能（例如如果您插入Core i-7740X（而不是Core i9-7900X），则可以关闭额外的M.2插槽，SATA端口和图形卡插槽或以减少的带宽运行。 换句话说，如果您选择Kaby Lake X Core i7，您将获得X299平台附带的额外费用，但主流性能和具有笨拙功能的主板。

这使我们进入了Core i5-7640X。 与Core X平台上的所有其他芯片相比，这款四核Kaby Lake芯片具有优势。它的价格为249美元。 这是我们上面提到的Core i9的价格的四分之一，比其Kaby Lake Core X同类产品Core i7-7740X的当前价格低约100美元。 到目前为止，这款酷睿i5芯片是为英特尔发烧级“极限版” CPU平台提供的最便宜的芯片。

但是我们已经提到的有关Core i7-7740X的所有问题也适用于Core i5-7640X。 与上一代Skylake Core i5-6600K之类的芯片相比，您可以获得16条PCIe通道，并且性能得到了合理改善。 但是性能应该与当前的Kaby Lake产品（例如Core i5-7600K）差不多。 性能类似于这些现有的Core i5芯片，因为Core i5-7640X缺少所有台式机Core i7芯片的一部分的线程加倍超线程技术，例如前面提到的Core i7-7740X。

是否有必要在像英特尔酷睿X系列这样的高端平台上工作的主流酷睿i5级CPU？ 也许…如果您今天现金拮据，但想要构建性能强大的PC，那么当您实现零件预算梦想时，它可以高度升级。 但是，要完整地回答这个问题，我们需要更详细地研究Core X系列平台，并看看这些天在预算友好（尽管功能强大）的计算平台上还有哪些可用的东西。

但是有一点很明显：Core i5-7640X有点像本田思域引擎，您可以将其放入超级跑车车架中。 可以肯定的是，在计算机和汽车领域，人们都做了奇怪的事情。 但充其量，这种芯片只能吸引一小部分非常特定的需求和欲望的购物者。 再说一次，多年来，我们一直在谈论该公司1000美元以上的Extreme Edition发烧友芯片。 至少该芯片更便宜。

认识新的Core X系列

Core i9-7980XE首次亮相后将可同时处理多达36个计算线程，从而达到了新的极限。新的Core X系列芯片超越了我们从Extreme Edition处理器看到的一切在过去十年中进入我们的测试平台。

实际上，Core i9-7980XE是第一个为消费者计算表带来超过 万亿次 计算性能的CPU。 这是我们习惯于在图形卡而非CPU上看到的性能指标。

如上所述，除了高端芯片外，英特尔还将使用相同的新LGA 2066插槽，将采用Kaby Lake架构的一对“较小”的Core i7和Core i5处理器引入新平台。 以下是英特尔直接提供的该公司新芯片的列表，其中包括截至2017年7月撰写的五个CPU，以及即将推出的四个Core i9 CPU。 请注意，英特尔目前暂时保留了上面四款酷睿i9芯片的许多细节，因此下面的所有破折号都包含在内。 该公司表示，这些高端Core i9 CPU将于8月至10月之间到货。 在i9芯片中，只有Core i9-7900X随Core X系列的首次发布而推出。

现在，如果您正在查看价格，您会注意到高端18核Core i9-7980XE的价格高达999美元。 （至少是每1, 000个单位，这就是英特尔长期以来一直在为其最高端CPU定价的方式，尽管零售价格通常大致相同）。 显然，英特尔对高端AMD并不十分担心。 但是也许Blue团队应该更关注Red团队，因为AMD最近宣布其高端16核，32线程的Ryzen Threadripper 1950X的售价为999美元，并且能够提升至4GHz，而一款12核，24线程Threadripper 1920X（具有相同的最高主频4GHz）的售价为799美元。 至少在纸面上，这使得英特尔新芯片中最高端的产品甚至在完全发布和销售之前就显得昂贵了。

但是，如果您看一下10核Core i9-7900X，您会注意到，它的价格为999美元，比上一代Core i7-6950X便宜约700美元。 因此，尽管价格仍然很高，但显然在每美元线程数方面正在取得进展。 英特尔在高端提供了更多的选择。 因此，除非您绝对 需要 可以得到的所有线程，否则无需提高（甚至 接近 ）2, 000美元的范围。 更多选择是一件好事，而且至少在某种程度上，我们可以将它们放在英特尔方面，这是由于AMD到目前为止所施加的压力。

与此相关的是，八核，12线程酷睿i7-7820X可能是与AMD高端Ryzen 7芯片最直接的竞争，价格为599美元。 这比Ryzen 7 1800X的当前价格高出180美元左右，但比上一代八核Core i7-6900K的1, 000美元价格便宜得多。 显然，英特尔正在试图收回其部分超AMD的核心价值，同时保持其台式机竞争对手的价格溢价。 这并不是一场全面的价格战。

正如我们前面提到的，Core X系列发布的另一个有趣的区别是，英特尔首次将两种芯片架构（或至少两代硅芯片）同时引入了其发烧友平台。 此处最高端的芯片基于第六代Skylake硅片，而上图底部的内核i7-7740X和i5-7640X则使用第七代“ Kaby Lake”架构，就像您在Intel当前的高端主流LGA 1151 CPU Core i7-7700K中所看到的一样。

出于几个原因，这很重要，但是在功能方面，这意味着Kaby Lake X芯片（例如我们在这里看到的Core i5）将支持10位4K HEVC编码和解码以及VP9解码。 用非极客的话说是什么意思？ 如果您想让系统支持大多数主要视频插座的4K流内容，或者计划在某个时候连接4K蓝光驱动器，则需要Kaby Lake系列（或更高版本）的芯片。 Skylake芯片（甚至18核野兽）也无法处理此类内容。

CPU PCI Express通道和芯片组

正如我们之前提到的那样，Core X系列带来的其他主要新问题与PCI Express通道有关，您可以将其视为在处理器和图形卡之类的设备之间移动需要大量带宽的数据的高速公路。和快速的NVMe固态驱动器。 长期以来，英特尔的发烧友平台直接向CPU提供了比Core i7-7700K等“更少”的芯片更多的通道。 例如，最新一代的Core i7-6950X在其芯片中内置了40条PCIe通道，而更具主流意识的Core i7-7700K及其同类产品只有16条。

但是，尽管像酷睿i9-7900X这样的高端Skylake X芯片有很多额外的通道，但酷睿i7-7740X和酷睿i5-7640X（酷睿X系列中两个当前的Kaby Lake处理器）会让您安心。与英特尔主流LGA 1151平台上价格相同的芯片相同的16条通道。

与X99芯片组上的英特尔上一代高端台式机平台的功能相比，这里介绍了Skylake X和Kaby Lake X处理器之间的一些功能是如何产生的……

现在，Core X系列平台跨越了两代芯片，从某种程度的适度四核/四线程Core i5芯片到（最终）价格为2, 000美元，36线程的庞然大物，该平台上的PCIe通道数量为复杂得多。 至少就目前而言，就像我们上面提到的那样，两个“入门级” Core i5和i7芯片将提供16条通道，就像在更主流平台（例如Core i7-7700K）上的对应通道一样。 在此 高端 平台中，将堆栈扩展到更多中端芯片，基于Skylake的Core i7-7800X和Core i7-7820X均提供28通道的PCI Express带宽，而Core i9-7900X提供44通道。 表面上看，高端芯片上有比上一代产品多出的四个通道，以确保制造商有足够的带宽考虑英特尔的新型Optane Memory缓存驱动器以及最终的基于Optane的全尺寸SSD。 有趣的是，英特尔目前仍保留其即将推出的高端芯片上可用的通道数。 但可以肯定的是，他们将有44个或更多。

如果您想知道自己（或者说赢得PC硬件彩票的人）实际上对CPU上的所有PCI Express通道有何作用，Core X会引入另一个可能非常耗费带宽的功能：VROC或CPU上的虚拟RAID。 VROC技术使您可以选择RAID风格直接通过CPU一起运行多个PCI Express / NVMe存储驱动器。 从技术上讲，该功能支持以这种方式将多达20个驱动器配对在一起，理论上的吞吐量高达每秒128GB（是的，这是大的“ B”千兆字节）。

在我们深入探讨VROC的细节之前，请注意，英特尔在2017年7月下旬撰写VROC时尚未正式宣布其细节。我们从Computex 2017主板制造商那里获得的二手知识都是由此而来。怀疑硅片，并知道当英特尔透露有关此功能的最终官方规格和细节时，情况可能会发生变化。

以前，在CPU防护板的使用者端，您需要使用硬件RAID卡来执行VROC设置之类的操作。 但是，正如我们将看到的，这里有很多警告。

首先，您需要插入基于X299的主板上的两个Intel提供的硬件加密狗之一，以便以RAID 0（条纹）以外的任何VROC配置运行驱动器。 我们被告知，这些加密狗的价格分别为100美元或200美元，具体取决于您计划运行的RAID类型。 英特尔可能试图通过使用消费者主板和处理器来运行专门为服务器级主板和Xeon处理器设计的任务，以防止企业客户节省一些钱。

其次，您需要使用Skylake X芯片之一（例如Core i9-7900X）才能使用VROC。 Kaby Lake X芯片（就像我们在这里看到的Core i5-7640X一样）缺乏PCI Express带宽，无法进行这种设置。

VROC最后的警告是最大的警告。 至少目前，要使VROC RAID驱动器可启动，您需要在Intel SSD上运行阵列。 考虑到通常是最快的是三星的消费类驱动器（例如Samsung SSD 960 Pro），如果您要一路走下去（并花那么多钱）来获得Intel的驱动器，那么被迫选择Intel驱动器似乎是违反直觉的。最快的存储速度。 希望将来的功能更新将允许在VROC设置中引导非Intel驱动器。 但是，在本次特定审查的背景下，并不存在高端的VROC设置。 一旦开始插入多个PCI Express-bus x4固态驱动器和一个（或两个）图形卡，您将开始用尽所有通道，并且事情将开始在您的主板上使自己失效。 有关此问题的更多内容即将推出。

Core X系列芯片在功能方面的最后一项是对该公司Turbo Boost Max 3.0技术的更新。 该技术在该公司的上一代“ Broadwell-E”芯片中首次亮相，其中包括高端Core i7-6950X Extreme Edition。 现在，Core X系列芯片可以选择 两个 具有Turbo Boost Max处理功能的内核，而不再是该芯片能够辨别出其几个内核中的哪个内核能够提供最高的时钟频率并偏爱于某些任务。

就像AMD Ryzen芯片上的扩展频率范围（XFR）功能（至少以“ X”结尾的型号）一样，从理论上讲，这是个好主意。 但这充其量可能充其量只能说是最大的整体性能优势。 在具有 8个或10 个芯片的芯片上，从一个或两个内核在短期突发中获得几百兆赫兹的信号不会改变系统的感觉速度，除非您所说的“感觉”来自看到了空前的基准测试结果。 无论如何，这是没有意义的。 Turbo Boost Max 3.0仅在高端Core X处理器上启用。 您不会在我们在这里看到的Core i5-7640X或Core i7-7740X上找到它。 在此芯片系列中，Kaby Lake X与Skylake X相比，让您牺牲是另一回事。

除了新芯片和新LGA 2066插槽外，英特尔还将提供新的X299芯片组来支持所有芯片。

该芯片组内置有多达24条PCI Express通道。 （请记住，这是Core i7-7740X本身的16条通道的补充。）这与上一代X99芯片组的8条通道相比有很大的提高，这意味着X299板在技术上将支持更多的SATA端口，USB 3个端口和本地快速M.2存储。 如果您希望将所有东西都连接到功能强大的PC，只要将Skylake X芯片之一放在板中，那么X299应该可以很好地为您服务，该芯片最多可以增加44条带宽通道。 但是，如果您与公司无关，请记住，据报道，AMD的Ryzen Threadripper芯片本身将具有甚至更高的64通道PCI Express。 （而且，它不仅是最高端的Threadripper芯片，而且还包括所有芯片。）只要Threadripper的性能至少能够保持稳定，看来英特尔在这一高端发烧友领域也将拥有强大的竞争力。 。

记忆问题

X299和Core X的另一个缺点与内存有关。 虽然Skylake X芯片支持以四通道模式运行的DDR4内存，最高速度为2, 666MHz（超频时会更高），但低端的Kaby Lake X处理器则运行在 双通道 模式下（就像Kaby Lake芯片在英特尔处理器上一样）。主流计算平台）。 这意味着X299主板需要同时支持这两种设置，并且您必须根据所安装芯片的子类型（Kaby Lake X或Skylake X）来不同地配置RAM。

这也意味着主板将支持的RAM 数量 可能会根据所安装的芯片而有所不同。 例如，这是我们用作Core X评测测试平台的华硕Prime X299-Deluxe主板的RAM规格…

如您所见，DIMM的支持根据Core X CPU内核数而有所不同。 从纯粹的审美角度来看，这种设置还意味着您可能会遇到一些奇怪的RAM方向，这可能会使某些建筑商对带有窗户的箱子和照明感到不便。 例如，在上述华硕主板上，在安装四个DIMM和一个Kaby Lake X处理器时，所有RAM必须安装在CPU插槽右侧的插槽中。 对于大多数人来说，这将不是一个大问题。 但是对于经验丰富的建筑商和美学专家来说，将所有内存都放在CPU的一侧，而插槽的另一侧则是一排空插槽，这看起来很奇怪。

总而言之，Core X系列处理器和X299芯片组看起来功能强大且设备齐全，可用于各种高端硬件。 但是，究竟可以在X299主板上安装什么，很大程度上取决于您计划安装的确切芯片。 因此，如果您正在计划构建，则需要花费一些时间在所考虑的主板手册上，研究框图和规格，以确保所需的部件都能与您所使用的CPU一起使用。重新计划购买。 而且，如果您计划包括数量不多的带宽消耗旺盛的设备（例如PCIe SSD和图形卡），则您可能希望（或可能 需要 ）选择Skylake X芯片，而不是Kaby Lake之一我们在这里看到的品种。

在我们看来，这是一个重要的问题，因为无论您选择X299主板和Core i7-7740X还是Core i5-7640X，您都可以有效地获得PCI Express通道的相同帮助（CPU上的16个通道和主板上的24个通道） ），Z270主板和Core i7-7700K（CPU上有16条通道，板上有24条通道）。 这就使得最初的Kaby Lake Core X芯片很难争辩，除非（a）您想要一个可以成长的平台，增加更多的组件和更好的CPU，或者（b）Kaby Lake X芯片的性能更好与Intel主流LGA 1151平台上的Core同类产品相比。

我们已经确定后者并非如此，至少在Core i7-7740X上是如此。 在进行基准测试时，我们将更好地了解Core X i5芯片的性能。 我们将很快完成，但是首先让我们脱离所有背景技术，仔细看看Core i5-7640X本身。

Core i5-7640X：详细信息

借助有关平台和芯片组的详细信息，让我们详细了解一下Core i5-7640X处理器。

该四核，四线程芯片的4GHz基本时钟相当高，特别是与Core i9-7900X的3.3GHz基本时钟相比。 但是Core i5的最大库存Turbo Boost仅高出200MHz，达到4.2GHz。 随着Turbo Boost升级的到来，这并不是什么大的挑战，但它确实与英特尔当前的高端Core i5的主流产品Core i5-7600K的最高存储速度相匹配。 我们在Core i7-7700K和Core X系列Core i7-7740X之间看到了相同的Turbo Boost时钟速度匹配。 因此，看来英特尔正在竭尽全力确保其Kaby Lake Core X芯片提供与主流计算平台同类产品相似的性能。 时钟速度的相似性当然不是偶然的。

我们在对Core i7-7740X的评测中发现，它确实非常接近Core i7-7700K的性能。 考虑到上述时钟速度的相似性，我们希望Core i5-7640X与Core i5-7600K相同，尽管我们尚未实际测试后者。 （我们 确实 测试了英特尔酷睿i5-6600K（与上一代产品相同）。）

英特尔还将Core i5-7640X的额定TDP（散热设计功率，衡量散热）的等级定为112瓦，与Core i7-7640X相同。 这低于140瓦额定功率的Core i9-7900X，但该芯片的内核是Core i5的2.5 倍 ，线程是Core i5的 五倍 。 运行在相同Kaby Lake架构上的Core i5-7600K再次具有相似的时钟速度和相同数量的内核，并且额定功率为91瓦。 我们不确定英特尔额定额外的21瓦来自何处。 如果有的话，Core i5-7640X的TDP应该比Core i5-7600K低，因为Core X系列芯片缺少用于游戏或仅用于处理显示输出的图形芯片。 在Core X系列平台上的任何东西，您都必须提供专用的图形卡。

性能测试

在测试设置中，我们将Core i5-7640X放到了我们前面提到的Asus Prime X299-Deluxe主板上，同时在双通道设置中运行了32GB的Corsair内存（所有RAM移到了CPU的右侧，按照主板的说明）。 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition视频卡处理了针对我们CPU特定测试的显示输出，而Kingston HyperX Savage是我们的SATA接口启动驱动器。 我们本可以使用速度更快的PCI Express / NVMe驱动器，但是当我们使用SATA SSD对Intel和AMD以前的芯片进行测试时，我们不想降级速度并给Core i5-7640X带来不公平的优势。 像这样的SATA SSD仍然非常受人尊敬。 我们将所有这些组件插入了Deepcool的GamerStorm Genome ROG认证外壳中，该外壳包括一个独立的液体冷却器和一个大型三风扇散热器。

Core i5-7640X的主要竞争将来自更多主流平台上的芯片。 在英特尔方面，这是英特尔酷睿i7-7700K，英特尔酷睿i5-6600K，以及两支价格相同的AMD芯片，即六核AMD Ryzen 5 1600和Ryzen 5 1600X。 请注意，这些Ryzen 5芯片具有12个处理线程，而Core i5的四个。 在利用多核和多线程的测试中，这将在AMD的青睐中发挥重要作用。

为了完善我们的图表，我们还提供了Core i9-7900X的数字，以显示在Core X系列处理器上花费更多（例如增加四倍）可以得到什么。 而且，我们将酷睿i7-7740X引入了市场上另一款基于Kaby Lake X的芯片，该芯片的价格高出100美元，但时钟频率更高，线程数却增加了一倍。

Cinebench R15

首先是我们的测试方案：Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该线程具有完全线程化功能，可以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。 除了利用所有可用内核的常规测试之外，我们还在此处添加了单核结果，以了解AMD的新芯片在轻线程工作负载中的性能如何。

一方面，与上一代主流机型Core i5-6600K相比，Core i5-7640X在这里看起来不错。 但是在多核测试中，Core X系列Core i5被价格相似的AMD Ryzen 5芯片所击败。 AMD的零件几乎比Core i5-7640X的交付量增加了一倍，并且它们的成本都更低（介于210美元和230美元之间），同时存在于价格更便宜的平台上：大量功能丰富的Ryzen主板的价格不到100美元。 当我们写这篇文章时，我们找不到 任何 价格低于200美元且仅几对低于250美元的兼容Core X系列的X299芯片组主板。

iTunes 10.6转换测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes转换测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

音乐编码并不能完全将现代CPU推向极限，当然也不能像这样。 但这恰恰是表明英特尔芯片处于最佳优势的测试。 英特尔当前的Kaby Lake架构在单线程或轻线程任务上表现更好。 就是说，除非您坚持使用某些非常老的程序，否则此时可以充分利用多个内核和线程的大多数软件都已进行了更新。

手刹0.9.9

这是一个 视频录制功能的耗时测试。 Handbrake是一种用于将视频从一种格式转换为另一种格式的常用工具，它具有大量的内核和线程供您使用。 在此测试中，我们使用一个不错的，大块的4K视频来观察芯片在执行此类持续任务时的性能。 我们要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片 《钢之泪》 ）转换为1080p MPEG-4视频…

当然，Core i9-7900X拥有10个内核和20个线程，在此占据主导地位。 再一次，Core i7-7740X和Core i7-7700K非常接近。 Core i5-7640X的性能再次优于上一代Core i5-6600K。 但是价格相同的Ryzen 5芯片，其12个线程比Core i5的4个线程好得多，而且成本更低。 尽管可以完成工作（最终），但Core i5-7640X在诸如高端媒体创建等任务（其中最大的内核和线程至关重要）之类的任务上并不是性价比最高的。

POV-射线3.7

接下来，我们使用“所有CPU”设置运行POV-Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。 之后，再次了解Core i9如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。

性能趋势在此继续，Core i7-7740X与Core i7-7700K平均匹配，而更新的Core i5-7640X击败Core i5-6600K。 但是在“所有CPU”设置下，六核Ryzen 5 1600X距离Core i5-7640X的使用时间节省了超过一分钟的时间，速度快了近40％，而成本却降低了约20美元。

搅拌器2.77a

Blender是一个开放源代码3D内容创建程序，可用于设计和创建用于视频游戏或3D打印的视觉效果，动画和3D模型。 我们打开一个标准测试文件（它是一只松鼠），并测试测试处理器完成渲染所花费的时间。

除了异常的Core i9和较旧的Core i5芯片，这里的结果都非常接近。 两个Core i7 CPU再次均等地匹配。 Core i5-7640X虽然确实领先于较小的Ryzen 5，但还是被价格相仿的Ryzen 5 1600X击败了。

7压缩文件压缩

最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩​​/解压缩基准测试，这是对CPU多核功能的另一项有用测试。

10核Core i9芯片绝对占据了主导地位，比Core i7芯片的得分翻了一番。 但是同样，如果您定期执行利用所有可用内核和线程的任务，那么Ryzen 5 CPU比任何Core i5产品都更具意义，并且成本要比Core i7芯片低得多。 与Core i5-7640X相比，Ryzen 5 1600X（再次降低了约20美元的成本）在这里的得分要高出70％以上。 没有比赛。

超频

当我们测试高端Core i9-7900X时，超频是一个有趣的经历，因为高温是140瓦芯片的限制因素，而不是将处理器推到极限时更常见的系统稳定性和锁定问题。 。 我们姊妹站点ExtremeTech的最新报告表明，我们并不孤单地关注10核Intel Core X的温度问题。

不过，对于Core i5-7640X并非如此，这可能部分是由于它具有Core i9的10的四个核心。借助我们的Deepcool三风扇液体冷却器，我们选择了顶级Turbo Boost所有内核的最高速度为4.7GHz。 如果有更多的时间来处理电压设置，4.8 GHz（我们在Core i7-7740X上能够达到的超频速度），或者使用该芯片，甚至可能有更高的稳定速度。 但是在有限的测试和调整时间内，Core i5芯片在4.7GHz以上的基准测试上运行时始终不稳定。 不过，在该时钟设置下，它仍然运行稳定。 当然，超频能力通常因芯片而异，因此您的结果可能会有所不同。

在4.7GHz（比芯片的最高Boost Clock设置高出500MHz）的情况下，我们的Cinebench得分从650（现货）提高到793，增加了22％。 在POV-Ray测试中，我们的超频导致库存的“所有CPU”测试的2分43秒变为超频时的2:11。 同样，这大约提高了20％，这是相当不错的。 但是即使拥有最好的技术和运气，我们也不会期望比该芯片具有更多的性能。 对于现代台式机硅来说，任何接近5GHz的频率都非常高，除非您碰巧获得了非常超频的芯片。 超频者通常会获得更高的结果，但这是在短时间内使用诸如液氮之类的奇异冷却物质。 如果您确实想将CPU用于生产力或游戏目的，则必须适应更适中的时钟。

游戏表现

当测试没有集成图形的处理器时，我们通常不运行图形测试。 这主要是因为图形性能与所安装的图形卡而不是所使用的处理器有更多关系，尤其是在谈论诸如Core i5-7640X之类的功能强大的芯片时。

但是在测试AMD的Ryzen 7和5芯片的首次运行之后，我们注意到它们在游戏中与Intel最近的主流Core i5和Core i7 1080p保持同步。 鉴于此，以及10核Core i9-7900X与Ryzen芯片存在一些类似的游戏问题，我们想看看Core i5-7640X是否以类似的方式工作。 因此，我们使用了与Ryzen芯片一起测试的同一张Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition卡，以运行一些我们也用于图形卡测试的测试。

为了进行比较，我们对运行Core i7-7700K的非X英特尔Kaby Lake测试台以及采用竞争性Ryzen 5芯片的Ryzen测试台做了同样的事情。 所有三个测试台均配备了基于串行ATA的SSD引导驱动器。 我们的Core X测试台中的RAM具体运行在3200MHz，与使用主板的内置XMP配置文件测试Ryzen芯片时使用的速度相同。 Kaby Lake Z270测试平台的RAM时钟频率略低于3, 000MHz，这是我们的Corsair RAM套件正式支持的最高速度。 内存时钟速度问题很重要，因为Ryzen芯片在具有更快RAM的1080p上往往表现更好。 经过一些初步测试，以较低的（2, 166MHz）速度运行RAM，我们可以说Core i9-7900X也是如此。

综上所述，Core i5-7640X与Core i7-7740X一样，似乎没有与具有四个以上物理内核的最新芯片相同的潜在问题。 高内核数似乎是降低1080p图形性能的主要因素，因为在该分辨率下，Core i9-7900X和Ryzen 5和7芯片所提供的帧速率明显低于运行四核Core i7的类似装备的设备。 -7700K。 而且，我们也不是在谈论每秒几帧（fps）。 Core i9和Ryzen 5和Ryzen 5芯片的fps计数比以相同1080p分辨率提供的Core i7-7700K系统低 30fps至40fps 。 但是，当我们将分辨率提高到4K，有效地消除了任何CPU瓶颈时，性能就会趋于稳定。

但是，当我们使用Core i5-7640X启动Core X系列测试平台并在“极高”预设下以DirectX 11模式运行“古墓丽影：崛起”测试时，我们得到了133fps的结果，该结果略高于我们在Core i7-7700K系统的同一测试中看到的128fps，仅落后于Core i7-7640X的3fps。

然后，在标题的“高”预设下切换到“孤岛惊魂原始游戏”。 在此基准测试中，Core i5-7640X以1080p拍摄时的速度为126fps，比Core i7-7700K在相同测试和设置下管理的130fps低4fps。 在这两款游戏上，当我们将分辨率提高到4K（3, 840x2, 160）时，性能都达到了平衡，在所有三个平台上，所有三个平台上的所有竞争芯片均提供47fps至49fps的帧速。

因此，以1080p进行游戏是Core i5-7640X在性能方面明显优于竞争对手的AMD Ryzen 5（和Ryzen 7）芯片的一个领域。 在Ryzen 5 1600和1600X上，我们的两款测试游戏在1080p分辨率下，每秒交付 的 帧数比Core X Core i5 少 21至 43 帧，尽管Ryzen 5 1600X的性能明显优于时钟较低的Ryzen 5 1600。这两款AMD芯片仍然提供非常流畅的帧率，在1080p时介于83fps和112fps之间。

这告诉我们什么？ 至少在这两款测试游戏中，英特尔的酷睿i5-7640X并没有出现同样困扰高端Ryzen 5和7芯片以及英特尔酷睿i9-7900X的相同的帧频限制问题芯片与运行1080p的高端图形卡配对。 根据测试标题的不同，Core i5的性能在1080p时每秒仅比Core i7-7700K好或差几帧。

与Core i9芯片或AMD的Ryzens相比，低端Kaby Lake芯片对于带有高端卡的1080p游戏玩家来说是更好的选择。 但请不要忘记：即使您在1080p屏幕上玩游戏，我们在使用Core i9-7900X和Ryzen 5 1600X芯片进行测试时所看到的近三位数的性能仍然非常流畅。 在我们大多数人仍在游戏（60fps范围）的现实世界中，所有这些芯片都为严肃的游戏提供了“足够好”的性能。 此外，将高端卡限制为仅限1080p游戏，就像在泥泞道路上驾驶超级跑车一样。

结论

在花了最后5, 000个字左右的时间讨论Core X，测试了平台的三款芯片，并使它们与CPU和游戏测试中的竞争AMD Ryzen产品抗衡之后，我们或多或少地离开了Core i5-的起点。 7640X。

一方面，该芯片使它在 技术上 比以往任何时候都更便宜，可以购买英特尔功能强大的Core X系列发烧级处理器生态系统。 而且在我们的测试中，Core i5和Core i7 Kaby Lake X芯片均提供了1080p更好的游戏性能，其性能优于AMD的同价Ryzen芯片以及10核Core i9-7900X。

事实是，就像Core i7-7740X一样，Core i5-7640X并没有像高端Core X芯片那样提供额外的PCI Express通道，即使您不得不花更多的钱在主板上才能容纳而不是基于Core i5-7600K的系统。 当我们在2017年7月下旬撰写本文时，可用的X299主板的起价为220美元，大多数都在250美元以上。 与此同时，低端Socket 1151主板起价低至50美元，而Z270板（该平台的高端芯片组）起价仅为100美元。 那是一个很大的价格差。

然后是要考虑的AMD Ryzen芯片。 六核Ryzen 5 1600X的价格降低了约20美元，可提供12个线程，与该Kaby Lake X Core i5芯片相比，在多核任务上的性能提高了70％。 AMD AM4主板的起价也低至50美元左右，许多吸引人的选择都在70美元至100美元之间。 当然，在单核任务上，Core i5-7640X可提供比AMD部件更好的性能。 但是，您什么时候最后一次坐在那里等待任何现代的，功能强大的台式机芯片来完成单核任务呢？ 这些天来，对于大多数用户来说，任何英特尔酷睿或AMD Ryzen芯片实际上都“足够好”。

因此，Core i5-7640X处于困境。 英特尔的主流LGA 1151平台和同类价格的酷睿i5芯片在较便宜的主板上可提供类似的性能。 AMD的Ryzen芯片以较低的价格提供了更好的多核性能（还受益于价格较低的主板）。 如果Core i5-7640X芯片上有16条以上的PCI Express通道（如价格更高的Core X系列产品），对于希望使用X299平台并支持超快速VROC的游戏玩家来说，这将是一个不错的选择。 SSD配置和多卡图形设置。 但事实并非如此，因为Kaby Lake Core X两种芯片都具有与英特尔主流Core i5和Core i7芯片相同的16条通道。 如果您想插入所有驱动器和卡，则必须选择Skylake X芯片。 而且这些CPU要贵得多，最便宜的是六核，28通道Core i7-7800X，售价为389美元。

从消费者的角度来看，这为我们提供了Core i5-7640X的存在的主要原因：如果您要构建PC， 后来 打算将其转变为具有高端存储和硬件的强大产品，但您却没有今天要花很多钱才能购买昂贵的CPU。 Core i5-7640X可让您添加高端图形卡和一个或三个快速存储驱动器，并在预算允许的情况下为您提供升级途径，使功能更强大。

如果您对此感兴趣，那么Core i5是一个不错的选择。 但是处理器平台可以（而且经常如此）很快变成死胡同。 如果我们今天在有限的预算上构建主要用于1080p游戏的系统，那么我们会花钱购买与200系列主板兼容的价格相似的Core i5芯片，选择价格在100美元左右的主板，然后将购买更好的显卡，可节省100美元以上。 而且，如果严肃的媒体处理更是您构建的目标，我们将以Ryzen 5 1600X开始，它将在这些类型的任务上淘汰任何Core i5。 我们将其与价格在70美元左右的主板配对。 您在那里节省的钱（多达200美元）可能会更好地花在额外的RAM上，以处理大量的媒体文件。