英特尔酷睿i9-7900x评估和评分

无论是汽车，新鲜水果还是世界上最先进的硅市场，竞争都至关重要。 在计算机世界中，最近几年没有比高端台式机市场更好的迹象了。 AMD的FX处理器产品线在2011年以AMD FX-8150首次亮相时就可以使用，但它从未真正给Intel提供任何高于Core i5级别的竞争。 因此，英特尔能够将重点转移到更大笔记本电脑市场的电源效率上，而无需保护其侧面。 结果，尤其是在最近几年中，从一代芯片到下一代芯片，其原始的计算性能提升一直是微不足道的。 当然，英特尔在Computex 2016上采用了10核Core i7-6950X Extreme Edition，但该芯片的价格却高达1600美元，令人eye目结舌。

但是随后，在2017年初，AMD凭借其Ryzen处理器重新回到了高端计算领域，其中以高端AMD Ryzen 7 1800X为首。 Ryzen芯片比该公司的上一代FX部件具有更高的效率和功能。 而且它们可以提供多达16个计算性能线程，而价格有时只是英特尔同类竞争产品的一半。 AMD不满足于此，最近宣布将很快提供16核， 32线程 CPU，作为其即将推出的“ Threadripper”发烧友芯片阵容的一部分，该公司表示，我们应该在今年夏天的某个时候看到它。

这将我们带到了今天，至少在某种程度上，为响应发烧友领域的这一新竞争，英特尔提供了有关其酷睿i9处理器系列的更多细节，该系列处理器将具有10至18个内核。 我们尚未接触高端Core i9-7980XE。 英特尔表示，该芯片要等到十月份的某个时候才能上市。 但是下面，我们将介绍10核Core i9-7900X。 它带来了从“ Broadwell”到“ Skylake”的架构跳跃，并且像英特尔新的Core X家族中的所有芯片一样，它将需要带有新LGA 2066插槽的新主板。

但是，最重要的是，从每美元计算价值的角度来看，Core i9-7900X取代了去年的10核Core i7-6950X Extreme Edition芯片，价格更合理，尽管价格约为1, 700美元（尽管价格无疑仍然昂贵） ）999美元。

目前，该芯片的真正测试将是它与AMD高端八核Ryzen 7 1800X的堆叠方式。 该芯片可以减少几个内核。 但是，它的价格还不到英特尔为其闪亮的新型10核Core i9收取的价格的一半。 当我们在2017年6月中旬撰写本文时，Ryzen 7 1800X的售价低至440美元。

认识新的Core X系列

随着Core i9-7980XE的不断完善，该处理器首次亮相时将能够一次处理多达36个计算线程，而新的Core X系列芯片则超越了我们在任何Extreme Edition处理器上所看到的在过去十年中在我们的测试床上。 实际上，Core i9-7980XE是第一个为消费者计算表带来超过 万亿次 计算性能的CPU。 仅此而已是退后一步去“哇”的原因。

除了高端芯片外，英特尔还将为新平台带来一些“较小”的酷睿i7和酷睿i5处理器，该平台还使用了名为“ LGA 2066”的新插槽。 这是英特尔直接提供的该公司新芯片的列表。 请注意，英特尔目前暂时保留了上面四款酷睿i9芯片的许多细节，因此下面的所有破折号都没有。

现在，如果您正在查看价格，您会注意到高端18核Core i9-7980XE的价格高达1, 999美元。 （至少是每1, 000个单位，这就是英特尔长期以来一直在为其最高端CPU定价的方式，尽管零售价格通常大致相同）。 显然，英特尔对堆栈顶端的AMD并不太担心。 （请记住，在撰写本文时，我们仍然不知道AMD将如何为其竞争的Threadripper芯片定价。）

但是，如果您看一下我们在这里看到的10核Core i9-7900X，您会注意到，它的价格为999美元，比上一代Core i7-6950X便宜约700美元。 因此，尽管价格仍然很高，但显然在每美元线程数方面正在取得进展。 英特尔在高端市场提供了更多选择。 因此，除非您绝对 需要 可以得到的所有线程，否则无需提高（甚至接近）2, 000美元的范围。 更多选择是一件好事，而且至少在某种程度上，我们可以将它们放在英特尔方面，这是因为AMD到目前为止已经做了。

与此相关的是，八核，12线程酷睿i7-7820K可能是与AMD高端Ryzen 7芯片最直接的竞争，价格为599美元。 这比Ryzen 7 1800X的当前价格高出150美元左右，但比上一代八核Core i7-6900K的1, 000美元价格便宜得多。 显然，英特尔正在试图收回其部分超AMD的核心价值，同时保持其台式机竞争对手的价格溢价。 这并不是一场全面的价格战。

Core X推出的另一个有趣的区别是，该公司首次将两种芯片架构（或至少两代芯片）同时引入其发烧友平台。 此处最高端的芯片基于第六代“ Skylake”芯片，而上表底部的Core i7-7740X和Core i5-7640X实际上基于第七代“ Kaby Lake”架构，即与您在Intel当前的高端主流CPU Core i7-7700K中发现的相同。

这有几个重要的原因，但是在功能方面，这意味着Kaby Lake芯片将支持10位深度的4K HEVC编码和解码以及VP9解码。 在非极客口语中这意味着什么？ 如果您希望系统支持大多数主要视频插座的4K流内容，或者计划在某个时候连接4K蓝光驱动器，则需要Kaby Lake系列（或更高版本）的芯片。 Skylake芯片（甚至18核野兽）也无法处理此类内容。

未来几天，我们将对Core i7-7740X和Core i5-7640X进行评论。 因此，如果您对Core X平台感兴趣，请继续关注，但正在寻找更实惠的产品。

CPU PCI Express通道和芯片组

Core X带来的另一个主要新问题与PCI Express（PCIe）通道有关，您可以将其视为高速公路，在处理器和图形卡以及快速NVMe固态驱动器等设备之间洗排带宽需求的数据。 长期以来，英特尔的发烧友平台直接向CPU提供了比Core i7-7700K等“更少”的芯片更多的通道。 例如，最新一代的Core i7-6950X具有40个PCI Express通道，而Core i7-7700K只有16个。

与英特尔上一代高端台式机（HEDT）平台的功能相比，这里介绍了Skylake X和Kaby Lake X处理器之间的一些功能是如何产生的。

现在，Core X平台跨越了两代芯片，从某种程度的适度四线程Core i5芯片到（最终）价格为2, 000美元，36线程的怪兽芯片，该平台上的PCIe通道数量要复杂得多。 至少到目前为止，两个“入门级” Core i5和i7芯片（我们刚刚在上面提到）将提供16条通道，就像在更主流平台（例如Core i7-7700K）上的通道一样。 将堆栈扩展到该 高端 平台 的中端产品 ，Core i7-7800X和Core i7-7820X都将提供28通道的PCI Express带宽，而我们在此介绍的Core i9-7900X将提供44条车道 表面上，上一代的额外四个通道在那里存在，以确保构建者有足够的带宽来考虑英特尔的新型Optane Memory缓存驱动器以及最终的全尺寸Optane驱动器。 有趣的是，英特尔目前仍在为其即将面世的高端芯片提供可用的PCI Express通道数量。 可以肯定的是，他们将拥有44条或更多的车道。

如果您想知道自己（或者说赢得PC硬件彩票的人）实际上对CPU上的所有PCI Express通道有什么作用，那么Core X会引入另一个可能非常耗费带宽的功能：VROC。

CPU上的虚拟RAID（VROC）使您可以选择RAID风格，直接通过CPU一起运行多个PCI Express / NVMe存储驱动器。 从技术上讲，该功能支持以这种方式将多达20个驱动器配对在一起，理论上的吞吐量高达每秒128GB（是的，这是大的“ B”千兆字节）。

在深入探讨VROC的详细信息之前，请注意，英特尔尚未正式宣布VROC的详细信息。 我们从Computex 2017主机板制造商那里获得的有关该功能的所有信息都来自二手制造商。因此，请使用一些怀疑的硅片，并要知道当英特尔透露有关此功能的最终官方规格和细节时，情况可能会发生变化。

以前，在CPU防护板的使用者端，您需要使用硬件RAID卡来执行VROC设置之类的操作。 但是，正如我们将看到的，这里有很多警告。

首先，您需要将两个硬件加密狗之一插入基于X299的主板上，以便以RAID 0（条纹）以外的任何配置运行驱动器。 我们被告知，这些加密狗的价格分别为100美元或200美元，具体取决于您计划运行的RAID类型。 英特尔可能试图通过使用消费者主板和处理器来运行专门为服务器级主板和Xeon处理器设计的任务，以防止企业客户节省一些钱。

其次，您需要使用Skylake X芯片之一（例如我们在这里看到的Core i9-7900X）来使用VROC。 Kaby Lake X芯片缺少PCI Express带宽，无法进行这种设置。

VROC最后的警告是最大的警告。 至少目前，要使VROC RAID驱动器可启动，您需要在Intel SSD上运行阵列。 考虑到最快的是三星的消费类驱动器（例如Samsung SSD 960 Pro），如果您一直这样（并花费大量金钱）以尽可能快地获得成功，被迫选择Intel驱动器似乎违反直觉。存储速度。 希望将来的功能更新将允许在VROC设置中引导非Intel驱动器。

这些新芯片在功能方面的最后一项是对该公司Turbo Boost Max技术的更新，该技术在该公司的上一代Broadwell-E芯片（如Core i7-6950X Extreme Edition）中首次亮相。 现在，Core X芯片可以选择 两个 具有Turbo Boost Max处理功能的内核，而不再是该芯片能够辨别其几个内核中的哪个内核能够提供最高的时钟频率并偏爱那些内核来完成某些任务。

就像AMD Ryzen芯片上的扩展频率范围（XFR）功能（至少以“ X”结尾的型号）一样，从理论上讲，这是个好主意。 但这充其量可能充其量只能说是最大的整体性能优势。 从一个芯片上的一个或两个核心（其中有 几个 核心）在短期突发中获得几百兆赫兹，这不会改变系统的感觉速度，除非您正在谈论的“感觉”来自看到天空，高但神秘的基准结果。

除了新芯片和新LGA 2066插槽外，英特尔还将提供新的X299芯片组来支持所有芯片。

该芯片组有多达24条PCI Express通道挂在板上（请记住，这是在CPU上有多达44条通道插入X299主板插槽之外的通道）。 与上一代X99芯片组的8条通道相比，这是一个很大的飞跃，这意味着X299板将在本地支持更多SATA端口，USB 3端口和快速M.2存储。 如果您希望将所有事物都连接到功能强大的PC，则X299应该可以为您提供良好的服务-但请注意，据报道，AMD的Threadripper芯片据称在其芯片上将具有甚至更疯狂的64通道PCI Express。 （不仅是高端芯片，而且还包括所有高端芯片。）只要Threadripper的性能至少能够保持稳定，看来英特尔在这一高端发烧友领域也将拥有强大的竞争优势。

X299和Core X的另一个缺点与内存有关。 Skylake X芯片支持以四通道模式运行的DDR4内存，最高速度为2, 666MHz（超频时更高），而低端的Kaby Lake X处理器则运行在 双通道 模式下。 这意味着X299主板将需要支持这两种设置，并且您必须根据所安装的芯片来对RAM进行不同的配置。

这也意味着主板将支持的RAM 数量 将取决于您安装的芯片。 例如，这是我们用作Core X评论测试平台的华硕Prime X299-Deluxe主板的RAM规格…

总而言之，Core X和X299芯片组看起来功能强大且设备齐全，可用于各种高端硬件。 但是，究竟可以在X299主板上安装什么完全取决于您计划插入的确切Skylake X或Kaby Lake X芯片。 因此，如果您正在计划构建，则需要花费一些仔细的时间在考虑的主板手册上，研究框图和规格，以确保所需的部件都能与您的CPU一起使用。正在计划购买。

酷睿i9-7900X详细信息

借助有关平台和芯片组的详细信息，让我们进一步仔细研究Core i9-7900X处理器。

3.3GHz基本时钟仅比去年的Core i7-6950X（基本时钟为3GHz）略有提高。 但是Core i9可以使用标准的Boost Clock将频率提高到4.3GHz（相比之下，去年的10核芯片仅为3.5GHz）。 借助前面提到的Turbo Boost Max 3.0功能，这些内核中的两个内核在特定条件下可以启动高达 4.5GHz 。 这使该芯片的最高理论速度与Core i7-7700K的速度完全一致。 正如我们很快将看到的，这可能就是为什么Core i9芯片在单线程基准测试中与Core i7芯片匹配的原因。 这是一个令人印象深刻的壮举，因为英特尔的高核数高端芯片传统上在这类任务上落后于主流产品。

不过，在我们全面研究性能之前，让我们先谈谈散热。 从表面上看，Core i9-7900K的140瓦热设计功率（TDP，一种散热量度）与去年的10核Core i7-6950X相同。 但是在我们的测试中，Core i9在超频甚至适量的情况下都有发烫的趋势。 尽管事实上我们使用的是带有大型三风扇散热器的液体冷却器（稍后会详细介绍）。 而且我们不是唯一注意到此问题的审阅者。

当我们超频时，我们将更详细地介绍它。 但是，在这里值得指出的是，如果您计划对这种芯片进行过分覆盖，特别是如果您希望运行耗时的任务，例如在芯片核心时钟加速的情况下进行视频编码，那么您还应该计划购买功能强大的液体冷却器。 英特尔不将这些高端芯片与股票散热器一起出售。 而且，即使您的散热器将先前的高端处理器保持在冷却区中，也不要自动假定它可以对新的CPU执行相同的操作。

性能测试

对于我们的测试设置，我们将Core i9-7900X放到了我们前面提到的Asus Prime X299-Deluxe主板上，并将32GB的Corsair内存运行在四通道设置中。 Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition视频卡处理了针对我们CPU特定测试的显示输出，而Kingston HyperX Savage是SATA接口的启动驱动器。 我们本可以使用速度更快的PCI Express / NVMe驱动器，但是当我们使用SATA SSD对Intel和AMD以前的芯片进行测试时，我们不想降级速度并给Core i9-7900X带来不公平的优势。 像这样的SATA SSD仍然非常受人尊敬。

我们将所有这些组件插入了Deepcool的GamerStorm Genome ROG认证外壳中，该外壳包括一个独立的液体冷却器和一个大型三风扇散热器。 导热膏是北极银。

上一代Core i7-6950X Extreme Edition和八核Core i7-6900K将与AMD Ryzen 7 1800X一起成为Core i9的主要竞争对手。 后者是最高端的Ryzen芯片，也是AMD的佼佼者，直到承诺的Threadripper芯片将于今年夏天上市。

我们还将英特尔酷睿i7-7700K扔进去，看看该酷睿i9与英特尔顶级主流主流芯片的集成程度如何，从某些角度来看，它包括中端AMD Ryzen 5 1600X和英特尔酷睿i5-6600K芯片。 后两款芯片都不会完全接近Core i9，但它们将显示您只需花999美元中的三分之一或更少的价格即可获得现货。

Cinebench R15

首先是我们的测试方案：Maxon的CPU压缩Cinebench R15测试，该线程具有完全线程化功能，可以利用所有可用的处理器内核和线程，使用CPU而不是GPU渲染复杂的图像。 结果是一个专有分数，表明PC对处理器密集型工作负载的适用性。 除了利用所有可用内核的常规测试之外，我们还在此处添加了单核结果，以了解AMD的新芯片在轻线程工作负载中的性能如何。

好吧， 这是 酷睿i9芯片令人印象深刻的首次展示。 在单核测试中，它设法略微领先于Core i7-7700K，从而使该芯片成为迄今为止我们在该方面测试最快的芯片。 在多核测试中，它比上一代Core i7-6950X击败了20％以上。 哦，与高端Ryzen 7 1800X相比，Core i9芯片的性能提高了33％。

iTunes 10.6转换测试

然后，我们使用iTunes的10.6版切换到了古老的iTunes转换测试。 与许多旧版软件一样，该测试仅对单个CPU内核进行计费。

音乐编码并不能完全将现代CPU推向极限，当然也不能像这样。 同样，即使在这里酷睿i7-7700K，酷睿i9芯片也降落了。 在轻线程任务方面，英特尔的发烧级处理器似乎第一次与更主流的处理器相提并论。

手刹0.9.9

如今，我们的传统手刹测试（在0.9.8版下运行）只需不到一分钟的时间即可完成此类高端芯片的测试。 （它涉及将5分钟的视频Pixar's Dug's Special Mission 渲染为适合iPhone的格式。）因此，我们已切换到更加费力（且耗时）的视频压缩测试，该测试使用了不错的，大块的4K视频。

在此测试中，我们切换到了较新的Handbrake版本0.9.9，并要求CPU将12分14秒的4K.MOV文件（4K展示短片 《钢之泪》 ）转换为1080p MPEG- 4个视频…

Core i9-7900X继续给人留下深刻的印象，比去年的10核芯片和Ryzen 7 1800X都要好一整分钟。 而且，如果您需要提醒一下为什么许多内核和线程对此类任务至关重要，那么请看一下四线程Core i5-6600K。 完成相同任务所需的时间是Core i9芯片的近 三倍 。 这就是20线程处理器为您带来的优势，而这种优势使您可以与仅使用四个内核且没有线程加倍的主流芯片相提并论。

POV-射线3.7

接下来，我们使用“所有CPU”设置运行POV-Ray基准测试，该基准挑战了所有可用的内核以使用光线跟踪来渲染复杂的逼真的图像。 之后，再次了解Core i9如何处理单核性能，我们使用“一个CPU”设置运行了相同的基准测试。

我们在这里或多或少地看到了Cinebench所见的镜子。 在单CPU测试中，Core i9 CPU的性能甚至与Core i7-7700K差不多，比全CPU测试中的去年10核芯片高出约20％。 尽管Ryzen 7 1800X在这次测试中可以与Core i7-6950X完美匹配，但AMD的芯片却被Intel的Core i9甩在了后面。

搅拌器2.77a

Blender是一个开放源代码3D内容创建程序，可用于设计和创建用于视频游戏或3D打印的视觉效果，动画和3D模型。 我们打开一个标准测试文件（它是一只松鼠），并测试测试处理器完成渲染所花费的时间。

虽然这里的结果都相当接近（除了Core i5芯片），但Core i9-7900X的性能再一次比其他任何产品都要好。 它还突破了24秒的上限，最近的一些高端英特尔芯片似乎卡在了这里。

7-Zip 16.04基准

最后，我们启动了流行的7-Zip文件压缩软件，并运行其内置的压缩​​/解压缩基准测试，这是对CPU多核功能的另一项有用测试。

在此测试中，Core i9-7900X的性能比其10核前代产品高出约11％，而比AMD Ryzen 7 1800X高出了45％。 尽管Ryzen芯片的价格低于500美元，仍然令人印象深刻，但我们必须等待Threadripper看看AMD是否可以在最新芯片方面保持与英特尔在高端产品上的竞争力。

超频

超频是酷睿i9-7900X的有趣体验。

一方面，我们从来没有在启动CPU时使系统崩溃。 而且我们在 技术上 能够在所有内核上获得4.6GHz的稳定性能。 但是在这种情况下，英特尔的Extreme Tuning Utility（XTU）软件告诉我们该芯片经常处于节流状态。 尽管我们已经将处理器连接到具有大三风扇360mm散热器的Deepcool独立冷却器，但这是Genome ROG认证案例的一部分（我们正在研究）。 在这些设置下，我们还经常看到温度峰值超过100摄氏度，因此必须将时钟速度降低至4.3GHz，以防止处理器过于繁琐和节流。

其他评论者似乎也对其他独立式冷却器和自定义冷却回路的高温存在类似问题。 特别是Tom's硬件，不得不采用一种奇特的压缩机冷却器，以在超频时控制Core i9-7900X的温度。 因此，尽管从 技术上讲 酷睿i9-7900X似乎是一个功能强大的超频器，但是除非您有一个非常强大的散热器，否则您可能不应该期望它会超出库存设置。 即便如此，除非您拥有的东西超出了当今大多数独立式液体设备的冷却能力，否则您可能不得不忍受长时间在高温下运行的芯片。

游戏表现

当测试没有集成图形的处理器时，我们通常不运行图形测试。 这主要是因为图形性能通常与安装的图形卡而不是所使用的处理器有更多关系，尤其是在谈论诸如Core i9-7900X之类的功能强大的芯片时。

但是在测试了AMD的Ryzen芯片后，我们注意到它们在游戏中与英特尔最近的主流Core i5和Core i7的1080p保持同步。 其他许多评论者也有。 鉴于此，以及酷睿i9-7900X具有与Ryzen 7芯片相似的高内核数量这一事实，我们希望了解酷睿X产品阵容是否存在任何类似问题。 因此，我们使用了与Ryzen芯片一起测试的同一张Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition卡，以运行一些我们也用于图形卡测试的测试。

为了进行比较，我们对运行Core i7-6950X的Intel Broadwell-E测试平台做了同样的事情。 这两个系统都使用基于串行ATA的SSD引导驱动器进行了测试。 我们的Core X测试台中的RAM具体运行在3200MHz，与使用主板的内置XMP配置文件测试Ryzen芯片时使用的速度相同。 这很重要，因为Ryzen芯片在具有更快RAM的1080p上往往表现更好。 经过一些初步测试，以较低的（2, 166MHz）速度运行RAM，我们可以说Core i9-7900X也是如此。 当我们提高RAM速度时，帧速率也会适度提高。

首先，我们在“极高”预设下以DirectX 11模式启动了2015年底的《古墓丽影：崛起》，并运行了内置基准测试。 我们基于Ryzen 7 1800X的装置平均每秒108帧（fps），而安装了相同Nvidia卡的Core i9芯片在同一测试中的平均每秒帧数为97。 但是Core i7-6950X在使用相同的GTX 1080卡时的平均速度为 127fps 。 显然，降低30fps的游戏性能从来都不是一件好事，尤其是考虑到当今高端显卡的价格。 但是英特尔酷睿i9和AMD芯片都至少能够保持很高的帧速率。

与Ryzen芯片一样，当我们提高到4K分辨率（3, 840x2, 160）时，性能大致趋于平衡，Broadwell-E，Ryzen 7和Core i9芯片的帧速率均为48fps左右。

接下来，在标题的“高”预设下切换到“孤岛惊魂原始游戏”。 在此基准测试中，Core i9（Core X）系统的分辨率为1080p，平均速度为91fps，而Ryzen 7 1800X的分数为83fps。 但是同样，Core i9-6950X在同一测试中显示了108fps的明显更好的显示。 而我们的Kaby Lake Z270测试平台中的Core i7-7700K在使用相同Nvidia显卡进行的同一测试中，可实现更高的130fps。 但是，当在Far Cry Primal上跳升至4K分辨率时，使用相同的Nvidia显卡运行时，各种芯片和平台的性能再次达到平衡，可提供48fps或49fps。

这告诉我们什么？ 至少就这两款测试游戏而言，与运行1080p的高端显卡搭配使用时，英特尔的Core i9-7900X似乎与AMD的Ryzen芯片具有相似的性能问题。 因此，对于那些使用高端显卡以非常高的刷新率（例如100Hz以上）和1080p进行游戏的人来说，基于Intel Core i7-7700K的版本是更好的选择。

但请不要忘记：即使您在1080p屏幕上玩游戏，我们在Core i9-7900X的测试中所看到的近三位数的性能仍然非常流畅。 在现实世界中，我们大多数人仍在游戏（60fps范围内），Core i9所提供的功能，正如我们所说的AMD Ryzen芯片所提供的，已经足以应付严肃的游戏。

结论

多年来，我们一直在审查Intel的这类芯片。 像这样的高价，高核数芯片的库存几乎可以得出以下结论：对几乎每个人来说都太过分了，主流用户（和游戏玩家）最好选择低价，高价的产品，速度主流选项（例如Core i7-7700K）。 但是，如果您是需要获取所有核心和线程的媒体专业人员，或者只想购买可以购买的最佳处理器，而又不太在乎成本，那么第一个Core i9就是一个不错的选择如果那是你所追求的。

但是这次，随着我们凝视到底是谁最适合Core i9-7900K，一些变化使反射池变得混乱。 首先，该芯片有效地消除了与单核工作的Core i7-7700K等芯片之间的差异问题。 两者在这些任务上执行的功能几乎相同，这是一件非常好的事情。 但是正如我们在测试中看到的那样，至少 某些 游戏在1080p分辨率的Core i7-7700K和上一代Core i7-6950X上运行更好。 这绝对是一件坏事-至少对于在主流分辨率下寻求最高帧频的游戏玩家而言。

芯片本身和X299芯片组上都增加了额外的PCI Express通道，对于那些将大量占用带宽的硬件纳入其架构的人们来说，Core X更具吸引力。 但是Nvidia现在将其流行的当前“ Pascal”视频卡限制为SLI中的两张卡。 因此，除非您可能正在等待AMD的Vega卡，并计划使用它们的四向AMD CrossFireX设置，再加上一些高速SSD，否则此处可用的通道数量也可能会过大。 我们必须假设将花费数千美元来建立带有大量SSD的VROC RAID设置的人数也很少。 我们的经验表明，即使在日常使用中，即使 是 非常快速的PCI Express SSD也感觉不到比SATA SSD快得多，并且通常也不会使游戏级别加载得更快。 在这一点上，对于几乎每个人来说，没有真正，实际的理由全力以赴地构建一个疯狂的快速启动驱动器SSD阵列-至少除了令人惊讶的因素之外。

然后是AMD的Ryzen 7芯片。 在我们的基准测试中 ， 没有一个能够与Core i9 CPU媲美。 但是八核Ryzen 7 1800X仍然使Core i9在许多任务上都能见到，而价格却远远低于1, 000美元，当您还考虑到AMD板的价格往往低于X299板的事实时，这是非常有价值的。

对于专业人士和经验丰富的基准测试猎犬，很快就会有多达18个内核的此类（在同一X299平台上）具有 更 强大的选项。 当然，这些高端Core i9芯片的价格会更高。 （您已经在本评论的前面看到了价格。）但是，由于不断存在的英特尔酷睿至尊版以及现在的酷睿X平台已经确立了价格，对于渴望（或要求）工作的人来说，成本并不是什么大问题。 ）的极限计算能力。 我们感到，其中许多购物者将等到10月份再购买Core i9-7980 Extreme Edition及其36个线程。 相比较而言，它应该使该芯片看起来几乎适中。

因此，尽管Core i9-7900X在几乎所有方面都比其前任产品更好，但价格却便宜了700美元，但如果您能想象到那样的话，它将成为高端平台中的中端芯片。 它仍然是功能强大的芯片，如果您是媒体制造商或游戏玩家，可以将自己的片段会话广播到网络，同时还可以将其即时保存到4K中以备将来使用，那么它将很好地为您服务。 只需确保为功能强大的散热器留出一些额外的钱，尤其是如果您打算超频的话。

而且，如果您选择使用较小的Core X芯片之一，并且打算将许多其他高端组件引入您的新产品中，请务必花大量时间阅读预期的主板手册。 因为您选择的芯片将比以往任何时候都更为重要，因此，一旦开始插入组件，哪个RAM插槽将以哪种模式工作，哪些插槽和端口将被禁用。

AMD的竞争无疑使高端计算市场在2017年变得更加令人兴奋和负担得起。但是，这也使PC制造和组件购买决策（以及撰写相关决定！）变得更加棘手。复杂。 并不是说我们在抱怨。 许多。