Irobot Roomba 960评论与评分

Roomba 960具有Wi-Fi连接（仅在2.4GHz频段上）。 像其他最近的Roombas一样，您可以使用iRobot Home应用程序控制960，您可以在Apple App Store和Google Play中找到该应用程序。 它会引导您完成设置过程并连接到Wi-Fi，所有型号均相同。 在我对Roomba 690的评论中，您可以了解到这一点以及Amazon Alexa和Google Assistant的兼容性。

690和960之间的主要区别之一是960具有“清洁首选项”菜单，该菜单可让您自定义清洁单个房间的次数。 另外，在“终身性能”菜单中，您可以查看有关每个会话的更详细的统计信息，包括已清理的总面积。 并且它支持iRobot的“清理地图”功能，该功能可让您查看机器人吸尘位置的地图。 但是，您仍然无法使用该应用操纵Roomba。

性能

大多数机器人吸尘器会选择随机的清洁模式，因为它们无视明显的尘埃兔子，而是一次又一次地清洁同一点，因此观看时可能会感到沮丧。 690确实如此，但960的使用方法更加有条理。

我在自己的公寓里对Roomba 960进行了测试，它对家具和障碍物的灵活操作印象深刻。 多亏有了相机，它才没有撞到桌腿或书架上，而且，在计算下一步移动位置时，我经常会停顿一下。 而Bobsweep Bobi Pet 敲了一把我的餐厅椅子，Roomba 690在我的走廊上推了一个购物袋，剩下的960东西就这样了。 因此，尽管在清洁前仍应清理电缆和液体的地板，但不必弯腰向后倾斜。

960在跨不同楼层类型移动时也比平均水平更好。 我的客厅地毯具有黑色边框和深色几何形状，并且在测试过程中遇到了许多其他问题，包括Roomba690。因此，我很高兴看到这对于960来说不是问题。它能够可靠地获得轻松地在地毯上穿脱。 从走廊到厨房，木材和瓷砖之间的过渡也是如此。

但这并不是说它是完美的。 虽然它可以在我的电视柜底下工作，但是却卡在了电视柜下，无法找到退路。 您可以使用随附的虚拟墙来避开此类问题区域，从而隔离某些空间。

像960这样有条不紊的清洁剂的一个问题是它们通常只经过一个区域一次。 但是您可以将其设置为在一个房间中进行两次通过，我发现它拾起了可能第一次错过的任何杂物。 因此，尽管960的吸力不如980，但它在清洁地板方面仍然表现出色。 980的最大清洁功能是其地毯增强功能，可让您调大地毯和地毯的吸力。

至于噪音，960非常安静。 如果您在同一个房间中，肯定会注意到它，但是它比传统的真空吸尘器安静得多。 到目前为止，只有Eufy RoboVac 11的测试更为安静。

电池续航时间不是我们遇到的最长，大约为70-75分钟，但对于较小的房屋（尤其是公寓）来说就可以了。 由于其有条不紊的清洁方法，960能够在大约45分钟内在我的客厅，走廊，厨房和卧室内进行两次清洁。 自动对接也没有任何麻烦。 一旦我告诉Alexa将机器人送回去，它就直接向扩展坞发出一条直线。

结论

虽然它当然并不便宜，但与1000美元的Dyson 360 Eye和900美元的Roomba 980相比，Roomba 960是一个不错的选择。 只需700美元，您就能获得许多高级功能，例如用于更好导航的摄像头，Wi-Fi，语音助手兼容性以及iRobot的Clean Map可视化效果。

如果您在Roomba 960和980之间陷入困境，则可以归结为两个因素：地板和房屋的大小。 除非您有一个宽敞的地毯，否则980的Carpet Boost，额外的虚拟壁式信标和更长的电池寿命不足以证明您需要多花200美元。 这就是960胜过980的原因，因为我们是高端机器人吸尘器的编辑选择。

如果说960美元的960美元价格太高了，那么还有更多的负担得起的Roombas。 前面提到的Roomba 690不到400美元，您仍然可以获得强大的清理，应用程序控制和语音命令功能。 890的价格略高一些，为500美元，并具有与690相同的功能，但功率更大。 两者都不支持“干净地图”报告，但这更多的是津贴，而不是必需的。

而且，如果您不关心Wi-Fi或仅清洁之外的任何高级功能，还应该看看Eufy RoboVac11。它将以较低的价格为您提供彻底，耳语般的安静清洁，尽管仅此而已。