Microsoft Ace防病毒测试

多年来，Microsoft的防病毒软件一直是防病毒测试中的悲哀。 一些实验室已将Microsoft的性能作为基准。 如果您无法超过基准，那么您做错了什么。 不过，这种趋势似乎正在改变。 在AV-Test Institute报告的最新测试结果中，Microsoft获得了可观的14分（满分为18分）。 这比之前的9.5分要好得多； 通过该测试的最低分数是10分。

看来微软正在发展。 Dennis Technology Labs在多个不同级别上对防病毒产品进行认证：AAA，AA，A，B和C。Microsoft首次管理了AAA认证。

现实生活中的恶意软件

Dennis Labs的研究人员搜索托管直接下载和其他类型攻击的网站。 它们捕获每个攻击页面的全部内容，并使用播放系统将每个防病毒暴露于完全相同的攻击。 这种测试是相当费力的。 丹尼斯实验室通常会评估9或10种产品，其中AV测试和AV比较产品包括20多种。

能够检测到恶意软件启动并抵消恶意进程的防病毒产品获得了1分。 如果它还删除了该恶意软件的所有可执行痕迹，那还值得一提。 在最佳情况下，当防病毒软件完全阻止恶意软件执行时，将获得三分。

点是双向的。 如果恶意软件越过杀毒软件并在测试系统上猖ramp运行，那将减少五分。 在过去的几年中，Microsoft的总得分经常低于零。

最终分数还考虑到误报，这意味着将合法文件错误识别为恶意软件。 微软在卡巴斯基，诺顿和其他几家公司的假阳性测试中均获得了满分。

卡巴斯基，诺顿，趋势科技，ESET和微软都获得了AAA认证。 其余产品均获得AA认证； 没有分数低于AA。

企业发生了什么？

我遵循Dennis Labs发布的定期消费产品测试，但是那里的研究人员还测试了SMB和Enterprise产品。 我通常不会查看其他报告，但是实验室技术总监建议我这次应该偷看。

如前所述，免费的微型Microsoft消费产品首次获得AAA认证。 但是，企业级产品Microsoft System Center Endpoint Protection完全失效了。 它的分数甚至还不够高，无法获得C级认证。 其他大多数产品进入AAA级，一对则达到A级。

我无法解释这种差异，Dennis Labs的研究人员也无法解释。 我所能做的就是祝贺Microsoft面向消费者的免费产品所取得的成功。

编者注： 事实证明，微软企业级产品性能不佳是由于配置错误导致防病毒软件无法访问其云数据库。