目录:
视频: Честный обзор SIGMA 24-70mm F2.8 DG OS HSM ART (十月 2024)
摄影师等待了很长时间，西格玛重新设计了其老化的24-70mm F2.8 IF EX DG HSM，并使其达到了其现代全球视野镜头系列的标准。 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art（$ 1, 299）在这里，但不幸的是，它没有达到Art系列中的其他镜头。 它提供的性能在某些方面要优于竞争对手的腾龙SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2，而在其他方面则不足。 如果您不需要专业水平的性能，Sigma和Tamron都值得一看-您可以选择最适合您的镜头。 但是，如果您是专业人士，最好将钱花在24-70mm f / 2.8的品牌上。
设计
Sigma的24-70mm是一款蹲式变焦镜头，装在黑色镜筒中，金属（在底部）和聚碳酸酯混合而成。 它在最短位置的尺寸为4.2 x 3.5英寸（HD），重2.2磅，并支持82mm前置滤镜。 变焦时它确实会延伸，伸缩内桶采用聚碳酸酯结构。 包括可逆式镜头遮光罩，前后盖以及柔软的手提箱。
贴合和表面处理类似于腾龙24-70毫米，尺寸和尺寸相同（4.4 x 3.5英寸）和重量（2磅）。 这两款镜头均防尘防溅，前部镜片均配有氟涂层。 越来越多的镜头上出现的涂层可以消除油脂，灰尘和湿气，因此更容易保持镜头清洁，并在镜头变脏时进行清洁。
您可以在佳能EF，尼康F或Sigma SA卡口中获得24-70mm f / 2.8。 尼康版具有电磁光圈控制功能，因此它的兼容性仅限于新的SLR机身，尼康自己的专业级变焦AF-S尼克尔24-70mm f / 2.8E ED VR也是如此。 我们收到了佳能版本供审查。
变焦环位于前部元件的后方，非常宽，并覆盖有纹理橡胶，因此握持和转动时都感觉舒适。 它标记为24、28、35、50和70mm。 手动聚焦环要窄得多，位于变焦环的后面。 我发现感觉和转弯有点麻烦-我希望它稍微宽一点，或者与变焦环之间有更大的间隔。
镜筒上有两个开关，位于镜筒的左侧，朝向镜头座。 一个打开或关闭稳定系统，另一个更改聚焦模式。 选项包括全时自动对焦（AF），全时手动对焦（MF）和带手动优先的自动对焦（MO）。 没有任何选项可以更改防抖系统的工作方式（启用或禁用），因此您要记住在移动对象时平移该功能。 CIPA将IS系统的有效等级定为4级，不及腾龙24-70mm所采用的5级系统好。
24-70mm聚焦到15英寸，当聚焦尽可能近并设置为70mm时，有效放大倍率为1：4.3。 这不是一个很宏观的镜头（我们通常认为变焦镜头的截止点是1：3），但是您将能够与被摄对象近距离接触并保持个性。 腾龙的替代品也聚焦到15英寸，但是由于设计网的不同，最大1：5的最大放大倍率略小。
画面质量
我用50MP佳能EOS 5DS R测试了Sigma 24-70mm。使用Imatest分析的标准清晰度图表表明，该镜头在24mm分辨率下具有可接受的性能，但并非异常。 在f / 2.8时，它平均记录了2, 799行，比我们希望看到的至少2, 750行好，但几乎没有。 实际上，在整个画面的大部分时间内平均得分都不错，徘徊在3, 100线左右，但是模糊的边缘（1, 558线）使它下降了。
在f / 4时，边缘性能有所提高（2, 450线），但是中心分辨率有所下降，因此平均水平仍然是2852线。 在f / 5.6时可以看到真正的改善，平均爬升到3, 147线，并且边缘仅落后于平均分辨率。 结果在f / 8（3, 282行）和f / 11（3, 149行）下保持强劲，然后在f / 16（2, 760行）和f / 22（2, 022行）之前下降。
我在同一5DS R机身上测试了腾龙24-70mm，因此可以直接比较分辨率分数。 腾龙在24mm，f / 2.8的3, 263行时提供了更好的分辨率，并且在许多帧和边缘上都具有比Sigma（2, 302行）更好的性能。 它还在24mm处提供更好的峰值分辨率； 在f / 5.6时显示3, 892行。
在35mm f / 2.8时，西格玛比其最大角度更好，平均显示2, 969条线，而边缘落后，仅显示2, 000条线。 我们看到帧外围的f / 4（2, 439行）有所改善，但平均得分仍然徘徊在3, 000行左右。 图像质量在f / 5.6时更好（平均3, 157线，边缘2, 858线），镜头提供的分辨率几乎从中心到边缘均为f / 8，平均3, 434线。
图像质量在f / 11（3, 286行）时保持良好，但在f / 16（2, 953行）和f / 22（2, 258行）时下降。 腾龙（Tamron）的35mm相片可以提供更清晰的照片-3, 169线（f / 2.8），其边缘与Sigma相匹配。 腾龙在35mm处的峰值分辨率为f / 5.6，3, 940线，优于Sigma的最佳状态。
在50mm处，Sigma的图像质量超过了竞争对手。 在50mm f / 2.8毫米时，Art镜头会刻划3, 043线，边缘有些偏软（2, 352线）。 在f / 4（平均3, 247线，边缘2, 616行）和f / 5.6（平均3, 278线，边缘2, 855行）方面都有一些改进。 在f / 8时，外围几乎与平均分数3, 356行匹配，结果在f / 11时稳定（3, 180行）。 分辨率下降到f / 16（2, 834行）和f / 22（2, 189行）。 与此相比，腾龙（Tamron）在f / 2.8时显示2, 610线，部分原因是边缘非常模糊（1, 003线）。 腾龙在f / 5.6（3, 666行）和f / 8（3, 789行）时更清晰。
在70mm时，Sigma继续提供可靠但并非例外的结果。 在f / 2.8时，由于您离开中心（2, 442行）并接近框架的外部部分（1, 812行）时有些柔和，因此平均值比我们以前看到的低2, 635行。 但是在70mm f / 2.8时，它比腾龙更好。 它平均显示2333行，其中心（2839行）落后于Sigma（3191行）。 在这两个镜头中，当始终放大并以f / 2.8拍摄时，Sigma的性能更好。
当您以最大变焦停止24-70mm艺术作品时，图像质量会更好。 在f / 4时，平均得分跃升至3, 009行，好于腾龙（2, 863行）。 Sigma平台分别位于f / 5.6（3, 026行）和f / 8（2, 910行）。 直到您降低到f / 8时，腾龙（Tamron）在70毫米处比西格玛（Sigma）更具优势-它在那里刻有3, 172条线，并且边缘击中了3, 000条线。
无论使用Sigma镜头在70mm处使用什么f-stop，边缘性能都很弱。 最好时，它徘徊在2, 100条线附近。 而且，与其他焦距一样，在最小光圈下整体图像质量也会下降-避免以f / 16（2, 453行）和f / 22（2, 035行）的速度拍摄。
您不应该将边缘性能视为一个巨大的差异因素，尤其是在较宽的光圈下，假设您没有将被摄对象框在画框边缘，则较浅的景深会掩盖一些缺陷。 测试镜头时，我们不仅关注分辨率。
失真也是一个因素。 24-70mm处在极端状态，在24mm处的桶变形约为2.9％，在70mm处的枕形失真约为1.5％。 但这不是大问题，因为您使用缩放范围的中间区域。 结果与腾龙24-70mm一致，并且与任何镜头一样，您可以使用软件工具消除适度的失真。 Adobe Lightroom包含用于一键式失真校正的配置文件。
在大光圈下拍摄Sigma 24-70mm时，还有一个明显的小插图。 （Lightroom配置文件也将其删除。）在整个变焦范围内，从f到2.8的中心到角落的亮度大约降低4级（-4EV）。 它在f / 4时被削减至-2.5EV，而在f / 5.6时被削减至-1.5EV。 在较窄的设置下，它并不明显。 如果您使用佳能单反相机上的佳能镜头或尼康单反相机上的尼康镜头进行拍摄，则可以选择在自动拍摄JPG时补偿小插图和畸变，但是这会因选择第三方解决方案而失去了。
最后是色差，通常以紫色条纹的形式出现在高对比度区域中，朝向框的外围。 我们在腾龙24-70mm上看到了它，在这里看到了。 在每个经过测试的f档均为24mm时最明显，但非常仔细的检查表明，在35mm和70mm时也是一个很小的问题。 同样，这是一种可以通过软件轻松处理的效果-Lightroom在处理照片时通过一个简单的复选框将其清除-但是在浏览图像时必须考虑这一点。
结论
像腾龙的竞争对手型号一样，Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art试图以合理的价格为图像提供稳定的全画幅单反相机大光圈标准变焦。 那是雄心勃勃的。 适马镜头在宽广的角度上不及腾龙那么锐利，但即使在高分辨率相机上，也能在整个变焦范围内提供清晰的图像。 在70mm的广角镜头下拍摄时，腾龙（Tamron）可获得柔和的效果，这是一个限制，特别是对于人像摄影。
如果您是业余摄影师，并且不介意在Lightroom或类似软件上花费一些时间来消除图像上的瑕疵（色差，渐晕和畸变），那么Sigma 24-70mm可以替代Nikkor 24等镜头-70mm f / 2.8E和佳能EF 24-70mm f / 2.8L II USM。 但是专业人士应该坚持使用价格较高的第一方选择。 他们会为自己付出时间。
在这个价格范围内购物的摄影师需要权衡Sigma和腾龙24-70mm G2的优势，后者的价格要低100美元左右。 如果您想以f / 2.8的速度拍摄，并且想要在整个范围内都能得到不错的成绩，我会倾向于Sigma。 但是，如果您发现自己经常使用变焦范围的广角端，那么腾龙的更强分辨率就很有吸引力。 我们给两个镜头相同的评级，因为它们做出了很多折衷，以提供直的f / 2.8光圈和稳定的图像，价格远低于2, 000美元。
