索尼32R400A是LED背光720p电视机，除了简单的32英寸高清电视外，别无其他选择。 它没有Web应用程序，没有3D，并且没有任何其他功能，无需插入电缆，天线或蓝光播放器即可使用。 不过，如果您要为访客卧室，办公室或厨房寻找较小的屏幕，并且预算很严格，那么这款售价399.99美元（直接）的高清电视还是值得考虑的。 即使这样，您也无法获得像我们的编辑精选预算套装那样的42英寸RCA LED42C45RQ高质量的图像。
设计
从外观上看，32R400A看上去非常朴素，只不过是带有HDMI端口的32英寸显示器。 它的边框是扁平的和黑色的，只有索尼徽标和电源指示灯标明。 尽管具有LED背光，但与诸如Westinghouse UW40T2BW等较大预算的HDTV相比，其3英寸厚的框架有点笨拙。 它位于矩形的塑料底座上，该底座可使屏幕保持相对较低且非常稳定，但不允许进行任何枢轴调整。
屏幕右边缘后面有一些基本的控制按钮，而配备MHL的HDMI端口和USB端口则位于屏幕左侧后面。 屏幕背面可以找到一个额外的HDMI端口，以及分量和复合混合视频输入，3.5毫米音频输出，数字音频输出以及用于电缆或天线的同轴连接器。 如果要将套件安装在墙上，它们的放置位置会有些尴尬。
6.2英寸遥控器小巧，扁平且简单。 这些按钮没有背光，而是紧密地聚集在一起，因此盲目输入数字需要一些练习。 另一方面，方向盘以及“音量”和“通道”按钮很大，而且非常清晰，可以用拇指轻松找到。
性能
我们使用Klein K10-A色度计，DisplayMate测试图案和SpectraCal的CalMAN 5诊断软件评估HDTV。 根据我们的测试，尽管32R400A在亮度，黑电平或色彩方面表现不佳，但仍可产生可观的图像。 在禁用节能功能的基本校准之后，32R400A的峰值亮度为192.83 cd / m 2 ，黑电平为0.1 cd / m 2 ，对比度为1, 923：1。 就颜色精度而言，绿色比其应有的偏向蓝色，红色比理想的更暗，如下面的CIE颜色比较表所示。 （框代表颜色的理想值，而圆点表示测量值。）作为比较，价格为360美元的40英寸TCL LE40FHDE3000具有更高的对比度，黑电平分别为4, 821：1和0.06 cd / m 2 。东芝32L2200U的峰值亮度为303.81 cd / m 2 ，但黑电平为0.14 cd / m 2 。 但是，TCL装置的颜色偏斜更严重。
这只是一个720p屏幕，因此您无法获得完整的1080p HD分辨率，但是由于其较小的尺寸，这并不是主要缺陷。 褪色的阴影和高光细节以及模糊的绿色是32R400A面临的最大问题。 Blu-ray上的 Black Swan 看起来有些褪色和阴暗，屏幕上没有清晰地显示出深色和纹理化的深色。 在Blu-ray上的 Piranha中 ，非常晴朗的派对场景看上去像吹拂，植物的绿色和水的蓝绿色看上去不饱和。 没有什么东西会歪斜到黄色或绿色的皮肤，但是它们的颜色没有任何“流行”感，而中等的对比度使阴影和高光都显得平坦。 但是，视角非常好，从远处观看时图像只会变得略微苍白，与索尼声称的178度范围相称。
作为32英寸LED背光屏幕，32R400A是普通的能源用户。 在正常使用情况下，如果关闭了省电功能，则功耗为38瓦；在省电模式设置为低的情况下，其功耗为33瓦。 更高的省电功能使屏幕太暗，无法舒适观看。 相同尺寸的东芝32L2200U消耗35瓦功率，处于两种设置之间的中间位置，而较大的TCL 40英寸LE40FHDE3000使用50瓦功率。
索尼32R400A是一款功能强大的低价电视机，具有许多其他廉价电视所具有的相同缺陷：缺乏功能和中等画质。 尽管看起来颜色不够饱和，但与其他一些预算模型相比，颜色还是相对准确的。 但是，使用价格为360美元的40英寸TCL LE40FHDE3000，您可以花更少的钱得到更好的（更大）的总体画面。 42英寸RCA LED42C45RQ可以提供价格出众的图像质量，因此，它是价格低于500美元的高清电视的编辑选择。
