目录:
视频: Tamron AF SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD G2 обзор от Фотосклад.ру (十月 2024)
Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2（$ 1, 199）是佳能（$ 1, 899）和尼康（$ 2, 399.95）的类似f / 2.8变焦镜头的负担得起的替代品。 腾龙镜头具有防抖功能（佳能不提供），并且可以购买任一相机系统的版本。 它的图像质量无可挑剔，在24mm处有一些色差，在70mm处的结果在柔和的一面，但这是一个可靠的选择。 但这不是唯一的负担得起的24-70mm f / 2.8-Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art售价为1, 299美元，尽管我还没有机会对其进行测试。
设计
SP 24-70mm尺寸为4.4 x 3.5英寸（HD），重约2磅，并支持82mm前置滤镜。 它具有防尘和防泼溅的保护，因此可以与专业的SLR机身很好地配对，并且前部元素涂有氟。 与省去保护层的光学元件相比，氟涂层可以去除油脂和水分，因此镜片更易于清洁和保持清洁。
外枪管是金属的，黑色饰面，底部有银色装饰环。 内部，包括围绕前部元件的卡口，是坚固的，厚实的塑料，包括随附的镜头遮光罩。 腾龙还包括前后盖和手提箱。 该镜头适用于佳能和尼康单反系统。 目前，尚无迹象表明腾龙将释放该镜头供Pentax或Sony SLR使用。
变焦环相当宽，占据了镜筒的三分之一，并覆盖有纹理橡胶。 它可以平稳地旋转，并且当您从24毫米移动到70毫米时，镜筒会向外伸缩。 焦距标记为24、35、50和70mm，并且有一个物理锁将变焦保持在24mm位置。 当将相机悬挂在身边时，锁上锁可以防止镜筒蠕动。
拨动开关可用于打开或关闭稳定系统。 腾龙称其为振动补偿（VC），其有效性在多达5个停靠点时都很好。 还有一个切换可以在手动和自动对焦之间切换。
手动对焦环也用橡胶覆盖，但狭窄得多，只有大约半英寸。 它转动平稳，但有些阻力，因此您可以进行一些微调。 但是，调整的精确程度受投射的限制-环从最小距离移动到约90度的无穷大。 这不会打扰大多数摄影师，但是摄影师会希望镜头更长焦距以进行手动对焦。
镜头在整个范围内聚焦到15英寸（0.38米）。 70mm的放大倍率适合1：5的放大倍率。 这不是宏观领域，但近距离对焦时背景模糊不会有任何问题。 最大放大倍率与佳能24-70mm f / 2.8L II USM相当，但不如尼克尔24-70mm f / 2.8E ED VR（1：3.5）或Sigma 24-70mm f / 2.8艺术（1：4.3）。
画面质量
我使用50MP佳能EOS 5DS R测试了24-70mm。我的镜头副本在70mm处显示出一些聚焦误差，但是我能够使用5DS R的聚焦调节工具进行调节并进行校正。 如果您的相机机身不支持自动对焦系统调整，请考虑使用腾龙Tap-In控制台（59美元），该附件可让您调整自动对焦并更新镜头固件。
在Imatest的标准中央重点清晰度评估中，在24mm f / 2.8的分辨率下，该组合在每个图片高度上可传送3, 263行。 它比我们想从50MP相机机身上看到的2, 750行更好，在中央（3, 841行）的结果非常好，在帧的中间部分（3, 133行）的得分很高，并且外围的输出明显柔和（ 2, 302行）。 边缘分数反映出明显的色差-高对比度边缘处的假绿色和紫色。 该效果仅限于框架的外围，可以使用软件将其删除-Lightroom Classic可以简化工作。
停止可提高分辨率。 尽管大多数帧（3, 645行）和边缘显示3, 052行，但平均分辨率在24mm f / 4时跃升至3, 627，分辨率非常好。 色差仍然存在，但没有那么明显。
如果想要图像的边缘到边缘都很清晰，请以f / 5.6拍摄； 平均得分为3, 892条线，边缘仅落后100条线。 色差仍然存在，但是相当适中。 您需要以最大放大倍率查看图像才能看到它。 在f / 8时，平均得分仍然很高（3, 808行），边缘像差几乎消失了。 衍射会在较窄的孔径下降低分辨率-分数在f / 11（3, 476行）处开始下降，并在f / 16（2, 892行）和f / 22（2, 278行）处下降。
在35mm f / 2.8时，镜头显示3, 169行。 色差完全消失，但边缘仍然很柔和（1, 918行）。 我们在f / 4（3, 673行）处看到更清晰的结果，边缘超过3, 000行。 镜头从边缘到边缘的f / 5.6更好，平均得分为3, 940行，边缘显示3, 728行。 f / 8（3, 748行）和f / 11（3, 467行）的结果仍然很强。 我们看到预期的清晰度会下降，分别为f / 16（2, 908行）和f / 22（2, 292行）。
大开的图像质量向后退了50mm。 f / 2.8平均值为2, 610行。 框架的中心仍然非常清晰（3, 350行），但是中间部分（2, 649行）和边缘（1, 003行）落后。 同样，故事在f / 4时更好。 平均得分提高到3, 403行，在整个帧中的质量很高，并且边缘落后（2, 517行），但是有点柔和。
对于需要在整个画面上保持清晰的拍摄，请使用f / 5.6（3, 666行），并很高兴知道外围显示的是清晰的3, 394行。 在f / 8时，我们看到3, 789线从中心到边缘都有不平整的性能，并且镜头在f / 11时（3, 549线）继续提供出色的效果。 避免使用f / 16（3, 049行）和f / 22（2, 369行）。
性能在70mm时最弱。 在f / 2.8时，平均分辨率下降到2, 333行，甚至帧的中心也刚好超过了可以接受的结果的截止点（2, 839行）。 边缘模糊（1, 443线）。 停止改进f / 4网； 平均得分攀升至2, 863行，但您仍然可以得到较柔和的边缘（2, 068行）。 平均得分在f / 5.6时大致相同，并且边缘显示出适度的碰撞，达到2, 431行，但仍然偏软。
为了在70mm处获得真正清晰的效果，您需要以f / 8（平均3, 172行，边缘稍微滞后）或f / 11（3, 347行）进行拍摄。 在f / 16（3, 055行）时，分辨率略有下降，而在f / 22（2, 459行）时，分辨率则更为明显。
分辨率固然重要，但这并不是我们所关注的镜头性能的唯一方面。 在变形方面，我们发现24mm时的枪管变形为3.4％，35和50mm时的变形很少，而70mm时的枕形变形为1.2％。 这与我们测试过的其他这类镜头非常吻合。 但是由于腾龙是第三方选件，因此您将无法像佳能或尼康变焦那样应用相机内校正来补偿这种效果。 Adobe尚未提供适用于24-70mm的镜头配置文件，但几乎可以确定要添加它。 同时，您可以在其Lightroom软件包中进行手动调整以消除失真。 资料可用后，只需单击即可将其应用。
最后，我们来看照明的均匀性。 Imatest的“均匀性”工具显示，在整个变焦范围内，24-70mm的角在保持拐角与中心一样明亮的过程中挣扎。 在24mm f / 2.8时，它们落后于中心2.9级（-2.9EV），使图像明显可见。 角在f / 4（-1.9EV）时保持暗淡，但在f / 4和较窄的光圈（-1.4EV）时亮度稍微靠近中心。
35mm f / 2.8时弯角处有-2.9EV下降。 在f / 4时将其剪切为-1.9EV，在f / 5.6时将其剪切为-1.2EV，并缩小设置。 在50mm f / 2.8时，我们看到-2.4EV的赤字，在f / 4时减少到-1.4EV，在f / 5.6时减少到-1EV，在较窄的设置下减少到-0.8EV。 到-1EV时，大多数图像中的差异并不明显。 最终，在70mm处，f / 2.8处存在-2.5EV的不足，而在f / 4处存在-1.4EV的下降，但在较窄的设置下，差值在半级内。 像变形一样，Lightroom可以对边缘进行校正以使变暗的角变亮。 根据所用相机的不同，可能会在必须显着变亮的区域看到一些多余的噪音。
当我们回顾另一款腾龙镜头时，我注意到了一些问题，SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD G2。 拍摄背光物体时，镜头会出现严重的重影和眩光。 值得庆幸的是，这些避开了24-70mm； 直接向太阳拍摄的照片显示出了一点耀斑，但没有比高端变焦所能看到的更多。
结论
腾龙SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2具有一些明显的优势：在整个变焦范围内均具有明亮的f / 2.8光圈，耐候性和防氟性能，强大的光学稳定系统以及可大幅降低价格的产品第一方选项。 但是要达成目标还有一些妥协。 对于大多数实际应用而言，f / 2.8缩放中的柔和边缘并不是什么大问题-景深往往会掩盖它们-但是当您移至50mm或更高距离时，分辨率损失会接近于帧中心。 我将不得不拭目以待，适马的新款24-70mm f / 2.8 Art是佳能或尼康玻璃更引人注目的替代品吗？ 我还无法测试。
同时，我们认为专业人士最好还是坚持使用第一方期权。 它们可以赚更多的钱，但是您不应该使用24-70mm的弯角。 如果您只是一个非常认真的业余爱好者，那么判决会更加混乱。 只要您了解Tamron的局限性，它就可以节省很多钱，并且可以提供出色的效果。 这意味着在移至50mm及更长时，将光圈缩小至f / 4（或更小），并在后期处理镜头上花一点时间使角变亮并消除色差。 我向发烧友推荐Tamron 24-70mm，但有一些警告。 我急切希望了解Sigma的做法是否更好，或者是否在价格方面也做出了让步。
