为什么您应该（或不应该）从Windows Server 2003迁移

2015年7月14日。那是日期。 Microsoft将终止对Windows Server 2003的扩展支持。 这意味着将不再有Microsoft的安全漏洞或非安全缺陷补丁。 由于无法解决底层操作系统中的缺陷，因此也不支持第三方应用程序。

但是，对于所有Windows Server 2003服务器的处理方法，没有一个千篇一律的建议。 迁移过程可能需要几个月的时间，具体取决于现有系统的复杂程度。 而且选择比比皆是。 您可以迁移到较新的Windows Server操作系统，Microsoft Azure，Office 365，另一个云提供商，甚至另一个服务器OS。 有这么多的选择，可能很难做出选择并采取行动。

对于那些想知道是否可以不进行升级而在使用寿命终止后继续运行Windows Server 2003的人，我们强烈建议您升级。 出于各种原因，尝试采用另一种方式是很诱人的。 也许您一开始不修补服务器，所以您不在乎不会再发布任何修补程序。 也许您拥有专有的16位代码，无法轻松迁移到更现代的OS。 如果您要冒由于新发现和利用的安全漏洞而导致服务器和应用程序宕机的风险，或者您的服务器被用来攻击基础架构中其他更有价值的资产的风险，我们无法阻止您。 根据您对设置的了解，由您来决定升级的好处是否超过了保留在不再受支持的平台上的风险。

我将向您提供由微软杰出工程师Jeffrey Snover发推的警告：

毕竟，Windows Server 2003服务器不会在7月14日崩溃或燃烧。您可以根据需要继续运行它们。 您甚至可能在数周，数月甚至数年的时间内都无法使用它，尤其是如果您的服务器已经被锁定并且没有连接到Internet。 但是出于安全性，可用性和可靠性方面的考虑，我们强烈建议您不要这样做。

新型服务器操作系统的优势

在过去的10多年中，Windows Server OS发生了很多事情。 改进并非纯粹是渐进的。 Windows Server 2003并不具备虚拟化的整个世界。这包括Hyper-V，桌面虚拟化（包括会话虚拟化），虚拟桌面基础结构（VDI）和应用程序发布（远程桌面服务）。 已对Active Directory进行了大规模更改，包括基于组成员身份的精细安全策略，取消删除对象的能力（仅此一项就值得升级），与其他组织的联盟，向Internet发布服务的能力以及集中式网络管理。

在研究Windows Server 2008，Windows Server 2012和Windows Server 2012 R2时，请特别注意适用于您的环境的功能。 Microsoft提供的功能比较是一个很好的起点。 这不仅对您的计划有所帮助，而且还为与高级管理层讨论为什么需要升级和预算合理性做准备。 有具体的升级理由将使您的老板更容易陷入困境。

Windows Server 2012 R2不仅需要比Windows Server 2008 R2更强大的硬件，而且还支持更强大的硬件。 因此，如果您预计服务器负载将增长到仅需64个逻辑处理器和1TB RAM的需求，那么可以考虑使用较新的版本。 同样，Windows Server 2012 R2对虚拟资源的支持更高，例如，Server 2008 R2支持2TB虚拟磁盘，而Server 2012 R2支持64TB虚拟磁盘。 此外，Windows Server 2012 R2支持NIC分组，这在高性能环境中尤其重要。

还有另一个实际考虑：Windows Server 2008 R2会在Windows Server 2012之前停产。 这意味着，如果您选择Windows Server 2008 R2，则必须尽快重新完成整个过程。 仅此一个原因就足以选择Server 2012 R2。

结论

面对7月的截止日期，您将不得不迁移到某些东西。 从物理到虚拟，从本地到云，都有很多选择，这些选择全部来自各种提供商。 最直接的选择可能是迁移到Windows的较新版本：Server 2008 R2或Server 2012 R2。 了解在现有Windows Server 2003实例上运行的应用程序和服务以及它们使用基础结构资源的方式将使您深入了解下一步要选择的平台。 还有一个重要的考虑因素，因为Windows Server 2012 R2较新，并且正式支持的时间也更长，这可能使其成为正确的选择。

有关更多信息，请参见本系列的前两个部分：Windows Server 2003迁移拖延者指南和Windows Server 2003迁移指南：选择替换操作系统。