您的防病毒软件对您一无所知

您的防病毒软件对您了解很多。 它知道您运行的程序，因为它必须确保它们是合法的。 它了解您访问的网站，并引导您远离欺诈和危险。 另外，在与销售，支持等互动时，防病毒公司可能会学到很多有关您的知识。 但这很好，对吗？ 好吧，免费防病毒软件巨头AVG最近试图澄清其隐私政策引起了大惊小怪。

Wired使用标题“ AVG可以将您的浏览和搜索历史出售给广告商”来报道新政策。 事实证明，这种煽动性标题并不准确。 一番挖掘使我确信AVG的政策与其竞争对手没有太大不同-只是说得更清楚。 我检查了该策略中是否有其他几个免费的防病毒工具以及Wired的网站。

你能听懂我说话吗？

首先，我研究了政策的字数和可读性。 太长的阅读时间或太令人困惑的理解政策对任何人都没有帮助。

AVG最短，大约2, 100个单词。 Ad-Aware Free Antivirus +发行商Lavasoft的隐私政策大约为2, 500字； 有线的差不多。 要了解Avira Antivirus用户的隐私政策，您必须浏览4, 000多个单词。 这里最大的赢家（如果赢家是正确的单词）是Avast Free Antivirus的策略，大约有9, 200个单词。

长度不是唯一的因素，因此我将每个策略都进行了一系列可读性测试。 Flesch-Kincaid阅读轻松度度量标准为每个文档指定0到100的等级，数字越高表示阅读越容易。 Avast，AVG和Avira的得分均在40年代，而Ad-Aware和Wired的得分均为29。相比之下，我的最新评论约为3500个字长，在同样的评分下得分为60。

其他测试对理解它们所需的教育水平的文件进行评分。 Avast，AVG和Avira的得分都达到或高于12，这意味着高中毕业生应该能够理解它们。 为了理解Ad-Aware和Wired提供的政策，您需要具有大学学历。 哦，那是我的评论吗？ 对于高中一年级以上的人来说应该很好。 我力求清晰！

不同政策

所有策略都花了大量的精力来区分个人身份信息（PII）和匿名数据。 所有政策均声明该公司可以与第三方共享匿名数据。 所有的政策都解释说，必要时可以在公司内部共享PII，但是已经采取了严格的保护措施以防止滥用。 所有人都警告说，如果您单击指向另一个站点的链接，则必须遵守该站点的政策。

与其他版本一样，Avast是免费的，但必须注册才能使用30天以上。 如果您选择使用Facebook注册，您可能会得到一些惊喜。 除非您选择退出，否则Avast可以在Facebook墙上张贴以下语句：“我刚刚免费安装了Avast Antivirus。我非常喜欢它。如果您想要最好的保护，请像我一样下载Avast”。 该政策确实明确声明：“除非您'选择'接受此类通信，否则我们不会将这些信息用于直接营销目的。”

在Avast流行的免费Android应用的描述中，我发现了一些惊喜。 此应用程序包括供第三方广告商使用的SDK，这些广告商确实会收到少量的PII数据，包括您的年龄，性别和设备上安装的其他应用程序。 嗯

Avira的隐私权政策明确指出，该公司将收集PII，包括您的姓名，地址，电话号码等。 进一步指出，公司不会“与本隐私政策或隐私法律（可能需要您提供明确同意）不一致的方式与第三方共享该数据”。 后来它确实说Avira“不会与任何第三方共享我们收集的任何PII或非假冒数据”。

阿维拉政策说：“我们相信更多相关的广告可以提供更好的Internet体验。这也是我们在支持我们的业务的同时仍然免费为您提供某些产品或服务的方式。” AVG的政策规定：“我们收集非个人数据以从免费产品中获利，因此我们可以使它们保持免费。” 相同的陈述，但更清晰。

Lavasoft的Ad-Aware政策提出了我没有在其他地方看到的几点。 如果您在论坛上公开发布某些内容，那是公开的，而不是私人的，并且公司没有义务保护该数据。 此外，您的数据将通过Lavasoft的服务提供商传递，该服务提供商“除出于Lavasoft接收目的之外的任何方式均无权使用任何此类个人信息”。 与其他公司一样，Lavasoft保留与第三方共享非个人汇总数据的权利。

AVG和有线

那么，《连线》文章的作者从哪得到的想法是“ AVG可以将您的浏览和搜索历史出售给广告商”？ 据我所知，AVG可能过于谨慎。 AVG政策规定：“如果我们知道您的浏览历史记录的一部分可以识别您的身份，我们会将您的历史记录的那一部分视为个人数据，并将对此信息匿名化。” 任何供应商都可能发生这种情况。 其他人只是没有提到匿名浏览历史记录中可能会显示个人数据的可能性。 但是，通过提及它，AVG显得很虚弱。 AVG政策中有一项很明确的声明是：“我们不会将您的个人数据出售或出租给第三方。”

鉴于《连线》一文激起了这种隐私问题，我认为仅看一下wired.com上的隐私政策就很公平了。 该政策的作者似乎喜欢“包括但不限于”一词。 逐段详细介绍了站点及其服务器收集的数据。 以及如何处理：“我们可能会与我们的母公司，子公司和关联公司以及我们认为可能会提供服务的，经过精心挑选的公司出售或共享有关您的信息……包括但不限于您的注册信息和其他个人身份信息。您。” 确实没有限制！

在我查看过的所有策略中，Wired声称拥有收集您的信息并随心所欲进行操作的最大权利。 并且不要尝试使用浏览器的“不跟踪”设置来限制网站的活动。 如政策所述，“我们目前不支持任何基于浏览器的“不跟踪（DNT）”设置，也不参与任何DNT框架。” 哦，如果发生数据泄露，“对于此类信息的任何损失或其后果，我们概不负责。” 自己看看Wired的隐私政策，看看它是否使您感到紧张。

免费不是免费

世界上没有任何一家安全公司可以仅仅通过免费提供防病毒保护来生存。 必须有一些收入，否则公司将枯竭并破产。 是的，一些供应商将免费版本用作预告片，并从升级中获利，但这些并非巨头。 AVG需要利用从超过2亿用户那里获得的匿名数据和遥测获利； Avast，Avira和其他免费安全产品的主要发行商也是如此。

对于安全公司而言，实际上滥用私有数据将是自杀。 我看不到它的发生。 但是，如果您完全担心，请深入阅读并阅读自己的防病毒软件的隐私政策。 只需确保您有一位大学毕业生可以翻译复杂的语言即可。