我从尼尔·德格拉斯·泰森那里学到的5件事

内容

• 我从尼尔·德格拉斯·泰森那里学到的5件事
• 完整成绩单

我已经预订和主持PCMag的流媒体采访系列 The Convo 已有近一年了。 那时，我们有很多知名人士驻足聊天-从畅销书作者和政府官员到首席执行官，科学家和前宇航员。 但是，这些名称都没有吸引繁忙的PCMag工作人员的现场录音室观众。 尼尔·德格拉斯·泰森（Neil deGrasse Tyson）博士最近在我们的办公室停下来后，情况迅速改变了。

泰森停下来谈论他的新书《 欢迎来到宇宙》， 但是 长达 50分钟的对话（包括观众在Facebook上直播观看的问题）触及了许多不同的怪异话题，包括政治，教育，多元宇宙（也称为“ ”），推特牛肉，这是一部科幻电影，“每分钟违反了物理学定律，超过了其他任何一部电影”，太空殖民化和大脚怪便便（仅举几例）。 泰森凭借机智，坦率和智慧轻松地处理了这一切。

您可以在此视频中观看完整的采访，或者在下一页阅读完整的成绩单。 但是，这是我们谈话的五个重要要点

1.没有科学依据，我们 不是 生活在一个巨大的模拟中

“现实”实际上是由高智商炮制的模拟这一概念是现代科幻小说的主要内容。 据报道，像埃隆·马斯克（Elon Musk）这样的认真思想家非常重视这一想法。

随着技术的发展，我们可能都被困在大规模模拟中的想法已经从高度的“假设”幻想转变为非常现实的可能性。 实际上，根据泰森（Tyson）的说法，当前的技术呈现出“一种使其颇具吸引力的推理路径”。

当今最先进的机器学习算法仍无法像从《 星际迷航》中 创建数据那样复杂，但是它们确实使机器获得了新的功能，并得出了最初并非为之编程的结论-类似释放意志（至少基于预定逻辑）。 而且这些功能只是在提高。 泰森（Tyson）将这一概念进一步走了一步，以证明我们可能处于模拟之中。

“随着我们越来越擅长对计算机进行编程，以及随着计算机变得越来越快，越来越智能（当我们接近AI时），是什么阻止我们编写一款计算机游戏，该游戏本身具有以自由意志控制自己命运的角色？

“好吧，如果我们在所有角色的所有互动中做到如此完美，以至于我们不是那些在这个世界上扮演自己角色的角色，那本身就是模仿在父母的地下室中为这个宇宙编程的人的模仿？青少年，但比我们任何人都聪明，创造了我们的宇宙，这就是推理变得令人信服的地方。

“如果您创建了足够准确的生命表征，并且生命具有所谓的自由意志，那就全是模拟，那就是要防止 该生命 对计算机进行编程以在自己内部进行模拟，然后再进行模拟。因此，在那个世界上，存在一个真实的宇宙，但是创建的所有其他宇宙都是模拟。现在您问：“在一个真实的宇宙中，而不是在模拟中不可计数的模拟中，我们有多少机会？模拟？”

总结：如果您是 Westworld 中的无限循环机器人，您怎么会知道？

2.科学否认不可避免地导致民主的终结

泰森是科学的公众面孔，他很少（有目的地）涉入当前新闻周期的政治辩论中，除非以科学为中心。 但是今天的党派文化大战甚至设法将天文学家拖入了竞争。

在右翼博客圈的肠子中，您会发现对泰森的《 宇宙 》系列的批评，因为他提到维纳斯具有失控的温室效应（不管您对地球上的化石燃料政策有何看法，这都是绝对正确的） ）。 那么，科学家，尤其是科学教育者，应该如何在这种有害的政治环境中进行机动呢？

“所以，我已经说过很多次了。我会再说一遍。关于科学的好处是，不管您是否相信它，这都是真的。现在，我应该加强这一点。这是口号，但实际上，科学的方法和工具被调用时，它们所扮演的角色是他们发现真实的事物，而与发现的人完全无关。

“如果得到结果，我会说，'好吧，我不知道那是不是真的。事实上，我认为你是错的。' 然后，我设计了一个比您更聪明的实验，得到了答案，然后我们看看是否其他国家的人使用不同的电源，使用不同的偏差得出了相同的结果。我们可以在它们的基础上继续进行研究，但是当不断地对某件事进行实验性验证时，这就是一个新出现的事实。

“如果您在一个自由国家否认这一点，那么，肯定。继续。我什至没有这个问题。一个自由国家意味着言论自由，思想自由。当然。但是如果现在您有立场拥有对他人的权力，您就会采用自己的信仰体系，而这并非基于客观真理，而是将其应用到其他不认同您的信仰体系的人身上-这是灾难的根源，这是知情民主制终结的开始。 ”

3.艺术与科学可以（并且必须）共存

当我采访NASA副局长达瓦·纽曼（Dava Newman）时，她是新兴教育运动STEAMED的拥护者。 它是熟悉的STEM（科学，技术，工程和数学）首字母缩略词的演变，加上偶尔会在艺术中使用的“ A”（因此是STEAM），然后在设计中使用“ D”（因此是STEAMED） ）。

泰森（Tyson）是著名的科学大使。 但是，为了将他基于逻辑的议程出售给普通大众，他利用了艺术滤镜-通过他的 Cosmos 系列的精巧科幻效果滤镜或他与Podcast StarTalk 共同主持的来自各个创意领域的站立喜剧演员和嘉宾的旋转桌。

那么，当我们为技术不断注入的未来准备下一代时，科学与艺术的理想结合是什么？

“当然，STEM成为一个非常强大的运动。它有一个伟大的缩写：科学，技术，工程和数学。只是提醒人们，如果您不知道，这四个领域的价值是不可估量的如果您关心金钱，经济和经济健康，那么您就无法脱离科学素养这四个部门在其中扮演的角色，这些领域的创新将成为未来的引擎。经济，在某种程度上您不知道或不进行这种投资会损害您未来的经济健康。

“现在，艺术，它们总是预算的重头戏。'哦，我们没钱了。艺术的空间，艺术的钱都没有，所以音乐课或类似的课程都在削减。” Et cetera。Et cetera。这是一项高尚的努力，说：“让我们把A STEM放进去，以便我们可以随身携带它，”但是您必须要小心……因为对于那些谁来说，工作和经济稳定是图形艺术家，是建筑师，或者是类似的东西。设计师，布景设计师。那里有工作。这不是问题。我们正在谈论如何发展经济。我想要的是艺术来创造无需声称必须在STEM中执行STEM才能做到这一点。历史表明这完全是错误的。”

在这一点上，我以史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）为例进行了一些挫折，史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）是一位科技巨兽，他曾以著名的方式将苹果公司视为工程学和人文科学的结合点。 您可以在上面的视频中看到整个交流，但这是他对此的回应：

“毫无疑问。一台漂亮的机器比一台丑陋的机器要好。毫无疑问。如果是出于艺术动机，那么创造它的动机可能是伟大的。翻盖手机的另一个例子是，当然，它是在《 星际迷航》 （ Star Trek） 的传播者中首次亮相的，现在已经是其成立50周年了，翻盖手机就这样问世了，现在，我们通过了，那应该是23世纪的传播。我的观点是，当您制造产品时，设计的影响很大，但是机器中的电磁物理学，电子学，机器中的量子物理学并不是由艺术驱动的，这就是我要告诉您的一切我对此很坦率。

“现在，如果您想使我们所生活的事物变得美丽，我们将拥有工业设计。无论如何，将其连接到那里。我告诉您，创造明天经济的事物基于科学，技术，工程。数学，然后这些艺术家就可以做美丽而美妙的事情。

“现在，关于艺术，我可以告诉你。您可以基于STEM建立一个经济蓬勃发展的国家。您可以这样做，但是如果该国没有艺术，那么您会选择居住的国家吗？ ？当然不是。没有受过教育的人会给出这个答案。”

4.人类需要探索太空，但他们最好不要忘记地球

我们生活在令人兴奋的时代。 NASA和其他联邦机构不仅比以往任何时候都参与进来，而且我们现在有一个可行的私人太空产业。 这种探索的某些部分由获利动机驱动，而某些部分则由探索的精神驱动，但也存在一个生存要素。 我们（意味着人类和地球上的所有生命）面临许多重大挑战，其中一些我们可以控制（例如核战争），而另一些我们无法控制（例如小行星撞击）。 如果我们要生存（从长远来看），我们将需要一份保险单。

尽管泰森非常看重深入太空（无论是出于探索还是为了生存）的价值，但他承认，大量投资也可以用于解决地球上的某些问题。 那里有一种无私的价值，那就是寻找小家伙，即那些没有能力成为第一个逃离我们祖国星球的人。 但是，修复地球可能比将我们的物种转移到新家中便宜。

我们的一位观众向泰森询问了斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）最近的1000年警告，警告人类逃逸到另一个星球或因未来的灾难而面临灭绝。

“嗯，这当然取决于灾难的类型。我们总是容易受到影响，实际上，最让我感到恐惧的是100年前，如果您问到您对我们的文明最大的关注是什么，人们会说，'嗯，我们可能会超出我们的食品供应量”或“霍乱”或“结核病”。 甚至没有人能够说“我们最大的风险之一就是我们可以被小行星带走”，因为数据集甚至都不允许我们以其他方式知道我们都可以被渲染灭绝。

“这让我想知道，在100年后，我们会发现什么会构成另一种风险？我们还需要担心的其他事情。小行星的风险是真实的。某种不可治愈的病毒是真实的。彻底的核毁灭，看来冷战后的可能性要比冷战时期的可能性要小，但是那里仍然有核武器，所以，是的，或者是我们一个世纪以来无法预料的事情，是的。

“我对斯蒂芬·霍金发表评论的问题经常是他和其他人，还有埃隆·马斯克（Elon Musk），也利用这一论点迫使我们成为多行星物种。如果是这样，并且一个星球上存在某种折磨，那么该物种仍然现在，您必须考虑到这一点的实用性。'哦，好吧。十亿将死在那儿，但我们在这个星球上是安全的。再见，全人类的一半。 我不认为这在头条新闻中起到什么作用，对火星进行地形改造并将十亿人口安置在那里需要花费什么？

“无论是改造金星和火星，以及将十亿人口运送到每个星球所需的成本，无论成本如何，找出如何偏转小行星的成本可能都会更便宜。找到可以治愈任何可能的病毒的完美血清可能更便宜探索食物的来源可能会更便宜，这样我们就不会使自己成为饥饿的灭绝物种了。我认为这可能比对两个行星进行地形化改造并运送十亿人在那里更容易实现。道德上的困境，即三分之一或一半的物种将被消灭，因为您可以从另一个有利位置进行观察。”

5.如果大脚怪是真实的，他的船尾在哪里？

人们一直声称他在那儿。 实际上，有很多基于这种想法的“现实”有线电视节目。 那么，泰森怎么想？

“很难掩盖一只200磅重的哺乳动物，因为它们会大便。如果你想说Littlefoot在那儿，那肯定是一种微生物。那很容易逃避我们的搜索。但是，大型的毛茸茸的哺乳动物可能闻起来很臭，它们会大便，因为正如书中所讲，一切都会大便。我认为很难掩藏这种动物，所以我要说的是，不，大脚怪在地球上不存在。”

抱歉，伙计们。 那里没有大脚怪。

继续阅读：全文>>>