目录:
视频: Elon Musk Names Son X Æ A-12 (可能 2024)
尽管自2013年10月Radeon R9 290X以来AMD尚未发布新的单卡图形芯片，但该公司仍设法在视频卡上保持了惊人的竞争力。 商业。 从那以后，与GPU竞争的Nvidia推出了GeForce GTX 780 Ti，GeForce GTX 980和GeForce GTX 980 Ti以及几张1, 000美元以上的GeForce GTX Titan卡。 （例如，请参阅我们最近对GeForce GTX Titan X进行的Titan评测。）尽管竞争激烈，但AMD通过一系列降价，在原始图形性能和每美元性能方面一直保持接近-至少直到几周前GTX 980 Ti降落。 这是一张 杀手级 显卡，其性能几乎与英伟达自己的，价格更高的GeForce GTX Titan X差不多，价格仅为该显卡的三分之二。
现在，除了一条新的300系列产品线外，该产品系列包括基本已存在的200系列芯片，这些产品具有经过调整的内存，电源管理和时钟速度，以及额外的内存（最大8GB），AMD还通过自己的新软木塞脱颖而出。 它已经完成了近两年来该公司首款真正的新芯片设计“ Fiji”的最终包装，希望在高端市场再次与Nvidia竞争。 这些天高端意味着两个字符：“ 4K”。
当我们在2015年6月下旬撰写本文时，刚刚发布了几张基于斐济的即时贴，当时传出了大量谣言。 所有人都以“ Fury”的名字命名，这个名字从1990年代末Rage Fury Maxx的鼎盛时期复活，Rage Fury Maxx在AMD收购ATI Technologies之前已有数年。 即将面世的显卡包括风冷的Radeon R9 Fury，令人惊讶的紧凑型Radeon R9 Fury Nano和基于AMD斐济双GPU的卡，AMD还没有为其命名。
预计其他卡将在未来几周和几个月内上市，Radeon R9 Nano卡可能会在2015年夏末推出，而双芯片卡仅在“秋天”承诺。 （风冷的R9 Fury卡应该在7月下旬开始出现。）但是几天前的Furies，水冷的AMD Radeon R9 Fury X降落在我们的测试台上，我们对它印象深刻。紧凑的7.5英寸框架和安静的性能。 但是，为使设备保持凉爽和安静，该卡配备了闭环液体冷却器。 因此，就像Radeon R9 295X2一样，您必须在机箱中留出120mm散热器的空间。
Fury系列最引人注目的内部设计更改是转向了垂直堆叠的高带宽内存（HBM），这有助于AMD提供比以前的旗舰Radeon R9 290X短得多的高端卡。 这里只有4GB的内存，但是AMD声称更宽的1, 024位总线（相比之下，32位的GDDR5总线）意味着首先需要更少的视频内存。 从我们的基准测试来看，这通常是正确的，因为在高设置下，该卡在4K（3, 840x2, 160）分辨率下往往会表现出更好的性能。
话虽这么说，尽管Radeon R9 Fury X在我们的测试中与Nvidia的GeForce GTX Titan X和GeForce GTX 980 Ti极为接近，但它并没有以任何明显的方式超越这些显卡。 因此，考虑到Radeon R9 Fury X的649美元价格与GeForce GTX 980 Ti的价格完全匹配，AMD的显卡是明确的选择，仅适用于那些希望在紧凑的机箱中构建高端系统的用户，该机箱还不够大。容纳10.5英寸长的Nvidia卡。
考虑到几乎所有高清电视都缺乏DisplayPort输入，这限制了紧凑型Radeon R9 Fury卡在客厅游戏中的吸引力，并可能使许多打算购买4K电视用作低成本游戏显示器的人望而却步。谁已经这样做了）。 在4K游戏仍然是小众市场的时候，这可能是Radeon R9 Fury X的一个大问题。该卡的像素和GeForce GTX 980 Ti相同，但Nvidia的卡可以提供更快的刷新率。还有更多的4K屏幕。
设计与功能
AMD Radeon R9 Fury X中的新型斐济芯片在物理设计更改方面还有很多需要解决的问题，其中大部分围绕着向HBM内存的转移，而不是向人们熟悉的GDDR5转移。 不过，在深入了解这些细节之前，先来看看直接来自AMD的Radeon R9 Fury X的基本规格。
Radeon R9 Fury X以及Nvidia的最新卡仍停留在28nm制造工艺上，预计在2016年将向14nm和16nm制程转变。但是除此之外，Radeon R9 Fury X还可以与AMD以前的旗舰单芯片卡Radeon R9 290X相比，有了很大的改变。 流处理器和着色器单元的数量比Radeon R9 290X（分别具有2, 816和176）提高了45％，而顶级的增强时钟速度则达到了1, 050MHz，甚至达到了1, 000MHz Radeon R9 290X上的MHz。
但是，内存是关键的区别因素。 Radeon R9 Fury X包含的4GB 容量 与290X包含的 容量 相同，但该公司已从以前型号的GDDR5迁移到HBM。 AMD表示，新的内存技术将总线宽度从GDDR5的32位增加到HBM的1, 024位。 这使Fury X的内存可配置的每秒潜在带宽高达512GB（每个堆栈128GB /秒），而GDDR5则为每秒28GB。 这是AMD提供的HBM的一些好处的示意图，包括内存的“插入器”层的好处…
正如您还看到的那样，HBM可以提供大量带宽，同时以慢得多的时钟速度和更低的电压运行。 尽管声称的275瓦典型板载功率（TBP）似乎与Radeon R9 290X的功耗没有明显的不同，但这有助于Radeon R9 Fury X每瓦使用的功率比以前的AMD卡少。 AMD从未正式宣布Radeon R9 290X的主板额定功率，但据广泛报道，该显卡在重负载下的功耗约为300瓦。 Radeon R9 Fury X具有两个八针电源连接器，就像Radeon R9 290X参考板一样。 这意味着该板总共可以消耗375瓦功率，因此超频应该有足够的功率开销。
很高兴看到AMD在能效方面取得了一些进展。 但是，至少从表面上看，英伟达性能相似的GeForce GTX 980 Ti（和GeForce GTX Titan X）仍然领先于此，其额定热设计功率（TDP）为250瓦。 请记住，Nvidia的显卡不需要液冷，而Radeon R9 Fury X则需要。 诚然，AMD的“ TBP”和Nvidia的“ TDP”是不同的度量。 但是可以肯定地说，如果AMD 可以 要求TDP与Nvidia的显卡相同（或更好），那么该公司将拥有。
HBM存储器的另一个主要优点是可以进行更小的芯片设计。 这就是AMD设法从大约11英寸长的Radeon R9 290X转变为7.5英寸Radeon R9 Fury X卡的方式。 HBM允许将其DRAM芯片相互放置，垂直堆叠并通过公司称为“硅通孔”（TSV）的连接，而不是将内存放置在GPU裸片外部并水平分布。 TSV本质上是由垂直向下钻入内存堆栈的细小金属丝填充孔组成，并通过我们上面提到的单独的插入器层延伸到相邻的图形处理器。 这是来自AMD的新闻材料中的堆叠式HBM内存工作原理的另一个例证…
据AMD称，这可以大大提高效率，每秒可提供35GB每瓦带宽，而GDDR5则为每秒10.5GB。 但这也意味着内存本身占用的空间要小得多，与R9 290X相比，它的水平PCB空间减少了大约三倍，如下图所示。
同样，这些都是重要的改进，因为Radeon R9 290X是一种耗电大的存储卡，特别是在公司的库存冷却器中，声音非常大。 但是，由于迁移到HBM的第一个实施方式，AMD的显存容量仅为4GB。 这可能会引起游戏玩家之间的困惑，因为在其他所有条件相同的情况下，传统上，更多的内存意味着在更大的纹理文件下以更高的分辨率获得更好的性能。 英伟达的GeForce GTX 980 Ti具有6GB（公认的较低带宽）GDDR5。 考虑到我们在4K分辨率下所看到的性能（我们将稍作介绍），对于大多数4K游戏来说，4GB的HBM可能就足够了。 但这并不意味着不知情的购买者可能不会仅仅因为Nvidia卡在规格框中有更大的存储容量而选择购买Nvidia卡，因为两张卡之间的价格是相同的（至少在撰写本文时）。 。
Nvidia的路线图还表明，该公司将在其Pascal架构下于2016年改用HBM内存。 据报道，HBM的这种实现将在单个GPU上最多支持32GB的内存，同时提供类似的节省空间和节省功率的好处。 因此，AMD在Fury系列产品上取得了成功，其向HBM的转变很可能只会持续一代人。
至于显卡本身，AMD在Radeon R9 Fury X的外壳和散热器设置方面做得非常出色。
该卡采用黑色金属和银色装饰包裹，顶部带有发光Radeon徽标，适用于带有保护套窗口的用户。 自给式冷却器的编织管从卡的末端蜿蜒而出，易于弯曲和布线，感觉像是较粗的电源线，而不是坚硬的软管。 导管的长度也将近16英寸，因此，除非您的机箱非常坚固，否则在任何位置安装散热器都不会有问题。
该卡的顶部边缘还具有一系列LED，可显示GPU负载…
它们上方没有照明，看起来像焊点，但确实存在。 他们使我们想起了老式的立体紫外线水平指示器。 （同样，此细节将吸引游戏玩家或在开窗式机箱中构建PC的高级用户。）LED旁边的顶部边缘还有一对电源输入连接器，这里是一对八针连接器。…
卡本身没有冷却风扇。 所有内部组件均由120毫米散热器和风扇冷却，该散热器和风扇是在资深液体冷却技术专家Cooler Master的帮助下设计的。
AMD表示，风扇和水泵在典型使用情况下的运行功率低于32dBA，并且可以承受高达500瓦的热量。 因此，即使您对R9 Fury X超频，散热设置也不应过分大声。 毫无疑问，在我们（公认的，相当嘈杂的）测试实验室的测试中，它并没有脱颖而出。 它很少会在轻声的耳语或pump吟声之上升起，几乎没有Radeon R9 290X上咆哮的参考版本冷却器那么远。
由于整个卡都是通过液体冷却装置冷却的，因此Radeon R9 Fury X的端口板上没有通风孔。 但是，您会发现四个全尺寸DisplayPort接口和一个HDMI 1.4a端口…
要知道，对于初学者来说，如果您只有一台仅带有DVI输入的30英寸旧显示器，则需要升级或找到适配器。 比缺少DVI更糟糕的是，没有HDMI 2.0兼容端口。 HDMI 2.0 可以 在Nvidia的GeForce GTX 970，GTX 980，GTX 980 Ti和GTX Titan X卡上找到，而Radeon R9 Fury X则不存在。
如果您打算将此卡连接到4K电脑显示器，则不必担心没有HDMI 2.0，因为您可以通过DisplayPort界面以4K分辨率和60Hz（60fps）进行游戏。 但是对于那些喜欢在大屏幕上玩游戏的人，或者因为4K电视往往比显示器更大，价格更实惠而只想将4K HDTV与新的图形卡一起使用的人，AMD内置了较早的HDMI 1.4a连接器，这是一个很大的优势问题。 HDMI 1.4a无法提供60Hz的4K带宽，因此游戏（和视频）在该分辨率下的显示速度不会高于30fps，甚至台式机的生产率也可能看起来很不稳定，例如移动鼠标时。 HDMI是HDTV的标准，很少有电视机还包括DisplayPort。
已经承诺过将DisplayPort转换为HDMI 2.0的适配器，但似乎尚不可用。 而且由于DisplayPort和HDMI在不同的电压下工作，所以这些适配器必须是有源的，而不是无源的，因此它们可能很昂贵-至少在最初是这样。 考虑到Radeon R9 Fury X的价格与GeForce GTX 980 Ti相同，这使AMD的显卡对这些购买者而言处于劣势。
当然，并非所有游戏玩家都会选择通过显示器观看高清电视，而低于30英寸的4K显示器目前比大多数4K高清电视更实惠。 但是，一些考虑使用Radeon R9 Fury X的买家很有可能已经购买了计划用于游戏的4K电视，或者正在考虑在不久的将来购买电视以期将其用于游戏和其他娱乐目的。 。
考虑到4K游戏市场是新生事物并由早期采用者组成，因此 至少 可以说，AMD的最新卡将许多早期采用者拒之门外，并限制了可以充分利用此旗舰卡的4K屏幕种类，这是有问题的。 英伟达的显卡包括HDMI 2.0端口，可追溯到GeForce GTX 980和GeForce GTX 970推出10个月之久，因此很难说AMD没有时间或能力在Radeon R9 Fury X上包含HDMI 2.0。在我们看来，这是这张卡最大的失望。
性能测试
在获得基准测试结果的精髓之前，需要注意的一点是，我们已经在开箱即用的设置（即最高升压时钟速度为1, 050MHz）下对该卡进行了测试。 当然，您可以尝试进一步对卡进行超频。 AMD的Catalyst软件内置了一个直观的超频实用程序。 在此卡的紧张时间限制内，我们能够将Radeon R9 Fury X推至5％的稳定超频，功率提升了6％。 （我们确实将显卡的运行速度基本稳定在GPU时钟提高7％的情况下，但是它将在一项游戏试验（睡眠狗）中始终处于锁定状态，并且处于最大化设置。）如果有更多的时间，您也许可以从中得到更多的收益。与Radeon R9 Fury X一样，但是与往常一样，某些卡片样本可以比其他卡片样本更进一步。
Fury X的股价比股票高出5％，其3DMark图形得分为16, 166，比我们在股票速度下看到的要高3.3％。 （在下面的更多内容中。）在我们的游戏基准测试中，该超频转换为《古墓丽影》，《睡狗》，《生化奇兵》和《杀手：赦免》等游戏在4K时每秒额外增加一帧或两帧。 当您尝试以4K每秒达到30帧的神奇速度时，这不是一个 巨大的 收获，而是一个实质性的收获。
另外，请注意，我们被迫忽略了中端性能数据（通常以2, 560x1, 600运行），因为AMD卡缺少DVI输出端口意味着我们无法连接可靠的，长期的戴尔30英寸显示器可获得该分辨率的结果。 （我们尝试使用此卡的许多适配器无法以其完整的原始分辨率为该屏幕供电。）我们的4K测试屏幕在AMD提供的beta Catalyst驱动程序下均支持2, 560x1, 440像素（1440p），但像素差异为10％在这两个决议之间，这些数字不可比。 而且，在Radeon R9 Fury X卡首次面世之前，只有几天的时间对其进行测试，因此我们没有时间回头重新测试所有其他1440p卡。 因此，如果您最喜欢此卡的性能为2, 560x1, 600，请注意它将放置在我们的1080p和4K结果之间。 （我们在Unigine测试 中 能够获得2, 560x1, 600的数字，这使我们能够强制执行自定义分辨率；在下面的商业测试游戏中我们无法做到这一点。）
就是说，4K 实际上 就是这张卡的全部内容，以及为什么您要为此支付额外费用。
3DMark（Fire Strike）
我们从Futuremark的2013版本3DMark开始测试，特别是该套件的Fire Strike子测试。 Fire Strike是一项旨在测试整体游戏性能潜力的综合测试，在这里，我们将让酒吧讲述故事……
特别是在隔离我们测试平台的图形硬件的Graphics Subscore中，AMD Radeon R9 Fury X较上一代Radeon R9 290X增长了40％以上。 但是，AMD的最新显卡仍比Nvidia GeForce GTX 980 Ti落后约6个百分点，比GeForce GTX Titan X落后约10％。尽管这对Radeon R9 Fury X来说是值得尊重的，但看起来Nvidia可能会继续保持其较高的性能。最终表现王冠。
天堂4.0
我们的Heaven DirectX 11基准测试并不是严格意义上的游戏，而是令人讨厌的DirectX 11锻炼，可显示复杂的，类似于游戏的图形场景。 它是由Unigine开发的。
在这里，Radeon R9 Fury X在1080p方面远远落后于Nvidia的竞争显卡，但是在提升至该显卡的分辨率4K时，距离则要近得多。
异形大战铁血战士
转到要求较低的较早版本的DirectX 11标题Aliens vs. Predator，相对结果相似，尽管总体上帧速率更高。
GeForce GTX 980 Ti的分辨率为3, 840x2, 160，仅稍稍落后于Radeon R9 Fury X，AMD显卡在1080p方面也更具竞争力。 再说一次，这是一个相当古老的基准。 随着我们使用更新的游戏，我们将更好地了解这些卡如何推动更新的游戏引擎中的像素。
古墓丽影
在这里，我们启动了2013年经典游戏《古墓丽影》的重启，并在两个细节级别和三个分辨率下进行了测试。 （“终极”锻炼比“超”锻炼难度更大。）
在这次测试中，Radeon R9 Fury X设法以4K大致与Nvidia的顶级单芯片卡相匹敌或达到最佳水平，而在1080p的分辨率下仍然落后一点。 看起来，尽管Fury X卡只有4GB的内存，但是HBM技术对AMD卡的帮助远不止于高分辨率时。
尤尼金山谷
接下来是Unigine的Valley基准测试。 像Unigine的《天堂》一样，Valley不是游戏，而是图形化锻炼，这是DirectX 11实力的一项繁重措施。
在这里，GeForce GTX 980 Ti保持了1080p的优势。 但是在4K时，Radeon R9 Fury X处于其Team Green竞争对手的范围之内。 而且，双GPU Radeon R9 295X2可以提供目前为止最好的性能。 考虑到它目前的价格仅比Radeon R9 Fury X高出10美元，如果您愿意处理双GPU图形设置固有的多GPU驱动程序，游戏支持和帧时间问题，仍然值得考虑。
睡狗
接下来，我们推出了要求很高的真实游戏基准测试，该测试内置于标题“ Sleeping Dogs…”中。
Radeon R9 Fury X到目前为止在这项测试中看起来是最好的，它与1080p的GeForce GTX 980 Ti以及在4K时领先几帧的性能几乎持平。 但是“睡狗”一贯偏爱AMD卡，因此这一结果并不令人惊讶。
生化奇兵无限
流行的游戏名称《生化奇兵：无限》并没有像最近的游戏那样要求过高，但它是一款具有出色外观的流行游戏。 在其内置的基准测试程序中，我们将图形级别设置为最高预设（Ultra + DDOF）…
生化奇兵通常也喜欢AMD卡。 但是在这里，Nvidia卡在4K时显示了一点优势。 尽管如此，在两种分辨率下性能都足够接近，Nvidia和AMD旗舰产品实际上是并列的。
地铁：最后的光芒
接下来，我们运行了要求非常严格的游戏Metro：Last Light中的基准测试。 我们在每种分辨率下都使用了甚高预设…
这款游戏非常艰苦，通常比AMD更喜欢Nvidia卡。 但是，Radeon R9 Fury X在这里看起来不错，与4K的GeForce GTX 980 Ti相匹配，在1080p时略胜一筹。
杀手：赦免
最后一个是《杀手：赦免》（Hitman：Absolution），这是另一款很难在显卡上使用的游戏。 英伟达的GeForce GTX 980 Ti继续以1080p的分辨率给人留下深刻的印象……
…但是再次在此测试中，Radeon R9 Fury X在4K时表现稍好。
即便如此，正如我们在回顾GeForce GTX 980 Ti和GeForce GTX Titan X时所提到的那样，它的功能如此强大，要获得全面的4K乐趣，您仍然可能必须拨回一些电话，游戏设置，如果要在要求最苛刻的游戏中保持帧频平稳，可以降低AA设置。 而且，如果您想以4K速度达到60fps，则肯定仍然需要多处理器卡或多卡CrossFire或SLI设置。 如果您朝这个方向发展，Radeon R9 295X2很难反对，除非您的机箱太小而无法容纳大功率电源和额外的散热器来散热。 对于多卡使用，Radeon R9 Fury X及其散热器是一个更艰难的选择，这仅仅是因为需要安装两个散热器并分别布线各自的冷却回路。
结论
一方面，AMD在打造Radeon R9 Fury X方面功不可没。这是第一款具有高带宽内存的显卡，随着虚拟现实成为游戏的重要组成部分，这项技术将变得越来越重要。 借助VR，我们将转向大于4K的更大的纹理和分辨率，以在像素距离我们眼球仅几英寸的虚拟世界中增加真实感。
向HBM的转移也使卡的设计大大小于我们在旗舰部件中所见的设计。 但是，此型号的液体冷却的必要性在很大程度上消除了较小卡的便利性，即使它确实帮助Radeon R9 Fury X运行时比Radeon R9 290X安静得多。
如果该显卡在GeForce GTX 980 Ti之前发布（因此与GeForce GTX Titan X抵制，我们打赌这是计划，因为在Fury名称的末尾加上了“ X”标记），那将是令人印象深刻的与Nvidia的1000美元显卡相比，价格的性能有所提高。 近年来，这种价值主张一直是AMD的主要卖点之一。
但是，由于性能相似的GeForce GTX 980 Ti与Radeon R9 Fury X的售价相同，为649美元，AMD的新旗舰产品只能有效地匹配但不超过Nvidia现在在相同价格范围内提供的像素推动能力。 尽管AMD和Cooler Master在设计外部散热器和散热器方面做得很出色，但选择Nvidia的顶级显卡时，您不必处理这些事情。
那些考虑不能容纳10.5英寸Nvidia卡的紧凑型PC机箱的人可能要等一下，看看风冷的Radeon R9 Fury和更紧凑的Radeon R9 Nano在接下来的几场游戏中带来了什么个月。 但是考虑到Radeon R9 Fury X缺乏对HDTV上60Hz 4K游戏的HDMI 2.0支持，而且迹象似乎也指向其他缺少HDMI 2.0的Fury卡，这将限制这些卡作为媒体PC和生活用的基础的吸引力。房间装备。
与Radeon R9 Fury X一样好，而且价格没有下降，除非您没有计划将PC插入4K电视并且您正在考虑购买（或已经购买），否则很难在GeForce GTX 980 Ti上推荐该卡。购买的）FreeSync显示器，采用Nvidia竞争的G-Sync技术进行流畅的游戏。 任一种都意味着更少的屏幕撕裂和颤动，但是4K电视仍然是低成本大屏幕游戏的一种引人注目的替代品。
