美国人在comcast上报仇| 萨沙塞甘

康卡斯特今天早上宣布，将放弃与时代华纳的合并，这是奥巴马政府在巨大的消费者压力下已经否决的第三次大型电信合并。

首先是AT&T / T-Mobile，然后是Sprint / T-Mobile，现在是Comcast / Time Warner。 这也可能使AT&T / DirecTV处于危险之中。

所有这些的共同点是，它们所涉及的服务是参与现代经济必不可少的，并且他们完全无法证明合并可以使消费者的生活变得更好。 以AT&T / T-Mobile为例，AT&T声称，如果不进行合并，它将无法对其网络进行投资。 几年后，AT&T投资了其网络，并以非常有趣的方式推动了其业务发展，而T-Mobile是一个充满活力的竞争对手。

在我们宣布奥巴马政府反对无竞争力行业中的所有重大合并之前，请记住，奥巴马的司法部已经批准了Comcast / NBCUniversal，Continental Airlines / United和American Airlines / US Airways。

但是电信业的合并却不同，正如 《纽约时报》 解释的那样，康卡斯特的错误是当其他所有人开始将其视为互联网提供商时，将自己视为有线电视公司。 通信技术是我们新的制造后经济的支柱，并且受到极少数公司的控制，并且进入门槛很高。 少数几个公司（主要是四个无线提供商，也许是十二个ISP）提供了一项服务，在这一点上，这对于完全参与美国的经济生活至关重要。 （请记住，像Google的Project Fi这样的虚拟移动运营商并不是真正的竞争对手-它们依赖于四个主要的无线网络，这些网络可以随时断开。）

没有人相信Comcast会凭借这种能力正确地做事，而且与航空公司不同，电信公司无法说服监管机构，如果不允许它们合并，就会倒闭。 洛杉矶时报 对此有一些非常明智的分析。 由于康卡斯特服务的普遍看法很低，“交易的反对者很容易将辩论转移到假设的坏事上，康卡斯特可能会用理论上在某些市场中获得的影响力来做事。” 。

有一件事很明显：所有这些公司都将向2016年共和党总统候选人中的任何一个注资。 正如作家乔恩·布罗德金（Jon Brodkin）在推特上说的那样，“如果共和党人担任总统，就不会有Title II的网络中立性，也不会对反市政宽带法律构成挑战，也不会有Comcast / TWC合并。”

和股东在一起！

阻止这些合并的最佳结果将是，公司不再专注于以股东为中心的价值理论，而回到服务对象的更老更广泛的观念上。

《华盛顿邮报》 专栏作家史蒂文·珀尔斯坦（Steven Pearlstein）在2013年写了一篇很棒的文章，内容是“对股东价值的崇拜”如何使公司变成贪​​婪的，寻租的怪兽，这些怪兽除了其下一季度的股价外什么都看不到。 Comcast的失败就是一个很好的例子。 康卡斯特的合并之所以停止，并不是因为对负面竞争影响进行了任何统计分析（就像我们在关于AT&T / T-Mobile合并的统计数据丰富的美国司法部报告中看到的那样），而是因为康卡斯特被视为在社会中发挥着重要作用，并提供糟糕的服务。

这并不是说股东根本不重要。 他们需要利润，所以他们继续投资。 但是，如果 只有 股东价值才是最重要的事情，那么进入壁垒高的不竞争行业最终将成为股东，他们只是从别人身上吸钱，并一直向银行大笑。

很明显，如果公司希望进行此类合并，该做什么呢：整顿，或者等到他们的行业更具竞争力（无论如何都会使它们整顿。）如果康卡斯特提供了世界一流的服务，作为一家公平的经销商，并受到其客户的广泛喜爱，也许情况会有所不同。 但是康卡斯特的高管们似乎对消费者组织屡次获得“美国最差公司”奖之类的东西持不安甚至防御态度。 事实证明，这实际上并不是开展业务的代价。 这是。

或者，它可能只是在2016年当选共和党人，而这将是未来四年的合并盛会。