适用于Mac的Avira Free Antivirus评估和评级

尽管某些Mac爱好者可能会提出相反的意见，但Mac并非无敌。 您需要在macOS设备上进行防病毒保护。 当然，Windows和Android是更受欢迎的目标，但是Apple机器也受到恶意软件的打击，包括勒索软件等讨厌的变体。 如果您不愿意为Mac上的防病毒保护付费，请考虑使用适用于Mac的Avira Free Antivirus。 它不花一分钱，而且在独立实验室的测试中也表现出色。

当您启动Avira的安装程序时，它会联机以获取最新的代码和恶意软件签名。 主窗口的左下方有一个简单的菜单，大多数菜单都与Avira Antivirus和Avira Antivirus Pro中的相似菜单相呼应。 窗口的其余部分在三个主要部分周围有大量空白：一个反映您的安全状态的圆形图标，一个用于运行完整或快速扫描的大按钮以及一个拖放目标，以便您可以快速扫描特定的文件或文件夹。

扫描和计划

在我用于测试的Apple MacBook Air 13英寸上，快速扫描只花了一分钟多一点，而完整扫描只花了25分钟。 这几乎完全是当前产品进行全面扫描的平均值。

默认情况下，计划扫描每周启用一次。 您可以每天或每周添加更多计划的快速或全面扫描。

单击左侧菜单中的模块可显示四个安全模块的状态：实时保护，保护云，防火墙和USB扫描仪（最后一个保留给该产品的Pro版）。 看到防火墙标签，您可能会看到Avira包含防火墙组件，例如Intego，McAfee和Norton。 但是，此组件仅控制内置的macOS防火墙组件。

定价和操作系统支持

基于Mac的防病毒支持的价格范围很大。 在高端市场，Intego列出的保护三台Mac的价格为每年99.99美元，而Symantec Norton Security Deluxe（适用于Mac）的价格为89.99美元，以获取五个跨平台许可。 当然，这两个是安全套件，超越了简单的防病毒实用程序所提供的功能。

在我们审查过的产品中，最常见的定价计划是：一个许可证每年39.99美元，三个许可证每年59.99美元。 至于Avira，您无需支付任何费用。 像Sophos Home（适用于Mac）一样，它是完全免费的。

您确实需要现代操作系统才能使用此防病毒软件。 Avira需要使用macOS El Capitan（10.11）或更高版本。 如果您使用的是旧版操作系统，则可能需要考虑使用其他Mac防病毒软件。 Sophos的支持可以追溯到Mountain Lion（10.8），Webroot可以在Lion（10.7）或更高版本上运行，而ESET Cyber​​ Security（对于Mac）可以一直追溯到Snow Leopard（10.6）。

良好的恶意软件防护实验室分数

在评估Windows防病毒实用程序对恶意软件的保护时，我使用了多年来开发的各种测试。 对于我的macOS平台，我没有任何类似的东西，因为我的许多手动编码测试工具仅适用于Windows。 对于Mac防病毒软件，我必须更加依赖独立的测试实验室来了解哪些产品有效。 幸运的是，他们大多数都做得很好。

我遵循的两个独立的防病毒测试实验室在其测试中包括macOS产品，并且都将Avira纳入了他们的测试名单。 AV-Comparatives认证了Avira恶意软件防护功能，并获得最高分。 它针对以Mac为中心的恶意软件实现了100％的保护（公平地说，此测试中的大多数产品都达到了100％）。

AV-Test Institute的专家对Windows和macOS的防病毒实用程序进行了三个等级的评估：它们对恶意软件的防护程度，对性能的影响程度如何以及如何避免将有效程序标记为恶意程序的谨慎程度。 每个类别都有6分，最高得分是18。Avira在这三个条件中分别获得5.5、5.0和6.0分，总计16.5分。 其他人做得更好。 Bitdefender，Intego Mac Internet Security X9和趋势科技在AV-Test中获得了完美的18分，在AV-Comparatives中获得了100％的完美评价。

Windows恶意软件无法感染Mac，但是Mac可以充当载体，因此AV-Comparatives还会检查是否检测到了Windows恶意软件。 Avira，Avast，Bitdefender，Kaspersky Internet Security for Mac和趋势科技也管理了100％的测试。

您可能会注意到，表中没有Sophos，ESET，McAfee和其他一些结果。 这些产品在过去的测试报告中都获得了很高的评价，但是实验室改变了他们的产品选择，而最新的报告并未包括这些产品。

当我向Avira挑战以从我自己的Windows中心测试中清理包含样本的USB驱动器时，它很快完成，消除了82％的样本。 这比我以这种方式测试过的大多数产品都要好，尽管Webroot SecureAnywhere Antivirus（适用于Mac）捕获了86％，Sophos管理了100％。 此外，Sophos跳入其中以扫描USB驱动器，而无需等待我请求扫描。

防范网络钓鱼和恶意URL

仿冒网站URL是欺诈，它们试图通过模仿敏感网站来窃取您的登录凭据。 网络钓鱼是与平台无关的犯罪-绝对可以使用任何具有浏览器的设备来使欺诈行为成为受害者。 这包括您的Mac。 无论是Mac还是Windows防病毒软件，阻止访问此类URL或包含恶意代码的URL都是防病毒工具的第一道防线。

Avira Free Antivirus本身并不能防止恶意URL或欺诈性URL，但可以使用户轻松访问适用于Chrome和Firefox的Avira浏览器安全扩展。 我安装了Chrome扩展程序，然后继续测试Avira基于浏览器的保护。

对于此测试，我收集了我可以找到的最新的仿冒网站URL，尤其是那些尚未被分析和列入黑名单的URL。 我使用一种手工编码的工具来启动每个URL，并在三种浏览器（Chrome，Firefox和Internet Explorer）中记录结果，每种浏览器均受浏览器自身的内置保护功能保护。 对于Mac产品，我的分析工具严格在Windows上运行，因此我在Mac上进行了手动测试。 我同时在Windows上对Avira Antivirus和Avira Antivirus Pro进行了测试。

为了进行测试，我丢弃了任何在任何浏览器中导致错误消息的URL，以及任何未主动尝试捕获登录凭据的URL。 通过分析其余的URL（不可否认的网络钓鱼URL），我发现Avira的检测率达到了66％，就像在Windows中一样。 那讲得通; Chrome浏览器可处理网页仿冒保护功能的插件并非特定于平台。

66％的分数比我上次进行测试时获得的47％的Avira更好。 但是，对于包含网络钓鱼防护的macOS防病毒实用程序来说，它位于后半部分。 McAfee AntiVirus Plus（适用于Mac）最近在此测试中管理了100％的保护。

从好的方面来说，“浏览器安全”会在搜索结果中标记不安全的链接，因此您可以避免单击它们。 它没有提供您从诺顿获得的详细分析，但是随后，大多数时候您不需要查看那些详细信息。

你应该去专业版吗？

在主屏幕左侧菜单的底部，有一个名为“ Get Pro”的突出显示的项目。 单击它可以获取Pro版本优点的概述。 其中包括扫描USB设备，保护电子邮件和全面的电话支持，以及诸如“屡获殊荣的防御危险威胁的盾牌”以及使用“智能学习算法”的增强保护等模糊含义。

与Windows的免费版和专业版一样，也许更多，附加的好处似乎也不值得。 免费版的实时保护功能可扫描将文件复制到本地驱动器或执行时通过USB进入Mac的文件。 同样，当您保存或启动恶意电子邮件附件时，实时保护就会陷入困境。 个人技术支持非常好-免费用户只能获得常见问题解答和社区支持论坛-但每年收费44.99美元不是很好。 我没有理由单独审查Pro版本。

自由而简单

多年来，人们一直听说Mac没有恶意软件，因此Mac用户可能会发现很难为防病毒保护付费。 这是一个错误的假设（存在macOS恶意软件），但这仍然并不意味着您必须付费。 适用于Mac的Avira Free Antivirus做得不错，而且不花一分钱。

但是您也应该查看Sophos Home（适用于Mac）。 与Avira一样，Sophos也获得了两个独立实验室的认证。 它清除了我们所有的Windows恶意软件样本，甚至击败了其付费竞争对手。 并且在我们的网络钓鱼测试中，它比Avira更好。

如果您有少量现金用于Mac的防病毒，请查看Mac的Bitdefender Antivirus和Mac的Kaspersky Internet Security。 两家公司均获得了两个实验室的认证，得分均达到满分的Bitdefender和得分近乎完美的卡巴斯基。 Bitdefender包括高级功能，例如对文档和备份的勒索软件保护。 卡巴斯基是一套完整的套件，其组件包括家长控制和网络保护。 这两个是Mac防病毒软件的“编辑推荐”产品。