灾难恢复（DR）不再是昂贵的“如果呢？” 奢侈品只提供给大型企业。 灾难恢复即服务（DRaaS）解决方案的兴起使得中小型企业（SMB）的最坏规划变得比以往任何时候都更容易，更实惠。 现在最大的问题是，完全基于云的DRaaS平台或具有现场硬件的混合DR解决方案对您的业务是否更有意义。
幸运的是，PCMag审查了这两种。 Quorum是传统的灾难恢复提供商，提供物理存储和备份设备，现在他们已将其集成到名为Quorum onQ Hybrid Cloud Solution的混合产品中，该产品将物理onQ-T20设备与基于云的虚拟设备同步。 另一方面，Microsoft Azure Site Recovery（ASR）是完全基于云的DRaaS解决方案，具有跨Linux和Windows工作负载的物理机和虚拟机（VM）的备份，DR和报告功能。 两种灾难恢复方法都有其优势，但让我们看一下它们是如何堆叠的。
SMB定价
在定价方面，Quorum采用了传统的方法（读作：昂贵）。 每月只需$ 750，即可在现场部署低端onQ-T20设备，并提供全面的DRaaS支持，本地DR，可伸缩的体系结构，重复数据删除，1 TB的基于云的存储和一键式恢复。 每月999美元的价格将存储容量提高到4 TB。 即使以入门级价格，Quorum也不便宜。 抢先备份和恢复的年度管理费用9, 000美元甚至可以使中小型企业的所有者停下来，因为他或她的办公桌上有一堆疤痕似的现金可用于消费。
微软采用云实例方法进行ASR定价。 ASR是根据受保护实例的数量计费的，并且每个受ASR保护的实例在开始的31天内都是免费的。 之后，恢复到客户拥有的站点的费用为每月16美元，而在Microsoft Azure上受保护的费用为每月54美元。 您还需要为存储使用的费用付费，范围从本地冗余存储（LRS）的每GB 0.024美元低到读取访问地理冗余（RA-GRS）的每GB 0.061美元。 价格随着总存储量的增加而下降。 即使将所有这些因素加在一起，最终每个月要花费80美元来备份每个VM或物理机，在一个Azure数据中心使用本地冗余存储最多备份1 TB。 如果您已经在使用Microsoft的基础架构，那么这一切都会更便宜，但是即使增加了额外的开销，ASR也要便宜得多。 边缘：ASR
安装与配置
可以通过安装Microsoft System Center虚拟机管理器（SCVMM）来配置多台计算机的DR备份，或者在Azure上创建Recovery Vault，然后在Vault中针对单个系统用例创建Hyper-V站点来安装ASR。 。 然后，您必须下载ASR Provider安装程序以及一个密钥文件，该文件链接本地Hyper-V主机和Azure。 最后，您需要使用该密钥文件将本地主机与Azure连接，这需要花费几分钟，并将计算机添加到ASR仪表板。
Quorum的设置非常简单。 企业可以从配置现场设备并根据需要添加更多基于云的服务开始。 设置所需要做的只是从安装向导中识别适当的设备，并将其添加到现有网络中。 onQ设备具有几种不同的配置，但是它们都是使用相同的基本步骤安装和配置的。 识别设备后，您可以在基于浏览器的Quorum仪表板中找到它，然后单击“保护我”图标以自动启动备份脚本并创建恢复节点（RN）。 安装ASR并非没有困难，但是Quorum的现场硬件和基于向导的手持方式可以以更少的手动步骤启动并运行DR解决方案。 边缘：法定人数
管理和界面可用性
ASR管理在Microsoft的主要Azure管理界面中进行，并使用响应用户界面（UI）和全面的站点恢复文档进行构建，其中包括计划文档和分步说明。 用户界面还包括用于配置一键式故障转移测试的“快速入门”页面，尽管您既需要激活的Azure存储帐户，也需要虚拟网络并运行。 将其添加到Azure自动化和自定义Windows PowerShell运行手册库中，最容易通过简单的导航及其丰富的帮助文档来定义ASR UI。
Quorum基于浏览器的管理控制台使用户可以通过UI管理多个设备，该UI看上去比Azure的陈旧，但使用起来却不那么容易。 该控制台通过用于保护配置，自我测试，还原和设备配置的选项卡细分为主要的仪表板，该控制台使用简单的条形图和饼形图来显示状态，备份和故障信息，并附带大量支持文档。 与安装过程类似，Quorum最适合不希望麻烦且不需要高级选项的SMB用户。 对于价格，您将获得精致而简陋的用户体验（UX）。 边缘：法定人数
DRaaS清单
- 备份：Quorum的第一次备份可能需要几个小时，此时系统将切换为定期创建增量快照。 管理员（管理员）还可以设置保留未引用的备份数据的天数，以及要备份哪些驱动器，VM和CPU，每个驱动器，VM和CPU均分配有自动的内存量。 涵盖了所有备份基础。 ASR从复制的角度解决备份问题，布局网络映射以将物理服务器，特定的云实例和工作负载以及VMware或Hyper-V VM复制到Azure和辅助站点。 Quorum具有全面的备份功能，但是随着小型企业运行的数据和虚拟基础架构越来越复杂，ASR的虚拟映射是更具可扩展性的理念。 边缘：ASR
- 恢复：两个DRaaS平台都是自助服务平台，但是ASR在恢复方面需要IT级别的知识，并具有手动故障转移过程。 同时， 仲裁恢复几乎是瞬时的，尽管与物理站点恢复相比，DRaaS云备份存在更多的延迟-从备份到活动状态的迁移过程要复杂得多，并且本地备份的好处不大。站点设备存储所有备份数据。 边缘：法定人数
- 失败状态：Quorum的物理到虚拟（P2V）模型是一种更可靠的体系结构，可以在云中断时保证可用性。 Quorum的最大存储空间也高于Azure的存储空间，从而可以提供更大的VM容量。 我们的审阅者发现ASR的故障状态性能处于中等水平，尽管它是在配置后一键启动的。 默认的Azure复制设置设置为15分钟，但是对于仅涉及几台VM的小型工作负载，在Azure环境中启动所需的时间仅需五分钟。 对于更复杂的工作负载，故障转移花费了更长的时间。 Azure在处理典型的DRaaS用例方面完全胜任，但是Quorum的混合模型使其成为更可靠的解决方案。 边缘：法定人数
- 故障回复： ASR的故障回复功能，或者灾难发生后现场功能恢复时发生的情况，对于我们的审阅者来说也不是最平稳的。 计划外的故障转移使用最新同步的数据快速启动，但是完整的数据同步花费了37分钟（执行故障转移需要37分钟）。 Quorum的灾难恢复过程几乎可以立即启动其虚拟服务器克隆，如果初始节点发生故障，现场管理员可以启动恢复节点。 两种解决方案都不会造成数据丢失的危险，但是使用Quorum，发生重大停机的风险要小得多。 边缘：法定人数
额外的东西
对于已经在Microsoft Azure上运行的企业，ASR的好处包括Microsoft整个云生态系统，这些软件和服务已连接到云计算平台，从数据湖和分析到机器学习，Microsoft Power BI等。 ASR本身还包括一些网站监视功能，例如连续监视，对所有受保护实例的网站监视以及加密，这些数据用于迁移或复制过程中的动态数据和静态数据。
对于符合特定法规和标准的小型企业，Quorum具有很多附加值。 该服务符合数据安全标准，包括零售企业的支付卡行业数据安全标准（PCI DSS），医疗企业的《健康保险可移植性和责任法案》（HIPAA），以及会计/财务标准和组织，包括Sarbanes-奥克斯利法案（SOX），联邦存款保险公司（FDIC）和信贷联盟全国协会（CUNA）。 边缘：ASR
底线
毫无疑问，与微软基于云的ASR系统相比，Quorum的混合DRaaS平台总体上更可靠，更易于设置和使用。 对于企业，尤其是那些尚未依赖Azure云基础架构的企业而言，Quorum毋庸置疑。 但是对于中小型企业来说，与Azure便宜得多的基于实例的定价模型相比，最根本无法证明每月最低750美元的费用是合理的。 微软将大量资金投入到ASR中，其DRaaS系统不断引入新功能，并随着云解决其可靠性问题而缩短了恢复和故障转移时间。
尽管Quorum在我们大多数常规的竞争中都处于优势地位，但从长远来看（通过其底线），使用ASR可以更好地为大多数中小型企业服务。 如果您有足够的钱，那么Quorum的安装更容易，容量和可靠性更高，物理设备与云备份同步的便利性就来了。 但是，如果您的小型企业只需要基本的DRaaS保护安心，以确保在中断情况下其数据的安全性，那么ASR将成为您公司SMB灾难的主人。 建议：ASR
