Bitdefender防病毒免费版评论和评级

Microsoft在最新版本的Windows中包括免费的防病毒保护，并且运行良好，尤其是在Windows 10中。但是，使用第三方防病毒软件可以获得更好的恶意软件防护，并且不必为此付费。 。 Bitdefender Antivirus Free Edition包含Bitdefender商业版的核心反恶意软件组件，但没有大量其他安全功能集合，也没有某些高级恶意软件防护层。

安装Bitdefender Free快速简便。 在此过程中，它将下载最新版本并扫描活动的恶意软件。 您需要注册一个Bitdefender帐户以激活它（或者如果已经拥有一个，请登录）。 高级版的主窗口并不是特别繁忙，但是免费版本身就是简单性。 有一个按钮可以运行整个系统扫描，有一个拖放点可以扫描特定的文件或文件夹，以及最近活动的时间表。 而已。

启动扫描时，扫描的进度将显示在事件时间轴中，除非您单击它以查看完整的扫描窗口。 完整扫描耗时一个半小时，比当前平均一个半小时和四分之一的时间短。 但是，该扫描显然进行了一些优化，因为重复扫描在不到13分钟的时间内完成了。 与往常一样，您应该在安装后立即进行全面扫描，以消除在安装防病毒之前入侵系统的所有麻烦。

出色的实验室结果

虽然Bitdefender Free并未包含商业版的所有功能，但其核心防病毒引擎与独立实验室测试的引擎相同。 但是，独立实验室将测试商业产品，而不是免费产品。 在我的测试中，Bitdefender Antivirus Plus的性能稍好一些，因此免费的防病毒软件在实验室测试中不会达到相同水平的机会很大。 下面讨论的结果适用于商业版。

我遵循的四个实验室中的三个在其测试中包括Bitdefender。 在AV测试研究所定期报告的由三部分组成的测试中，Bitdefender在所有三个类别中的6分中均获得了6分，满分为18分。 F-Secure，卡巴斯基，McAfee和Norton也获得了最高分。

实验室测试结果图

AV-Comparatives的研究人员进行了各种各样的测试。 我跟随其中的四个。 通过测试的产品将获得标准认证，而性能要好得多的产品将获得高级甚至高级+认证。 Bitdefender在所有四个测试中都采用了Advanced +。 卡巴斯基的表现也差不多，其中包括三台Advanced +和一台Advanced。

由MRG-Effitas执行的测试与其他测试略有不同。 为了通过该实验室的银行木马测试，产品需要完美的分数。 少就是失败。 使用多种恶意软件的另一项测试提供两个通过级别。 如果某产品绝对阻止了每次安装尝试，则其通过级别为1。如果某种恶意软件通过但在24小时内被清除，则该级别为2。否则，都是失败的。 Bitdefender与Avira，ESET和Kaspersky一起通过了银行测试。 它还与卡巴斯基（Kasperky），Microsoft Windows Defender安全中心以及其他七个产品一起在广谱测试中获得了1级认证。

SE Labs尝试使用捕获/重播系统为每个产品提供真实的基于Web的攻击，从而尽可能接近地模拟恶意软件的真实世界以进行测试。 该实验室的认证分为AAA，AA，A，B和C五个级别。可惜，Bitdefender并未出现在SE Labs的最新报告中。 上次测试时，它获得了AA认证。

我设计了一种算法，只要产品具有至少两个实验室的结果，就可以将所有测试结果映射到10分制并返回实验室综合得分。 Avast，Avira和Kaspersky Free属于所有四个实验室的报告中出现的产品。 就总分而言，卡巴斯基以10分中的9.9分进行分组。 经过三个实验室测试的Bitdefender总体得分最高，满分为10分。这些结果再次反映出商业化的Bitdefender防病毒产品； 免费版可能在测试中表现不佳。

良好的恶意软件防护

我总是进行自己的动手测试，以了解产品处理恶意软件的方式。 如果我无法从实验室获得足够的数据，那么动手操作恶意软件防护测试将是我评估防病毒准确性的唯一方法。 在这种情况下，实验室已经非常清楚地表明Bitdefender是赢家。

当我打开样本文件夹时，Bitdefender开始选择可以识别的样本。 他们花了几分钟才全部通过，但最终结果几乎与商用Bitdefender相同。 在两种情况下，免费的防病毒软件保留了示例，但阻止了所有访问，商业版将其删除。 效果是一样的。

当我发布幸存的样本时，其他差异也出现了。 商业版的其他保护层引起了免费版错过的困扰。 最后，免费版获得7.7分，而付费版获得8.0分。 这些分数都不是很好，但是我更加重视Bitdefender惊人的实验室分数。

为了进行比较，Webroot检测到该样本集的100％，并在10分中获得9.7分。 Avast，McAfee和Ashampoo的得分均高于9.0。 Symantec Norton AntiVirus Plus与我先前的样本集进行测试时，与Webroot的得分相符。 同样，当我的结果与实验室的发现不一致时，我屈服于实验室。

恶意软件防护结果表

我的恶意URL阻止测试需要一个小时或更长时间才能运行。 在此测试中，我挑战了防病毒软件基于Web的保护，以使浏览器免受100个非常新鲜的恶意软件托管URL的影响。 如果实时防病毒软件在下载过程中消除了恶意负载，我也要给予赞赏。

免费的Bitdefender阻止访问浏览器级别以下的讨厌URL，因此无需安装浏览器扩展。 它阻止了76％的恶意软件托管URL，而按访问扫描又清除了8％，总计84％。 那是相当不错的，但其商业堂兄管理着92％的股份。 趋势科技位于首位，阻止了99％的恶意软件下载，而McAfee和Sophos Home Free阻止了97％。

擅长网络钓鱼检测

如果您陷入骗局并泄露宝贵的密码，世界上最准确的恶意软件检测系统将无济于事。 网络钓鱼网站伪装成银行，在线商人，甚至游戏网站，它们竭尽全力窃取您的登录凭据。 他们很快就被抓到并列入黑名单，但欺诈者只是抢走自己的奖金并继续前进。

为了测试产品使用户免受此类欺诈的危害的能力，我从各种报告站点中抓取了仿冒网站URL。 我尝试获取非常新的URL，以便尚未对其进行分析和验证。 我依靠三个浏览器中内置的网络钓鱼防护，在被测产品以及Chrome，Edge和Firefox实例上同时运行测试。

网络钓鱼防护结果图

对于每个可疑的欺诈行为，我在所有四个浏览器中启动URL并记录结果。 如果这四个中的任何一个不能加载URL，我将其丢弃。 如果该页面没有主动尝试捕获登录凭据，则将其丢弃。 当我有100个左右的数据点时，我将运行这些数字。

Bitdefender检测到91％的经过验证的欺诈行为，这相当不错。 但是，最近有10种产品的得分更高，其中100％的得分者卡巴斯基和McAfee AntiVirus Plus排名最高。 商业Bitdefender也就在那里，占99％。

查看我们如何测试安全软件

这里没有什么

至此，我已经描述了Bitdefender Free的全部功能。 完整的高级Bitdefender Antivirus的功能列表远不止于此。 请阅读我的评论（以上链接），以获取有关通过购买完整版所获得的一切的完整详细信息。 我将在此处列出奖励功能。

Bitdefender Wallet组件是一个完整的密码管理器（如果有的话）。 它捕获并重播密码，从浏览器导入密码，生成强密码并填写Web表单。 它不会尝试使用诸如双重身份验证或自动密码更新之类的高级功能。

Bitdefender SafePay是经过加固的独立桌面，旨在确保您敏感的在线交易的安全。 在SafePay下运行的进程与常规桌面上的进程是隔离的。 Wi-Fi顾问会检查您的家庭网络的安全性，并在您连接到不安全的网络时发出警告。 如果防病毒软件无法消除特别讨厌的恶意软件标本，则可以在“救援模式”下重新启动以处理Windows外部的威胁。

使用文件粉碎机，您可以永久删除敏感文件，而无法进行法医恢复。 Search Advisor加载项在搜索结果中标记了危险的网站。 漏洞扫描会检查缺少的安全更新和较弱的Windows密码。 新的勒索软件保护层旨在保护您的重要文件。 这些免费功能没有这些功能。

Anti-tracker浏览器扩展是2020产品线的新增功能。 它旨在防止广告商，分析和所有其他跟踪器窥探您的浏览活动。 当您访问页面时，其工具栏图标显示被阻止的跟踪器数量。 您可以单击以获取详细信息，包括对跟踪程序的阻塞程度估计可加快页面加载时间的估计。 这也不在免费版中。

基本保护

如您所见，Bitdefender Antivirus Free Edition不具备使其付费同级功能强大的丰富功能。 它确实包含针对恶意软件，恶意网站和欺诈性网站的相同基本保护，尽管它缺少某些高级版的其他保护层。 如果您想一举成名就可以享受著名的Bitdefender恶意软件保护，并且可以节省现金，那么值得购买Bitdefender Antivirus Plus。 但是，如果预算不会减少，免费版仍然非常不错。

Avast Free Antivirus提供密码管理，漏洞扫描，系统清理以及针对网络和路由器漏洞的异常扫描。 卡巴斯基免费版在独立实验室中获得了优异的成绩，并带有免费的功能受限的VPN。 可以肯定的是，卡巴斯基免费版在其高级表亲中缺少一种恶意软件检测组件，但我的测试没有发现任何区别。 这两个是我们的“编辑选择”免费防病毒实用程序。 当然，由于它们都是免费的，因此您可以在确定自己喜欢的免费保护之前尝试其中的每个（也包括Bitdefender）。