独立测试中的Bitdefender等级下降

在所有独立实验室测试中，某些防病毒产品似乎只是排在最前列。 卡巴斯基就是一个例子，来自多个实验室的满分。 大多数情况下，Bitdefender接近。 但是，在Dennis Technology Labs的最新报告中，Bitdefender明显下降。

他们如何测试

丹尼斯实验室（Dennis Labs）的研究人员寻找现实世界中的恶意网站，这些网站可以将恶意软件感染推向任何访客。 这些站点可能很棘手。 他们并不总是攻击。 为了确保公平，研究人员捕获了网站的内容并使用了重播系统，因此，每个受测试的防病毒软件都会遭受完全相同的攻击。

完全抵御攻击的产品，因此该恶意软件甚至不会启动，可获得3分。 如果启动了恶意软件，但防病毒软件彻底清除了威胁的所有痕迹，则有两点值得。 在没有完全清除的情况下停止主动威胁可以得到1分。 可惜的是完全错过了攻击的杀毒软件； 失败会从总分中扣除5分。

单独的测试将检查以确保防病毒产品不会将有效文件错误地标记为恶意文件。 如果产品确实犯了这样的错误，则根据相关文件的普遍程度对罚款进行加权。 意外擦除在数百万台计算机上发现的Windows组件肯定比删除鲜为人知的游戏具有更多的后果。

赢家和输家

对于许多供应商而言，此测试的结果没有太大变化。 丹尼斯实验室提供AAA，AA，A，B和C五个等级的认证。卡巴斯基，ESET和Norton在这两项测试中均获得了最高评级AAA。 Avast这次从AA升至AAA。 趋势科技上次获得B级认证； 这次是AA。

每个季度，Dennis Labs都会在标准涵盖产品列表中添加“来宾防病毒软件”。 这次来宾是中国的防病毒软件奇虎360。奇虎在防止恶意软件方面做得不错，但比其他任何经过测试的程序都将更多有效文件误认为是恶意软件。 即使这样，它也获得了AA级认证。

令人惊讶的举动来自Bitdefender，它在上一次测试中从AA降到了B。 发生了什么？ 我问丹尼斯实验室技术总监西蒙·爱德华兹（Simon Edwards）是否发现任何具体问题。 “ BitDefender通常在我们的测试中表现出色，”爱德华兹说，“但这一次是一个例外。存在大量的漏洞，并且这些漏洞总是涉及某种形式的勒索软件，例如Cryptowall。” 看起来Bitdefender需要加强勒索软件的保护。

您可以在此处查看完整的报告以及前几个季度的类似报告。 您还将找到针对企业和小型企业的报告。 如果您需要详细信息，一定可以得到。