视频: --Í--Æ—Å--Μ--Ω—Ñ --±--Æ--∑--º--Æ—Û--Μ (十一月 2024)
《 新科学家 》中有一篇有趣的文章，关于一台永不崩溃的计算机。 后来，《 华盛顿邮报》 刊登了一个后续故事，我不得不大声笑出来。
该文章没有质疑本发明的荒谬性质，而是赞扬了想象中的美德和“对医生和军队的深远影响”。 是否有一些规则禁止停顿一分钟并质疑这些说法的真实性？
永动机具有这种防撞概念。 总有一个想法听起来很不错，但是在实践中却行不通。 过去曾经制造过防撞计算机（Tandem Computers），但是它们通常都是防撞的，因为一切都是多余的。 我甚至会挑战最冗余的机器，以承受旨在使系统崩溃的某些软件代码。
多年前，IBM试图将OS / 2版本升级为“防崩溃”。 当微软专门设计了一些使系统崩溃的代码时，这种困惑就结束了。在COMDEX事件中，史蒂夫·鲍尔默（Steve Ballmer）带着软盘从一台机器到另一台机器，使这些“防撞” OS / 2机器崩溃了。
我所见过的唯一具有某些自我修复或至少自我修复功能的技术是在出现坏扇区时不断重新映射驱动器的硬盘系统。 这样做是没有必要的，因为没有硬盘没有缺陷，并且随着磁盘容量的不断提高，它变得越来越重要。
也就是说，硬盘仍然会发生故障； 硬件组件可以清除掉，磁盘就完成了。 您无法自我修复有故障的零件。
并且有些机器具有临界组件。 这些组件不会发生故障，但是在不利条件下会发生溅射。 我有一台运行良好的计算机，但是当房间温度升至80度以上时，它将不断崩溃。 某些成分在高温下剥落。 组件始终是对机器稳定性的威胁。 在这种情况下，这种“自我修复”的废话如何工作？
而且不要忘记，Microsoft Windows已经内置了许多系统检查功能。 你们都见证了它们的工作原理。 突然，由于OS尝试重新组织某些内容或重新处理某些子例程或知道什么的机器，机器停止工作。 如果您有足够的耐心等待它，可能需要一两个小时才能完成。 一般来说，您按下重置按钮，然后在重新启动后恢复工作。
令我困扰的是，上述文章实际上是新闻稿。 在IBM和其他地方，必须有不止几名计算机科学家可以为我们提供有关此概念的真实见解。 换句话说，回答几个明显的问题，例如真正的自我修复机器的成本和可行性。
但是，不，我们只是在一个可疑的假设之上得到了助推。 无话可问。 您如何称呼此报告？ 您可能认为至少《 华盛顿邮报》 对此有一些标准。 我猜不会。 取而代之的是，公众被这种垃圾所喂养。
您可以在Twitter @therealdvorak上关注John C. Dvorak。
更多约翰·德沃夏克（John C. Dvorak）：
与John C. Dvorak脱离话题。
查看图库中的所有照片
