弯曲的电视有点傻| 格林沃尔德

查看图库中的所有照片

上周，我参加了CES 2015，而且与每年一样，我在展会上看到了至少100台高清电视。

4K屏幕比以往任何时候都要多，许多新型号都采用了有前途的技术，例如OLED面板或量子点/纳米晶体。 但是，似乎对于每一个具有新的，花哨的，并且仍在发展中的技术来代表电视未来的尖端HDTV，也都有弯曲的HDTV。

三星仍在努力推动其曲面屏幕，大多数其他主要制造商至少提供某种形式的曲面屏幕，甚至像海尔和海信这样的新兴和鲜为人知的高清电视公司也展示了自己的曲面屏幕。

这是我认真研究弯曲高清电视的第三年，包括在实验室中进行了一对夫妇的测试（顺便说一句，LG 55EA9800和55EC9300因其出色的画面赢得了编辑选择奖）。 我一直在为弯曲的高清电视提供机会，但是它们并没有真正达到期望，并且LG的两块银幕都归功于所使用的面板技术，而不是曲线。

查看图库中的所有照片

老实说：弯曲的高清电视毫无意义。 他们很傻。 他们是不必要的。 而且，与同胞兄弟姐妹相比，他们当然没有理由证明其更高的价格标签是合理的。 他们只是无法为他们要求的保费提供任何引人注目的价值。

我将是第一个承认弯曲高清电视令人震惊的人。 我们已经期望屏幕具有平坦度，并且可以弯曲屏幕同时又保持难以置信的薄和明亮的想法在技术上令人印象深刻。 您可能正在平板显示器上阅读此书，并且过去十年来您一直在使用平板显示器。 弯曲的屏幕看起来整洁。 那就是他们所做的一切。

我听说过所有关于弯曲高清电视的好处的主张。 充其量，它们具有令人信服的效果，可以用更完善，更便宜的技术来再现。 曲面屏幕即使从某个角度观看也能保持色彩准确性？ IPS和OLED面板也是如此。 弯曲的屏幕会产生深度感吗？ 3D面板也是如此，这种深度感是对3D图片的预期描绘，而不是通过使屏幕边缘实际上更靠近观看者而产生的光学假幻觉。 曲面屏幕可提供更身临其境的观看体验？ 仅当它是非常特定的曲线并且您正在从非常特定的最佳位置查看它时。 即使那样，坐在靠近曲面显示器的地方也能获得更好的沉浸感。 屏幕略微弯曲（离沙发6英尺），您将无法获得任何IMAX效果。

似乎弯曲的HDTV受到推动的原因与几年前3D HDTV被推动的原因相同：为了等到下一个重大技术创新而花更多钱购买高端型号是合理的。 弯曲的屏幕脱颖而出。 这是您可以推广的重点。 您可以炫耀它的惊人设计。 您可以用来为HDTV收取更多费用。 在过去的几年中，由于HDTV技术的现状以及即将到来的进步，这些事情变得至关重要。

4K终于触及了消费者。 但是，尽管Netflix和Amazon现在提供4K内容，但是当绝大多数内容仍为1080p或更低时，4K仍不是必不可少的功能。

OLED是技术上最有前途的新面板技术，真正的原因是LG 55EA9800和55EC9300获得了PCMag编辑推荐。 但是，显然仍然存在规模和生产问题，尽管LG今年有更多的OLED高清晰度电视（全部为4K），但其他大多数高清晰度电视制造商都对采用这种新技术保持沉默。

同时，量子点可能会为HDTV产生出色的色彩精度和范围。 但是，它也是一种相对罕见的技术，除非我们在实验室中逐步进行研究，否则我只能将其描述为技术上有前途和令人着迷的东西。

HDTV制造商每年都会推出新型号，但真正真正的技术飞跃仅发生十年一次或两次。 几年前，提供3D是获得新型高端HDTV的重要原因。 您看到了解决方案：几乎没有用户关心3D，该功能最终只是模型层的另一个要点，而不是散布在盒子正面的必备方面。 现在，随着价格的上涨和普及的普及还有很长的路要走，弯曲的屏幕成为了证明支付更多费用的新亮点。

查看CES 2015上的最佳照片！

弯曲的HDTV可能会成为平板显示器的替代品，将来成为可行的外形尺寸，但几乎是纯粹的美学选择。 实际上，与平板显示器相比，它们没有提供任何实质性的好处，并且这不会很快改变。 这是一个看起来很酷的昂贵头，但这就是您所能获得的全部。 他们没有吸引力或不值得他们要求更高的价格。

如果您想站在最前沿，请查看4K。 看一下OLED。 哎呀，我们实际测试过之后，看看量子点/纳米晶体。 这些代表了高清电视的未来，并使我们观看电视的方式变得更好。 即使看起来很酷，弯曲的屏幕也不是。

查看图库中的所有照片