Reddit是否需要可怕的人才能生存？ | 萨沙塞甘

遵循其新的骚扰政策，Reddit本周禁止其最有害的论坛中的一小部分，导致不良用户在其网站上呕吐。

对此并没有真正的辩论，这更像是对Reddit管理层，尤其是新任首席执行官Ellen Pao的巨大抗议。 显然，有十二个新板提供了与被删除的板相同的有害视图，并弹出了它们的位置。

该公司的举动显然是一个试验气球。 这导致人们对整个Reddit的其他败类和恶臭蜂巢提出了很多质疑，以及为什么要清除这些特殊的脓疱而不是其他脓疱。

作为一个在囊性痤疮中幸存下来的人，让我告诉您，有时医生会送您回家进行两次治疗。 但这并不意味着他不想刺破所有的ils头。 他在自律。 是的，Coontown，您可能会遭受破坏。

几个被禁止的董事会显然是通过一个曲折的过程选出的，在这个过程中，高管们试图找到实际上用来骚扰特定人士的董事会，而不是表达普遍的有害观点。 他们说：“我们不审查观点。” 但是Redditor担心会审查视图。

他们应该审查意见。

放下禁令锤

希望这是“互联网不是社会”工作人员的最后喘息机会之一。 互联网就是社会。 通过在Reddit上化名，您不会在一个虚构的世界中成为一个不同的人。 没有判断力或回报，您就不会成为坏人。 是的，我正在判断。 这是我在网站上的专栏。 我去判断。 但我也认为我背后有绝大多数体面，友善的人。

如果您想捍卫公开讨论有关“胖子讨厌”的话题，我很乐意看到您亲自为之辩护。 也许是在工作中，在老板面前，或是在超市停车场大喊大叫。 让我们看看能带您到哪里。

绝大多数体面，善良的人（至少我想这样想）相信，“讨厌胖人”和在种族和性侮辱周围乱扔是粗鲁和卑鄙的，在我们的世界中应该更少，而不是更多。

有必要通过第一修正案在政治上捍卫可怕的人民，因为政治风向变化，国家拥有独特的强制力，但是私人或公司没有强迫他们为这些人民提供论坛或强迫他们避开他们的理由。 这个国家的创建者并不认为它将成为一个没有社会控制权的地方。 实际上，社会控制是对政治控制的自由主义者的替代。

长期以来，Reddit一直在嘲笑一堆坏人，他们对自己的坏处感到满意。 您甚至不必在这里开始研究Gamergate或女权主义辩论。 我希望大家都同意，我们不要希望在“ Coontown”发表了意见的人们在我们的社会甚至在我们的社会圈子中都具有影响力。

例如，就在本周，我被警觉到一个极其令人毛骨悚然的伪装，其中涉及到男人在街上向女人大吼，表面上对她们的衣服发表嘲讽的评论。 像那些家伙一样粗暴是犯罪的吗？ 可能不是。 我们应该给那些人一个论坛吗？ 一定不行。 放下那个禁令。 这就是互联网。 如果他们想要一个论坛，他们可以启动自己的论坛。 别处。

如果你不同意什么，你就不能打扫房子

假设Reddit开始打扫房子。

现在我们要解决两个关键问题：没有坏人，在线社区能否生存和发展？ 主持人可以停止仅仅禁止坏人吗？

我希望第一个答案是肯定的。 我担心第二个答案是否定的。

美国社会正在为自己而战。 我们支离破碎，支离破碎。 我们不信任我们的邻居。 我们不能让我们的孩子上学，因为我们一直都害怕周围的人。 我们在公众面前武装自己，抵抗想象中的威胁。 我们经营债务人的监狱。 我们的政治阵营之间几乎没有同情心和谅解。

Reddit发生的歇斯底里的原因是，即使在最基本的程度上，我们也无法就“坏人”的含义达成共识。 我们甚至不能同意将自己描述为仇恨团体的团体是坏人。 如果我们不同意这一点，那么任何时候都可能被禁止任何事情，我们所有人都生活在恐惧之中，而不是安全之中。

在一个我们讨厌和恐惧周围人的社会中，可能只有两种极端的选择：最响亮和最冒犯的统治（因为最坏的总是充满激情），以及死于寂静恐怖。

互联网就是社会。 Reddit可能会失败，因为我们的社会正在失败。 比Reddit更大的问题。