今天我的客人是WNYC Studios制作的《自我笔记》主持人Manoush Zomorodi。 她刚刚启动了一个名为“隐私悖论”的新项目，我们将讨论隐私，数字媒体和政府。 我们还将确保您了解手机所了解的与您有关的所有信息。
丹·科斯塔（Dan Costa） ： 在进入“隐私悖论”本身之前，让我们先谈谈您的工作，因为您是无线电人物。 您有一个播客，所以它也作为播客发布。 您可以在线收听。 但是随后您进行了这些实验，这不是人们可能会从广播节目中看到的
Manoush Zomorodi：不，他们有点奇怪。
解释这些实验的过程，这些参与。
好的，这是我们第三年这样做。 在最近的一月中，我们所做的就是采用一个概念，并问人们：“加入我们一个星期，尝试改变行为，看看会发生什么。” 对于第一个，它被称为Boredom Brilliant。 我们有20, 000人注册，并重新考虑了他们如何使用手机。 我们请他们放下电话试一下，以免感到无聊，因为我在兔子洞里钻了一下，就像：“等等，当我们无聊时会发生什么？” 我不觉得我因为拥有手机而感到无聊了。 我们要求人们故意花些时间来烦闷一个星期，看看它是否会激发他们的创造力，并且奏效了。 丹，就像我最喜欢的评论一样，是十几岁的少年，他们说：“你知道，我认为我以前从未有过这种感觉。” 因为如果您考虑一下，他们一生都拥有电话。 他们不知道无聊到底是什么…
他们从未站在一起，也无法与朋友交谈。
对，无事可做，不得不间隔。 他们从来没有让自己的思想徘徊。 我们做了一个星期。 太棒了。 人们真的很喜欢它。 有一本书要在九月出版。 那是无聊的光辉。 然后去年我们做了一个叫做Infomagical的事情。 同样，这是每天的一周，这是一个不同的挑战。 我们正在尝试做的是帮助人们应对信息过载。 我每天晚上肯定都会无意识地滚动，滚动，滚动。 我想知道，我的大脑中会保留多少信息？
我们再次与神经科学家，认知心理学家，技术专家讨论了大脑可以做什么，如何使用我们的技术来帮助我们，改善我们的生活，而不是让我们最终感觉像流口水的白痴。 那很棒。 一周又有40, 000人。 我们进行了所有这些行为更改，其中70％的人说，他们认为自己比以前能更好地处理信息超载。 当然，这是去年一月。 感觉就像一百万年前，因为我们甚至都没有在谈论回声室，滤泡和…
选举前。
..替代事实和所有这些东西。 我觉得我们需要重新提出这一要求。
是的，你知道。
然后我们又来了。 那是一月，我的意思是，感觉就像很久以前，当我开始考虑这个问题时，隐私悖论就是更多关于我们的数字公民自由，最终变得非常及时，但并非我所期望的那样就是这样。 我有点以为这就像后斯诺登的事。
我也确实想谈谈基于广告的经济，监视经济的想法，正如我与之交谈的一些专家向我描述的那样。 这已经是一个奇怪的两周了，所以我觉得人们有点像，“啊，我该怎么办……我无法摆脱突发新闻。” 但实际上，我认为我们发现的是，人们希望报名参加本周（下周）的挑战，因为这是他们每天都可以尝试的简单，轻松，建设性的事情，并且您可以做点什么。
您已经拥有了专家资源，传统报告，然后又有了所有这些人来进行这些实验并提供反馈。
给我们反馈，这就是关键。
然后，该反馈也将包含在您的故事中。
对，就是这样。
您有真正的人实时地生活着它。 那将在下周发生。 如果有人错过第一或第二天， 那么他们仍然可以追上。
究竟。 我们所拥有的是，例如，您可以进行Infomagical…例如，今天您可以注册。 它触发。 我的意思是，理想情况下，您可以这样做…您知道，您早上醒来，然后对自己说：“哇，现在有成千上万的其他人正在起床，我们都将做今天这很奇怪”，除了按需元素之外，还有一种集体社区元素。
隐私悖论是一个短语，您可以直观地知道其含义。 但是我认为我以前从未听过这句话。 它完美地封装了您正在谈论的内容。
好吧，我听过这个词，然后我就读了一下。 这是行为经济学家特别是在卡内基·梅隆大学时使用的一个短语，即隐私悖论。 他们喜欢把这个扔掉。
他们在要求所有权吗？
他们是这样。 他们被允许。 这个想法是，实际上，无论您听说过千禧一代在Instagram上讲的最亲密的事情，这都是不正确的。 美国人非常重视自己的隐私。 根据Pew Research的调查，有74％的美国人说，控制谁拥有其个人信息和资料的所有权对他们来说非常重要。 然后发生了什么，但是，每天，您都知道它是…
他们放弃了。
他们放弃了。 究竟。 问题是，如果我们非常在意它，我们为什么要放弃它？ 您知道，这实际上不是消费者的错。 这是…您不能在2017年成为世界上的一员，并且不能出现在这些平台上。 例如，一个女人就像……她是一个听众，给我发电子邮件给我，就像：“嗯，我要回去上班了。我是一个全职妈妈。我需要保持联系。我需要过去我曾经真正保护自己的隐私，但我不能因为我需要找工作而去，所以我该如何平衡这两件事，这既为我的家人提供了福利，又为我根本不必透露太多的基本信念？”
让我们来谈谈这样一个想法，即监视经济为我们的许多数字生活提供了动力并为之付出了一切，而这一切都是由个人信息驱动的。 数据供电吧。 不只是任何数据，它还是您的私人信息。 它驱动了Google。 它驱动了Facebook。 它可以驱动那里的每个媒体站点，包括PCMag.co m。
那就是我们的广告模式。 这就是为什么我们可以创建免费内容。 这就是Facebook可以创建免费服务的原因。 这就是为什么我们拥有这个很棒的免费搜索引擎来索引整个世界的原因。 你为什么要搞砸呢？
好吧，我要说的是，我发现我不太了解的有趣之处。 Shoshana Zuboff……Dan，我就像今天为您滴下各种人的名字。 她是哈佛大学的退休研究员。 她就像处于这种联系的周围，并创造了“监视经济”这一术语。 如果您想说“好吧，这是我的社会安全号码”，那是一回事。 很明显那是个人信息。 但是她谈到了我们每个人都有的数字精疲力尽或数字面包屑。 本身不是数据，而是元数据。 这不是我打过的电话，而是我什么时候打来的电话，我打过电话的时间。 那是我们的行为正在被使用，我们对此没有控制权。
在iTunes上订阅快进
我非常乐于奉献…您知道，我们每天都在进行权衡，对吧？ 隐私演算，就像，“好吧，只要您给我很棒的产品，免费的产品，非常个性化的产品，我就会给您我的所有个人信息。” 我们所有人都将……您可能知道，我可能会比其他人对此保持更高的警惕，但至少我应该知道您将我的信息用于什么，至少我应该可以选择接受它回来，我不能。 一旦它在那里，就是这样。 Facebook永远拥有它。
在调查景观时，您是否发现有足够的隐私控制权？ 就像，Facebook上有隐私控制。 大多数人不知道如何使用它们。 是因为存在一些控件而人们没有使用它们，还是最终您在Facebook或Amazon，Apple或Microsoft是否拥有关于您的所有这些信息方面没有太多控制权？
好吧，我的意思是，有一项研究表明，每年需要22天的时间才能阅读我们开通的每个网站的所有服务条款。 不要打扰他们。 毫无意义。 法定语用…写成
对于律师。
….难以理解的方式。 确实，毫无意义。 另外，我认为这是我们不……我们如何同意我们不知道发生的事情？ 例如，我们在ProPublica的朋友进行了一项出色的调查研究，发现Facebook将其用户归类到超过52, 000个类别。一个类别是在公共场所进行母乳喂养。 另一个假装笨拙地发短信。 另一个是草，我不确定这是草还是喜欢脱鞋走路。 我真的不确定。 当然，除了您的收入之外，您说的是什么性别……您知道，您告诉他们的所有这些内容。 它还会监视您身处何处，然后将您置于所有这些不同类别中，这很好。 您会说，“哦，这只是广告”，但也有一些奇怪的类别，例如种族亲和力。 他们可能会说，“丹·科斯塔（Dan Costa）具有亚裔美国人的种族亲和力”，这有点奇怪。 他们会向您展示他们认为您喜欢的事物…
不要评价我
绝对。 这是一个没有法官的空间。
让我们向观众提出一个问题。
观众：我们应该如何关注像Alexa这样的总是听语音助手的人？
我被Alexa吓坏了。
你有Alexa吗？
我绝对没有Alexa。
真？
没门。
她太赞了。 她使你的生活变得更好。
很好 这是辩论。 告诉我Alexa有多出色。
Alexa很棒。
首先，我不希望有个女人在我的房子里到处乱窜。 喜欢，没有设定好…
再次，我有一点判断力。 我的意思是，很难描述她带回家时的工作，而只是描述基于语音的界面，以便能够索要东西并让她交付东西。 这是一样的…您问的是与您在手机上打字还是在键盘上要问的相同问题，但是免提操作非常自由。
这是我的问题，好的。 就在上个月，执法部门要求亚马逊移交Alexa在一个涉嫌凶手的家中制作的录音。 现在，当然，还没有对所谓的凶手的判决，但是，在这一点上，我们对这些东西没有任何法律保护。
这是一个令人着迷的案例。
这是一个令人着迷的案例。
Alexa不一定要记录房子里发生的一切。
但是如果他一直在问…毛巾纸之类的东西，也许吗？
或者在哪里可以买到黑色塑料袋？
和手套。
还有乳胶手套。
哦，我们不应该笑。 这真糟糕。
这些类型的搜索将出现在匹配中。 如果他在台式机上进行搜索，这些搜索也将是可观察到的。
我的意思是，Dan。 我认为，对我而言，这就像没有法律。 什么也没有。 没有规定。 没有人有话要说。 我们甚至都不喜欢…我正在读的另一本书是，您是否听说过…我们正在做…我应该放弃它吗？
我想你应该。
好的，这是我们将要求人们下周尝试的工具。 这就是所谓的应用魔术酱。 你知道这个吗？
我不。
噢，天哪，这太不可思议了。 它会查看您的Facebook个人资料，并预测您的个性。 由这些德国记者撰写的《今日主板》中有一篇很棒的文章说，类似于Cambridge Analytica的Apply Magic Sauce的技术是否可能用于查看人们在Facebook上的个性？
它会查看您的Facebook个人资料…我的意思是，您认为它可以做很多事情，例如，您使用的是骂人的话吗？ 您是否在写某些产品？ 您是正面还是负面？
你的标点符号是什么？ 您如何构建句子？ 你用什么词？ 与其他人相比，它使我更加努力，更有组织地工作了94％。 根据我所写的内容，不是94％的93％。
您发现准确吗？ 您认为这是一个准确的评估吗？
好吧，这就是问题，对不对？ 我不知道这是否正确。 还是那是我的……变得更深入，更像是心理分析……还是我对人格的外在化？ 他们不是在读我写的东西，而是在两行之间阅读，然后根据这些内容向我展示，可以吗？ 他们没有在隐私设置中告诉我。 我们不知道是否正在使用。
我认为这是一个非常有趣的观点，因为显然存在很多焦虑。 人们非常……人们被这项技术所迷惑。
是。 爬行。
因为他们只是想把头缠起来。 我的意思是，如果您拿着它，然后转到反面，那么，“嗯，这有什么关系？” 这里有什么危险？ 你怕发生什么事？ 您担心被放入其中一个存储桶中是什么？ 发生的最糟糕的事情是什么？
对。 好吧，我把那个确切的问题提出来了……有一个伟大的人，约瑟夫·图罗； 他在宾夕法尼亚大学。 他已经研究了营销数十年，而整个事情就是，您正在排练中，根本没有任何隐私。 第四修正案，宝贝。 隐私一词未使用，但这是使我们成为美国人的这一权利，即享有自决，自治和自由意志的权利。 我的意思是，我觉得我们已经要回到基础知识了。 周末我们在机场看到了什么？ 我们看到海关官员要求人们在进入该国之前交出手机以显示其Twitter帐户。 我认为…
海关使用社交媒体资料已有一段时间了。
有吗
国内和国际。
哦，我不知道。
当那个海关人员坐在桌子后面时，他会调出您的信息，如果您有公共帐户，它就会在那儿存储该信息。
谁能决定我写的是“不可接受的”报价？
我认为您的演出正在做的事情，以及我们一直在谈论的很多事情，是个人需要意识到：他们放在那里的东西不会停留在一个地方。 如果它是公开的并且在线，它将是可搜索的，并且将是可分析的。 一次不只是一次，而是大量。
Turow教授对我说，他的意思是：“我的意思是，至少，我们需要从令人毛骨悚然变成cr脚，”因为如果it脚，至少我们了解它，也许我们可以尝试对此做些事情。 令人毛骨悚然，我们甚至根本不了解它是如何工作的，而且似乎也没有……就像，我们整天都在使用这些东西。 我们应该对它们的工作方式以及我们的个人信息的去向有更多的了解。
您可以在“隐私悖论”中找到有关内容。 您揭示了其中许多事情是如何工作的。
对，就是这样。
让我们从听众中提出另一个问题。
听众 我们是否会学会接受未来的千禧一代政客，因为他们的遥遥无期的数字过去又带来了不祥之兆？
我的意思是，如果Access Hollywood可以找到它，那有关系吗？ 如我们所见，您可以挖掘文件，这似乎无关紧要。
特朗普是一个公众人物，他正准备受到媒体的热捧。 他知道公交车上有摄像头和麦克风。 更大的问题是，自从他们十岁开始，就有整整一代人都在使用相机。 数码照片不会随处可见。 它们位于这些庞大的Google Photos库中，并已上传到云中，您可以看到拥有大学照片的人。 就像，没有大学的照片。
不，我也不。 感谢上帝。
他们必须是电影中的照片 。
顺便说一句，现在有人会找到一些东西。
但是现在，过去十年中的每个人，每时每刻都有大学的照片。 那将永远留在他们身边。
也许我们只是习惯了。 我的意思是，这对我来说很有趣，是我们已经将数千年来视为理所当然的事情……例如无聊……现在，这些是我们必须命名并介绍给一代不会经历过。 因此，就像被遗忘的欧洲权利一样。 回忆过去就像……你知道我的意思吗？ 忘记曾经是人类的事情，但是现在我们必须要有欧盟的裁决，科技公司必须遵守……这只是人类经验的一部分，所以对我来说很有趣，我们正在学习这些东西中，例如“好，它已经消失了”，而其他则是“哦，废话”。 当没有忘记什么的时候，这确实与社会混乱。 我不是…我不是…
这是《黑镜》插曲。
是的，恩，我们在里面。
假设有人不想接受这些条款 。 您想拒绝Facebook，Apple，到处携带智能手机的条款和条件，消费者有什么追索权？ 是进还是出？
我完全不认为。 我认为这是不合理的。 你懂我的意思吗？ 我使用的是Google文档。 你必须起作用。 我们想问人们，为自己做决定，所以，您不会整天感到不舒服……您知道，当您感到“啊，我同意，我同意”时的感觉。 不要觉得恶心。 实际上，我将揭露这一点。 在项目结束时，万维网的发明者蒂姆·伯纳斯·李爵士实际上与我们坐下来并写了个人服务条款。 只是整理一下您可以接受的一切-
为他自己。 这是他可以的。 这是他不满意的地方。
我们像Mad Libs一样填补了空白，供所有人使用。 并不是说：“哦，等等，这还好吗，而这不行吗？” 不，您可以随身携带。 也许，我不知道，将其打印出来。 将其用作屏幕保护程序。 就像“隐私对……是空白”没什么判断力。
对于某些人来说，我想这就像是“哦，我出去了”。 会有人，我的听众告诉我。 其他人就像：“您知道吗？我对这家公司（也许是Apple）表示满意，因为他们确实对隐私持立场，但我对……的态度也不满意。”我不想命名。 你知道，其他人。
您的个人隐私限制是多少？ 您拿着手机，但对Alexa没兴趣？
当您注册“隐私悖论”时，我们已经重新创建了一个测验。 有这个家伙，艾伦·韦斯顿； 当谈到人们对隐私的感受时，他是社会学家。 我们接受了他非常科学的工作，并将其变成了有趣的测验。
妳去
因为那是我们的工作。 我很想知道你是什么。 您参加测验，它告诉您您是信徒，现实主义者还是耸耸肩。
我是个现实主义者。
你是一个现实主义者。
当然。
我也绝对是现实主义者。
我的意思是，每次下载一个应用程序时，我都会查看这些权限，然后我会决定：“该应用程序是否需要我的GPS的任何理由？是否需要使用我的麦克风？是否可以使用我的麦克风？硬盘？” 我会做出决定。 我只是有很多应用程序…如果这只是一个垃圾程序，不会给我的生活增加任何价值...
再见。
…我只是路过。
是的 是的 我的意思是，请记住，您是PC Mag的执行编辑。
完全。
好的。 通常，每天人们都应该能够做到这一点。 昨晚我们有一个活动，我们要求人们这样做。 像，看看你的应用程序。 如果有一个应用程序要求您访问麦克风，但他们与语音没有任何关系，为什么要使用它呢？ 把它关掉。 然后人们就像“哦”。 你懂？
我会告诉您，对于应用程序开发人员，默认设置是访问所有内容。
当然。
因为他们可能稍后会想要功能，并且想扩展到应用程序中，但是由于使用了默认设置，因此他们认为大多数人只会点击一下。 他们做到了。
是的是的。 这对我来说很有意义。 他们想要尽可能多的信息。 蒂姆·伯纳斯·李爵士…您听说过吗？ 他正在工作-
我听说过他，是的。
不，不，他在做什么。
没有。
这些个人数据存储就像是豆荚一样。翻转网络。 这个想法就像您不必登录Facebook； Facebook会登录到您。 您可以将他们认为可以的任何信息授予他们，也可以将其取回给您。
这样，您就可以制定服务条款。 Facebook需要遵守您的服务条款，而不是您必须遵守的服务条款。 他们不想遵守您的条款； 那么他们将无法访问您的个人信息。
精确地 这是麻省理工学院的一个项目。 叫做固体。 他正在寻找开发人员来帮助他。 起初，我就像“噢，天哪，这是个疯狂的小镇”，但随后您就像，“嗯，这个人发明了网络……”
他做过一次……。
…所以如果有人能再做一次…
观众又问了一个问题。
听众 我应该信任Windows 10吗？
Manoush Zomorodi：Dan，您如何看待？
Dan Costa ： 我认为您可以信任Windows 10，就像您信任任何操作系统一样。 微软本身，我认为这并不是天生不值得信赖的。 当涉及到隐私问题时，我认为还有很多其他事情在进行。 我认为…还有Google的整个平台，但是让我担心的是所有广告商。 第三方和公司正在跟踪然后转售您的数据，这是没有太多法规的地方。 那不是微软的事情。 这不是Google的事情。 完全在每个人的监视之下运行的是第三方市场。
我的意思是，这可以追溯到几十年前，对了，在这个国家，垃圾邮件一直到人们买卖。 我不知道这一点，但是ProPublica的调查记者朱莉娅·安文（Julia Angwin）告诉我，实际上，Facebook是六大数据公司中的最大购买者，他们花了最多的钱，不仅是将您输入的信息带入了Facebook作为用户，然后又从大数据收集公司购买有关您的信息。
而且这种匹配在这种背景下进行，即使您向Facebook提供…您知道，您将所有内容都锁定在Facebook上，您就可以使用该服务，但是他们真正知道的只是您的电子邮件地址，他们将使用该地址电子邮件地址，并将其与Cookie匹配，与您的信用报告相匹配，因为所有的信用报告代理机构也会分发所有这些信息。 那里有庞大的数据库网络。 您甚至不必将信息提供给Facebook。 他们可以在其他地方获得它。
我的意思是，我不像普通人那样做Facebook。 我可以说，Dan和我在这里有一段历史，我们正从镜头中溜出来。
丹·科斯塔：这是一个古老的论点。
我有点喜欢它，因为当Facebook…那像十年前一样？
是的，当他们让老年人继续前进时。
我就像……是的，当他们让老人走时，你就像：“你必须这样做。” 我当时想：“没办法。我喜欢-
我说过你必须为自己的事业而做。
你做到了 我当时想，“我不喜欢将我的所有身份都虚化为一个虚无的想法。” 您就像“欢迎来到新的在线世界”。 我当时想，“不，我没有这样做。” 我的意思是，我确定我已经承受了后果。
我今天在您的Facebook页面上。 那里有内容。
太烂了 有东西，但是我不是……就像，我没有任何朋友。 我没关系
您有现实生活中的朋友。
我有像你这样的现实生活中的朋友，丹。
我们已经谈到了我对私人部门的各种间谍，监听，转售您的个人信息的担忧。 也有另一面，那就是政府也可以使用所有这些信息。 那就是……我认为我们需要越来越关注这些事情。
这让我着迷。 我与之交谈的另一个人，劳拉·多诺休（Laura Donohue），她在乔治敦大学（Georgetown University），她是《第四修正案》的法律专家。 我当时想，“他们什么时候认为可以接受我们的所有信息？” 她说：“哦，他们去找公司。” 他们说，“好吧，如果所有公司都能获得所有这些信息，我们为什么不能呢？”
如果Experian有此信息，为什么我们不应该有此信息？
是的，完全是。 英国是新的调查国，他们坚持每个人一年的搜索条件。 只是坐在那里，无论您寻找什么。 大家
那年的要求必须立法。 否则，它将永远存在。
只是保持在那儿，以防万一。
当您21岁时搜索某项内容，而您41岁或61岁时该搜索记录存在。
我认为，对于另一个悖论，对我而言，有坏人可以用这些技术制止。 他们最终使用了这种可怕的恋童癖戒指，FBI上线并渗透了进来。 当然，这是事实，但是他们没有得到逮捕令。 对其他人没有法律保护。 每发生一件伟大的事情，我们其余的公民自由都发生了什么？ 在什么时候划界线？ 我的意思是，我认为这是一个更大的问题。 我认为，随着最高法院今天重新成为新闻，这将是下一个大问题。 我们知道他们无法搜索我们的电话，但是您还知道什么？ 他们将不得不决定。
它们可以使您使用指纹解锁手机。
带有指纹，但不能让您交出您的PIN，这太奇怪了。
如果您有密码，那就安全了。
这是为什么？
当您将您拘留时，他们可以合法地从您那里获得指纹。 突然间从您那里获取信息变得使您自欺欺人，因此，这就是即使您使用指纹来锁定手机，也应该始终输入密码的原因。
即使您使用它，第三方原则也适用。 我们讲这个故事。 实际上，这是一个非常性感的故事。 1979年第三方学说，最高法院的裁决说，您打个电话的那一刻，您是在将您的个人信息移交给电话公司，而不是电话中的内容。 我们到了，我们要移交…是的，我们有Gmail帐户，但是我们写的所有电子邮件呢？ 那是相似的…是内容吗？
您是否从该项目中找到任何类似的东西，例如：“哇，我不知道我可以使用该工具来做到这一点”，还是“我不知道自己可以以这种方式来保护自己”？ 您有什么收获，就像：“哦，我将以不同的方式来做这件事”？
好吧，我不了解数字指纹识别。 我不知道那看起来la脚吗？
我认为大多数人都不会。
我们要人们尝试使用EFF的电子边境基金会的工具Panopticlick…这是在第二天的时候……我当时想，“我已经把所有的阻滞剂都装上了。我要清理一下健康单。” 您只需按一下字面意思单击“测试我”按钮，它就会告诉您是什么在跟踪您的位置。 我安装了所有广告拦截器。 我没有被cookie跟踪。 但是数字指纹正在继续。 对于那些不知道数字指纹识别的人来说，实际上，您使用的是哪个版本的浏览器？ 您使用什么字体？ 您正在使用哪种计算机？ 您在特定时间多久上网一次？ 它结合了所有这些微小的数据点，以找出您是谁，即使您选择退出或隐身或其他。 我不知道那是可能的。 现在，我有了Privacy Badger。 您是否使用Privacy Badger？
我在一件事或另一件事上打开和关闭所有内容。 我必须系统地清除所有内容，因为我无法跟踪所有正在运行的东西。 Ghostery是另一个很棒的选择。
幽灵是另一种。 我的意思是，您不能全部完成，对不对？ 如果我们放弃，听起来可能像是圣女贞德之类的话，那我们就不行了，尤其是，我认为，过去几周来我们所看到的问题受到质疑。
同时，如果每个人都开始使用Privacy Badger，Ghostery和Adblock Plus，那么免费的网络就会消失。 由于广告模型出现故障，我们将不再能够免费发布内容。
没错
现在有点不稳定。
它是。 我会付这些钱。 我正在寻找…您能帮我吗？ 我正在寻找一个出色的私人电子邮件提供商，它将使我可以取出我的电子邮件，并且……您将为此而嘲笑我。 你懂。 不要告诉他们-
您需要个人电子邮件服务器，因为这可能会导致问题？
对。 究竟。 我的意思是，Gmail可能是您电子邮件中最安全的地方，但哦，是的，Google仍然拥有一切。
电子邮件非常基本。 您可以在很多不同的地方获得它。 此外，然后您还是要在工作中处理大部分电子邮件的地方。 您信任WNYC。
当您通过电子邮件向在其他地方拥有帐户的人发送电子邮件时，无论如何您都输了游戏。 我会为此付出代价。 我会为没有做所有这些事情的Facebook买单。 我的意思是，这对付不起钱的人不公平。
已经有启动该项目的项目，但是您只是没有足够的人来使其可持续发展。
对。 我的意思是，我要说的是，《纽约时报》表明人们将为新闻付费。
他们将向《纽约时报》支付新闻费用。
我认为，如果我们尝试让他们为PCMag.com付费，我们将有另一番对话。
你呢？
我们已经讨论过了，但是我只是不认为我们要做什么…有很多其他人在做评论。 由于这些趋势，在网上赚钱的记者人数将会减少。
好吧，让我们说一个人行不通。 那又如何呢？这是我真正感兴趣的另一个想法，因为下周我们将大量发行这些想法。 为开发人员准备希波克拉底誓言呢？ 就像，道德…医生拥有它。 律师有。 记者甚至拥有它。 为什么不发明技术的人呢？
我的意思是，基本上，您是在谈论广告技术和跟踪技术。
也许人们不会坚持下去，但至少有一些东西。
您昨晚与Anil Dash进行了座谈。 他有提出来吗？
他做到了。
因为他说过，这是他谈论的一件大事，那就是硅谷诞生的所有这些技术，改变了世界的惊人工具，对此进行的道德操守很少考虑。 我的意思是，Google在其使命声明中说：“瞧，别作恶”。
他们不再说了。
这是非常广泛的，尤其是在工程师的日常工作中。 我不认为有很多开发人员或编码人员正在考虑：一旦将该工具放到世界上来，此工具会产生什么影响？
我们已经听取了一些听众的意见，因为我们确实有很多是节目迷的技术人员，而且我也有很多人来信说：“我正在尝试在我的组织中开始这种对话，这只是过程的一部分。” 阿尼尔（Anil）说的是，在讨论中没有一种CS程序是有道德的。
很好。
我的意思是，至少让我们谈谈，知道吗？ 隐私需要公开对话。 另一个悖论。
我们现在正在进行对话。
是的我们是。
我们是教育人。 我们已经讨论了一些可以用来保持信息私密性的工具。 数据革命，巨大的数据集还有一个好处，您还涉及到了以下内容：我们拥有真正的大数据，并且大数据可用于解决真正的大问题。
是的，一点没错。 我得到了另一种待遇，不得不去麻省理工学院呆了一段时间。 我去了桑迪·彭特兰的实验室。 他是进行社会，大数据变更，因此关注城市的人之一。 各种数据。 阳光落在哪里？ 人们在哪里发推文？ 投资哪个角落的资金最多？ 然后他的想法是让一个城市的所有这些利益相关者围坐在桌子旁，看看他们能知道什么。 例如，在德国，他与市长进行了测试。 他们正在接待数千名叙利亚难民。 问题是：我们如何确保这些难民不被贫民窟化？ 我们如何将它们融入城市？ 我们如何才能使所有利益相关者，美国商务部，住房人民，难民人民，医护人员，并使这项工作顺利进行？
他们可以查看数据并尝试使我们的城市更健康，使人们和谐地生活在一起，这真令人兴奋。 那好极了。 然后，他当然会说：“但是，另一方面，如果您将数据提供给不邀请任何利益相关者的独裁者，他们将能够使用它完全破坏人们的生活，并确保在某个地方没有医疗服务……去了某个地方，或者在某个地方没有执法部门。或者他们会说，“哦，所有穷人都住在那儿。让我们寄很多东西”，您知道，技术人员喜欢这么说，技术本身不应该受到指责。 这是中立的。 是使用它的人，我们依赖它。
最让您恐惧的是什么？ 我问每个人，他们未来在技术方面最担心的是什么。 是什么让你彻夜难眠？
您知道的，这是牛津互联网学院一位哲学家的话。 Google要求他为他们提供建议。 我的意思是，我喜欢Google拥有内部哲学家的事实。
他只是对我说：“隐私为什么重要？因为没有阴影的生活是平坦的生活。” 关于我们无法在思维上找到空间思考问题，在不担心判断的情况下想到想法的想法，或者……我们……现在我们如此迅速地发表意见，其中许多问题极其复杂，时间和交谈，他们会变得私密而孤独。 那让我担心。 你知道，我有孩子。 我希望他们能够坐下来解决问题，然后再告诉别人，否则他们将被击落，或者必须寻求验证。 快乐 我希望我们生活在一个彼此关心的地方，那里有体面的……世界上有善良。 那是怪异的奥普拉风格吗？
我认为这还不错。
我40岁了，丹。 这就是发生的情况。
对于积极的事情，您最兴奋的事情，无论是您在日常生活中使用的事情，还是对发生的事情感到非常兴奋的事情，您对什么感到乐观？
我的意思是，我担心这些，人们会说：“哦，她是反技术的。” 哦，天哪，不。 我爱我的电话。 像我儿子一样，我们拥有的艺术能力正在开始在线制作漫画书。 我们可以做很多很棒的事情。 我爱…我的意思是，我和我的制片人再次一样，我们将使用FaceTime并使用Google Docs，并使用所有已知功能，以便我们可以与孩子一起回家吃饭。 你懂？ 这使我有可能成为一个工作母亲并真正拥有一份大事业，并且在晚上将我的孩子们哄到床上。 太棒了。 这给了我一个了不起的事情。 十年前我做不到。
我告诉过你它将帮助您。
你说了 我知道。
告诉观众他们下周或实际上在任何时间可以参加该项目的方式。
加入我们。 这将很有趣。 我想这也将很激烈。 去处是Privacyparadox.org。 将会发生的是，系统将要求您提供电子邮件。 我们不会与任何人分享。 我们甚至有自己的隐私声明，但使用的是简单的英语。 很简单。 顺便说一句，那里也没有饼干。 然后发生的事情是，您将触发一个新闻通讯，该通讯具有…您可以根据需要获得尽可能多的技术背景知识，还可以提供一些技巧和可以尝试的东西。 星期一又是密码学家布鲁斯·施耐尔（Bruce Schneier）。 他很棒。 我们有一件小事，我们希望每个人都能继续前进。 我们希望每个人都可以尝试Signal。
我们已经多次讨论了Signal。
好东西
我们给予了很好的评价。
是的 我认为这会很好。 我认为我们想要做的是…我们所看到的是，如果我们所有人都在一起努力并相互支持，变革就会发生。 我们并不是说您必须像丢掉手机一样。 我们的意思是，“尝试不同的事情”。 还有其他选择。 有多种方法可以修改技术，使其感觉与您的价值观和信念保持一致。
好吧，你卖了我。 我要参加。 人们可以在Twitter上找到您吗？
是的，@ manoushz。
有关Dan Dan的更多快速转发，请订阅播客。 在iOS上，下载Apple的Podcasts应用，搜索“快进”并订阅。 在Android上，通过Google Play下载Podcasts的Stitcher Radio应用。 对于没有移动设备的用户，请通过下面的音频文件收听。
