Google wifi评论和评分

Google Wifi旨在为您的家提供快速的Wi-Fi覆盖（我们测试的3件装299美元；每件1盒129美元）是有吸引力的，直观的Wi-Fi系统新兴市场中的最新产品。 与之前的Luma，AmpliFi和Eero系统一样，Google Wi-Fi使用一系列卫星模块在整个房屋中提供无缝的双频Wi-Fi，而无需将传统路由器与范围扩展器或接入点结合使用。 该系统易于设置和配置，看起来不错，并且在吞吐量测试中得分很高。

那么什么是Wi-Fi系统呢？

Wi-Fi系统提供了一种轻松的方法，可在家里安装范围广泛的无线网络，而无需范围扩展器，接入点或其他布线。 大多数系统，包括Google Wifi，Luma和Eero系统，都利用卫星并采用网状技术，该技术可使这些卫星（实际上是单个路由器）相互通信，并与整个家庭的无线客户端通信（Netgear Orbi有点不同的是，它使用专用的5GHz Wi-Fi无线电频段与卫星进行通信）。 Wi-Fi系统的主要好处是漫游连接； 每颗卫星都是同一网络的一部分，并且从一个点到另一个点提供无缝的Wi-Fi，这意味着当您从一个房间移动到另一个房间时，您不必担心登录到范围扩展器或接入点。 而且，与路由器范围扩展器或路由器-接入点组合不同，它们不需要太多的管理或配置。

设计与功能

我们测试了299美元的Google Wifi 3件装，其中包括三颗卫星（Google称其为Wifi积分），三根电源线，一条6.5英尺长的以太网电缆和一个快速入门指南。 每个点的覆盖面积最大为1, 500平方英尺，这意味着3件装适用于最大面积为4, 500平方英尺的房屋。 对于较小的房屋（或为3件装增加更多的覆盖范围），单个装的价格为129美元。 相比之下，每个Luma和Eero模块的覆盖面积最大为1, 000平方英尺，而使用一个基站和两个高密度天线的Ubiquiti Amplifi高清家庭Wi-Fi系统则可以覆盖多达20, 000平方英尺。 Netgear Orbi是我们的编辑选择，它使用两个模块来提供多达4, 000平方英尺的覆盖范围。

冰球状的Wifi点是磨砂白色，直径为4.1英寸，高度为2.7英寸。 虽然比Eero（1.3英寸）和Luma（1.1英寸）模块高一些，但它们的轮廓要比Netgear Orbi组件（8.8英寸）低得多，并且可以与大多数装饰完美融合。 就像Google Home（新的语音助手/扬声器组合）一样，Wifi值得一看，与传统的网络设备不同，传统的网络设备通常像拇指一样伸出来。 安装在每个Wifi点中间的LED灯带会在设置过程中发出蓝色脉冲，在一切正常运行时发出稳定的蓝绿色信标，并在失去Internet连接时呈琥珀色发光。 该底座有两个千兆位LAN端口和一个电源端口； 主要的Wi-Fi点（一个直接连接到调制解调器）使用一个端口作为WAN（互联网）端口，另一个用作可以连接到台式机，游戏机和家庭自动化集线器等设备的LAN端口。附加点上的端口充当双LAN端口。 Wifi点缺少USB连接，这意味着您无法连接打印机或外部存储驱动器等外围设备。

每个Wifi点均由四核Arm CPU，512MB RAM和4GB eMMC闪存供电。 每个模块还包含AC1200（2X2）802.11ac和802.11s（网格）电路以及蓝牙无线电。 Google Wifi支持波束成形和WPA2-PSK安全性，并且与其他Wi-Fi系统一样，使用嵌入式软件（称为网络辅助）将客户引导到最不拥挤的频道，最快的可用无线电频段和最近的Wi-Fi Fi点。 与Luma，Eero和Orbi系统一样，Google Wifi将2.4GHz和5GHz频带显示为一个频带，这意味着您无法像Amplifi系统那样手动将客户端分配给特定频带。

该系统是使用Google精心设计的免费Android或iOS移动应用安装和管理的。 它会打开一个主屏幕，告诉您网络的状态（联机/脱机）以及已连接的设备数量，并显示一个简单的网络图。 轻触地图上的任何设备或Wi-Fi点，您将进入该设备的状态屏幕，其中包含诸如上载和下载总数，IP地址和MAC地址之类的信息。 左上角的三栏图标将您带到一个屏幕，您可以在其中添加更多Wifi点，发送反馈并访问在线帮助。

在地图上方是三个图标。 左侧是一个“信息”按钮，它显示Wifi点连接的状态，并引导您完成设置来宾网络和家庭Wi-Fi，调整Wifi点上的LED亮度以及解决与卫星或连接有关的任何问题客户。 中间的圆形Internet图标将您带回主屏幕，右侧的四点图标将您带至“快捷方式和设置”屏幕。 快捷方式包括“网络检查”（可在其中测试移动设备的Web速度和Wi-Fi信号强度）以及“优先级设备”，可让您将连接到网络的任何设备的流量优先级分别为1、2或4个小时，一个时间。 如果您忘记了密码，还有一个“显示密码”快捷方式，以及已注册为家庭Wi-Fi客户端的设备的“ Internet暂停”按钮。

家庭Wi-Fi使您可以立即暂停特定无线客户端，客户端组或所有已连接客户端的Internet访问。 在“设置”菜单中，点击“家庭Wi-Fi”，从列表中选择一个客户端，然后根据需要为其指定组标签。 现在，您要做的就是轻按组标签或单个设备以暂停Internet访问，例如在晚餐时间或就寝时间为孩子的笔记本电脑和平板电脑说。 只需再次点击按钮即可恢复。 网络设置菜单包含用于重新启动Wifi点，执行出厂重置以及更新固件的选项。 高级网络设置允许您使用自动DNS或使用ISP强制的DNS，启用DHCP，创建端口转发规则以及选择网络模式（网桥或标准）。 例如，在标准模式下，系统充当单个网络，提供Wi-Fi覆盖并分配IP地址。 在网桥模式下，这些点充当另一个网络的扩展，并且不具有DHCP服务器功能。

Luma或Eero系统不会提供这些类型的高级设置，但是Amplifi HD和Orbi系统都提供类似的设置。 也就是说，高端路由器，例如我们的编辑选择D-Link AC5300超Wi-Fi路由器（DIR-895L / R），提供了更多的控制权，使您可以配置防火墙设置，虚拟服务器设置和无线传输功率级别。 此外，如果您遇到邻居干扰，则可以选择一个无线频道并更改频道宽度。

还有一个来宾网络设置，可让您为来宾创建一个受限的访问网络，还有一个独特的家庭控制设置，可用于控制受支持的家庭自动化设备。 在撰写本文时，飞利浦Hue灯是唯一受支持的设备，但Google计划在不久的将来增加更多功能，包括对Nest Nest恒温器的支持。 Google还在通过IFTTT与Google Home和Amazon Echo进行集成。

安装与性能

Wi-Fi系统的设计易于使用，Google Wifi也不例外。 我首先使用附带的LAN电缆将Wifi点连接到调制解调器并打开电源，然后LED环经历一系列的蓝色和白色闪烁，直到最终发出蓝色脉冲。 我打开了该应用程序，单击“入门”，然后等待了几秒钟，直到该应用程序找到了Wifi点。 出现提示时，我扫描了基座上的QR码，等待了大约30秒钟，以使该点无线连接到调制解调器并获得Internet连接。 我为网络命名，分配了密码，然后从列表中（办公室，厨房，客厅等）为该地点选择了一个位置。 然后提示我添加更多点或完成安装。 我选择添加更多的Wi-Fi点。

该应用程序建议我将下一个点放置在离主要点不超过两个房间的位置，因此我将其放置在起居室中，起居室是我办公室的两个小房间，正好是我放置Luma，Amplifi和Orbi的位置卫星进行我的测试。 我选择客厅作为位置，扫描QR码，然后等待40秒以连接该点。 然后提示我测试无线连接，该应用程序告诉我该连接不良。 我将点移动到厨房（离我的办公室更近的一个房间）中，经过重新测试，在这里我看到了良好的联系。 我在第三点重复了此过程，并将其放在我的地下室中（在我测试第三颗Luma卫星的位置），并且在第一次尝试时看到了良好的信号。

我在主要的Wi-Fi点和两个卫星中的每一个上进行了常规的吞吐量测试。 与Orbi，Luma和Eero系统一样，Google Wifi使用自动频带控制，不允许您将2.4GHz频带与5GHz频带分开，因此我的结果基于合并的吞吐速度。 在近距离（同一个房间）测试中，主要点的得分为491Mbps，略微超过了奥比（460Mbps），放大高清（459Mbps）和亮度（457Mbps）。 在30英尺的距离上，Google Wifi的速度为175Mbps，轻松超过了Luma（76.1Mbps）和Eero（71.2Mbps），但不是Orbi或Amplifi HD，两者均达到了223Mbps。

Wifi点结果好坏参半。 Google厨房卫星在近距离测试中的182Mbps得分比Luma（106Mbps）快，但落后于Amplifi HD（193Mbps）。 凭借其专用的5GHz回程频段，Orbi卫星获得了令人印象深刻的480Mbps。 在30英尺的距离处，厨房Wifi点的得分为141Mbps，比Amplifi HD（168Mbps）要慢一些，但比Luma（77.2Mbps）要快得多。 Orbi再次以220Mbps的速度占据主导地位。 最后，地下室卫星在近距离测试中的得分为111Mbps，在30英尺测试中的得分为117Mbps，超过了Luma（分别为101Mbps和75Mbps），但没有Amplifi HD（分别为189Mbps和162Mbps）。

为了将这些分数与传统路由器进行比较，我们的中档编辑选择趋势网AC2600 StreamBoost MU-MIMO WiFi路由器（TEW-827DRU）优于Google Wifi，在近距离测试中得分为590Mbps，在30英尺测试中得分为260Mbps。

结论

Google Wifi将吸引那些想要创建易于设置和维护的简化家庭无线网络的用户。 您将不会获得传统路由器附带的单独频带控制，但是与Luma和Eero系统相比，您确实获得了更多控制，包括端口转发和服务质量设置。

该系统提供了相对稳定的房间间Wi-Fi覆盖，吞吐速度相对较快，其家庭Wi-Fi功能非常适合希望限制孩子上网时间或只是想暂时暂停在线活动的父母。 同样，一键式“优先级”功能可轻松在需要时立即为客户端提供所需的带宽，而无需登录管理控制台并更改设置。

也就是说，我们的Wi-Fi系统编辑选择Netgear Orbi在我们的测试中提供了更好的测距性能，并支持多用户多输入多输出（MU-MIMO），该功能可将数据同时流式传输到多个兼容的无线客户端，而不是按顺序。 与Google系统相比，它还提供了更好的连接性（路由器具有三个LAN端口和WAN端口，而卫星具有四个LAN端口），并且每个组件所覆盖的面积（2, 000平方英尺）比每个Google Wifi点（1, 500平方英尺）更大。 ），但Orbi的价格比3件装贵100美元。

如果您只是在寻找非常快的吞吐速度或需要对网络进行更多控制，请考虑使用传统的中端路由器，例如Trendnet AC2600 StreamBoost MU-MIMO WiFi路由器（TEW-827DRU）。 它提供了更好的吞吐性能，提供了单独的频段分配，并支持MU-MIMO流，比Google Wifi 3件装便宜约100美元。 如果您有一个大房子，请将其与TP-Link AC1750 Wi-Fi范围扩展器（RE450）配对以填充任何盲区。 只是不要指望通过Google Wifi获得的易用性和无缝漫游。