互联网税收即将到您附近的链接| 米切尔音乐厅

内容

• 互联网税收即将到您附近的链接
• 其实不是新税
• 支持和反对的经济论点（和一项政治论点）

“我喜欢纳税，”从来没有人说过。 如此缺乏民众支持，参议院为何在两党的支持下刚刚通过了一项新的全国互联网销售税，即《市场公平法》，该法案将允许各州首次对境外销售征收税款？ 奥巴马总统表示，他将在法案签署时签署该法案，而同样的众议院法案也有两党支持，尽管本周可能在共和党控制的众议院中面临更艰难的通过。

对于消费者来说，这听起来似乎是个坏消息，但事实证明，实际情况比“贪婪的政府对代表大公司征收新税”的行为更加微妙。您乍看之下可以认为这是可以原谅的。 Techdirt指出，这项税收是由两个主要组成部分游说的：“（1）大型线下零售商认为在线销售商只是在殴打他们，因为他们不必为州外采购收取销售税（ 2）认为无法收税的地方州政府。”

全国零售联合会和零售行业领导者协会代表了有争议的大型零售商，包括AutoZone，Best Buy，The Container Store，Home Depot，Macy's，OfficeMax，Target和Walmart。 他们辩称，电子零售商比不上实体商店的价格优势，因为他们不在线结帐时就收取销售税

消费者电子协会（CEA）对该法案表示赞成。 总统兼首席执行官加里·夏皮罗（Gary Shapiro）发表声明赞扬参议院领导人，敦促迅速采取行动并最终通过“常识性立法，该立法将通过允许各州征收应缴纳的营业税来结束对实体零售商的不平等待遇。来自在线零售商的产品，从而消除了消费者繁重且不公平的负担。”

CEA所指的税收合规负担是绝大多数消费者实际上不支付的负担（无论是由于无知还是其他原因），这几乎是问题的症结所在。 但稍后会对此进行更多介绍。

忠诚度

这项法案的有趣之处在于，它以何种方式拆分了您原本以为（或反对）该法案的各方（包括科技公司）。 例如，亚马逊赞成该法案。 由于采取了一日发货的策略，该公司实际上已经放弃了对缴纳州销售税的斗争，这需要在更多州建立更多的仓库。 再加上亚马逊的规模不必过分担心收税的实施，这有可能使其相对于许多规模较小的夫妻竞争者具有相当大的优势，因为从理论上讲，合规性可能是一场噩梦。

反对该法案的科技公司由亚马逊在华盛顿的前游说伙伴eBay领导，eBay以We R Here的名义领导小型互联网销售商协会，NetChoice联盟则包括AOL，Facebook，Living Social和Yahoo。成员。

我们在这里列出了其他反对该法案的人，包括您期望的所有保守派游说团体，以及更多，例如金融服务圆桌会议，美国人繁荣，税收改革，自由繁荣中心，数字自由，FreedomWorks，遗产行动，国家纳税人联盟，纳税人保护联盟，Etsy，Technet和信息技术行业委员会。

我们在这里发表声明，辩称实施《市场公平法》可能会损害美国的经济复苏，并要求对小企业的定义进行“澄清”（即“取消收入限制”）。广泛。 《市场公平法》将小型企业定义为收入为100万美元的企业。 相比之下，美国国税局将小企业定义为年收入为2000万美元，而小企业管理局将小企业定义为年收入为3000万美元。 （如果最终修改100万美元的定义也就不足为奇了。）

进一步令人困惑的是，自由和保守经济学家PCMag都与之交谈，实际上是赞成该法案的，而自由主义者经济学家则反对该法案。