视频: Диакритические знаки во французском. Accent aigu, accent grave, accent circonflexe. Видеоурок 1. (十一月 2024)
在本周的《快进》中，我们有南加州大学安嫩伯格创新实验室的名誉总监乔纳森·塔普林。 但是他戴着很多帽子。 塔普林（Taplin）制作了马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的第一部电影《 卑鄙的大街 》（ Mean Streets） ，并曾担任鲍勃·迪伦（Bob Dylan）和乐队（The Band）的旅游经理。 对于今天的讨论而言，最重要的是，他是《快速行动和突破性发展：Facebook，Google和亚马逊如何使文化陷入困境和破坏民主》的作者。 阅读并观看下面的完整讨论。
马克·祖克伯格（Mark Zukerberg）提出“快速行动，打破常规”，这一使命使Facebook成为世界上最大，最成功的公司之一。 但这使世界变得更美好了吗？ 乔纳森，您对此言论的主要批评是什么？
“快速行动并打破事物”的想法是，科技公司知道他们要去哪里。 他们认为，他们需要破坏一切才能到达自己想去的地方。 而且我们没有投票，他们只是投票。 其中很多来自Ayn Rand的一种非常自由主义的思想，这种思想告诉了Larry Page和Peter Thiel和Jeff Bezos的思想，即：“我不必征求许可。谁会阻止我？” 这就是艾恩·兰德（Ayn Rand）所说的。
今天，如果您看一下，Google在搜索和搜索广告中拥有88％的市场份额。 Facebook及其所有关联公司（例如Instagram和WhatsApp）拥有约75％的移动社交媒体，而亚马逊拥有75％的电子商务图书业务，并且在许多其他电子商务领域中占有巨大的市场份额，只是将他们的触角延伸得越来越远。 于是问题就变成了“这是原本的意图，这是件好事吗？” 我认为，三家公司基本上控制互联网并不是一件好事。 这对创意艺术家（无论是记者，音乐家，电影制片人还是摄影师）产生的影响是，大部分资金都被平台所掠夺，几乎没有滴灌到单个创意艺术家身上，这就是一件坏事。
自成立以来，报纸已下跌了75％。 音乐收入下降了78％。 摄影师的收入下降了80％。 因此，这不是对社会有益的事情，对文化也不有益，而且我认为这种情况不会永远持续下去。
让我们谈谈音乐产业，它是数字转型的早期受害者。 作为消费者，成为音乐迷从来没有比现在更好。 您通常可以从Amazon Alexa要求在线获得音乐的无限可用性。 但要多说一点，因为我知道您在音乐行业中拥有悠久的历史，了解所发生的事情以及它对音乐行业和单个音乐家的真正影响。
在我的书中，我以莱文·赫尔姆（Levon Helm）为例。 他是乐队的鼓手，也是主唱。 您可能已经听过“ The Weight”或“ Drewie Down的夜晚”，“ Cripple Creek上的上行”； 他唱的所有这些好歌。 多年来，即使The Band在我们完成了《 The Last Waltz》之后于1979年停止录制唱片，他仍然能够过上很好的生活。 唱片行业继续向旧唱片收取版税，并且在80年代，CD出现了，所以每个人都更新了他们的图书馆。
所有这一切一直持续到Napster开始的2000年，然后停了下来。 碰巧的是，莱文（Levon）也在2000年患上了喉癌。 因此他甚至没有足够的钱来支付他的医疗费用，伍德斯托克的一群音乐家在他周围集会并试图支持他，但他基本上死了，一文不名。 他的妻子得以保留住自己的房子，这是有好处的，但是您可以去YouTube上，并意识到YouTube上有三，四，五百万个视频流，但是Levon没有得到任何钱。
基本的问题是，像YouTube这样的平台对音乐业务提出了建议，就像这样：“无论您是否愿意，您的音乐都将出现在YouTube上。您唯一要做的选择是，想要一点广告收入吗？” 因此，这根本不是公平的买卖关系。 YouTube，如果您在iTunes上获得了100万次下载，则您，音乐家或唱片公司可以得到90万美元。 如果您在YouTube上有100万个视频流，您将获得900美元。 因此，对我而言，正是1, 000倍的差异才是音乐家真正的问题。
2016年，唱片公司Warner Music收入32.5亿美元，其中 超过10亿来自流媒体服务。 在音乐界，唱片公司保留金钱而不让其流向艺术家的历史由来已久。 我们现在看到同样的事情了吗？
不，我不确定。 我现在不在音乐行业，但是当我在60年代和70年代初时，这位艺术家实际上可以过上一个真正体面的生活，我称之为中产阶级艺术家。 乐队并不是很大的成功。 他们赚的钱不及《滚石乐队》或《忌廉》，但他们可以卖出30万张专辑，过上很好的生活。 在那些日子里，唱片公司会垫付很少的钱-制作一张专辑要花50, 000美元，然后您可能会因此过上非常好的生活。
现在，今天的音乐业务存在的问题是，由于流媒体和其他一切因素，它又是赢家通吃的业务。 我们曾经想到80/20规则； 唱片公司或电影公司会从其产品的20％中获得80％的收入。 所以去年在音乐行业，是80/1。 换句话说，收入的80％来自产品的1％。
因此，泰勒·斯威夫特（Taylor Swift），碧昂斯（Beyonce）和杰伊（Zay-Z）的表现确实不错，而普通的音乐家几乎根本无法以此为生。 如今，流媒体平台还不是解决方案。 这并不是说如果我们能够让YouTube公平播放，他们在某个时候就不会成为解决方案，因为Spotify表示，到2017年，他们的客户中有75％将使用优质服务。 25％。 那么为什么这么少的人去享受优质服务呢？ 因为那里有YouTube； 世界上的所有东西都是免费的。 您必须拥有一个公平的竞争环境，并且在YouTube清理其行为之前，它可以轻松地做到这一点，什么都不会真正改变。
这是免费的选择。 那就是Napster引入的。 这并不是说您不能购买音乐，而且有一段时间，您仍然可以在iTunes上购买曲目，但事实是，如果您拥有一个能够为绝大多数人口提供支持的平台，那么这种免费选择就会扭曲市场。
完全。 我曾经以为真正的问题是盗版网站，但是现在盗版网站的声誉很差，您身上感染了病毒，还有各种各样的其他东西。 确实，问题出在YouTube。 只要世界上的每首曲子都以音频文件（而不是视频文件）的形式坐在YouTube上，而只是以音频文件的形式存在，那么您就有一个失真的因素，那就是需要更改的地方。
让我们谈谈假新闻。 这在您的书中，而且显然在标题中。 当我们开始谈论虚假新闻时，政治上很容易，但是我认为更有趣的是虚假新闻的机制，以及虚假新闻是由自由市场，社交网络的构建方式以及人们的方式所支持的事实网上赚钱。
对。 让我们考虑一下假新闻作为企业的完成方式。 您在马其顿的一间卧室的睡衣中有四个孩子，他们得出的结论是，如果他们发表有关特朗普的事情，特朗普的人民将对此做出回应。 因此，从本质上讲，他们开始制造故事。 他们创建了伪造的网站，上面有一个Google AdSense帐户，然后得到了一个虚假的Facebook页面； 虚假的Facebook帐户。 这两个工具，即Google AdSense和Facebook帐户，使他们能够发表一个故事，“唐纳德·特朗普得到教皇的支持”。
我确实在Facebook上看到了这个故事。
对。 然后他们得到了可以访问自动程序的朋友，并说您有500, 000个自动程序可以部署以单击该故事。 它跳到新闻提要的顶部，跳到Google搜索算法的顶部，并且成为最受欢迎的故事。 从字面上看，扎克伯格决定的这一天，由于右翼，福克斯新闻和布赖特巴特的巨大压力，使人们脱离了热门话题算法，您可以看到假新闻像火箭一样飞速上升。 一旦没有人说：“好吧，唐纳德·特朗普显然不认可教皇”，而让算法说：“好，最流行的故事是什么”，那么操纵它就非常容易了。
运行这些平台的人（Facebook和Google）会说：“嗯，我们只是一个平台。我们对内容没有任何控制权。” 但这不是事实。 您会注意到，Facebook上没有色情内容。 YouTube上没有色情内容。 因此，有选择的决定是：“看，我们可以从假新闻中赚很多钱。” 每个人都在赚钱。 马其顿的孩子每个月能赚8, 000美元。 Facebook上的孩子们也是如此，因为坦率地说，点击假新闻故事与点击真实故事一样好。 这就成了问题。
现在，有趣的是，Facebook开始考虑这一点。 法国总统候选人马克龙向Facebook施加了很大压力，并在选举前让他们关闭了30, 000个假法国帐户。 Facebook从未告诉过我们美国有多少个虚假帐户，但是如果有30, 000个法国虚假帐户，您可以想象选举期间有200, 000或300, 000个虚假美国帐户，但是我们从未听说过。 因此，我的看法是，Facebook和Google都知道这些东西的来源，从YouTube的角度来看，他们甚至都知道广告费的来源。 对？ 我的意思是，这些在马其顿的孩子有一个银行帐户，Google知道该银行帐户将AdSense款项支付给该帐户。
如果平台不加紧，个人识别假新闻的最佳方法是什么？
好吧，这是假设您愿意进行一些研究。 这是假设您愿意去检查PolitiFact或其他地方，“教皇认可唐纳德·特朗普吗？” 也许告诉你的朋友，“这是BS。” 你懂？ 我们所有人都必须具备一点识字能力。 现在，我认为Facebook可以为您做到这一点。 一个月前，当我在伦敦时，Facebook在英国大选前发布了整版广告，说：“这就是您发现虚假新闻的方式。” 这就像五个或六个不同的步骤，其中一些步骤是：“好吧，这些假新闻网站的网址很奇怪，事情看起来并不真实。” 但是，为什么Facebook要求您这样做而不是由他们这样做？ 我的意思是，他们可以轻松过滤掉大量此类垃圾。 现在，他们开始尝试做到这一点，但是我认为他们并没有非常努力。
是的，而且我认为，在谈话中，书中真正清楚地表明，工业巨头一直具有巨大的力量和巨大的影响力。 但是关于数字化转型的一些事情使它在整合能力方面有所不同。 特别是在今年的媒体行业，谷歌将收集全部数字广告收入的41％，Facebook将收集另外39％的收入，因此这两家公司将占据所有数字广告收入的80％，而剩下的20％其他媒体公司，包括PCMag，也很高兴获得1％的收益。
对。 如果您得到1％，您会很兴奋。
我们很高兴获得1％。
好的，这就是人们所说的数字双头垄断。 这两家公司控制着80％的市场。 在我看来，它们是双头垄断是显而易见的，这是两家垄断行业的公司。 在我看来，这需要进行更改，因为正在发生的事情是，资金没有在流失。 纽约时报 和PCMag都有问题，但与 纳什维尔田纳西州 或 新奥尔良时报 -Picayune的问题相比，它们的问题根本没有，后者的广告收入下降了80％，而且几乎没有增长。 他们甚至不能再支持当地记者去市政厅了。
Facebook对任何事情都不感兴趣的本地新闻的本质正在变得越来越糟。 这个问题是……当我谈论民主时，这是民主的问题。 如果我们不能解决这个问题，并且找不到让Facebook向本地新闻中投入更多资金的方式，因为“好吧，我在 田纳西州纳什维尔 获得了如此多的点击，他们本周应该会得到这么多钱。” 如果我们不知道这一点，那么当地的新闻就会死掉。
是的，而且事实上，当当地新闻失去所有分类广告时，它们成为热门新闻之一。 Craigslist帮助摧毁了报纸业。 但是，让我们在这里讨论一些潜在的解决方案。 这些是为牟利而运营的私营公司，独立，并且，如果从Facebook的角度来看，它们本身并不是新闻业务。 创建本地新闻或报道市政厅不是他们的工作。 他们为什么要负责？ 我们如何解决这个问题？
好吧，看，如果您像我以前一样去看书，您会发现所有这些当地报纸都对记者说：“您的成功与您在Facebook上获得的点击次数有关；您的文章获得了多少次访问被共享。” 好的，如果我的文章得到了很多分享，并且有很多人在关注它，那么我应该从Facebook那里获得一些收入。 因此，Facebook的回答是：“好吧，我们有个很棒的东西叫做Instant Articles，我们将把您的内容保留在Facebook内，这样人们就不必再去PCMag.com了，因为这样会更好。用户体验。” 但是，如果您陷于Facebook之内，那么他们就不会与您分享收益。
我认为，Facebook有责任开始将更多不可思议的利润汇入。 请记住，与您的业务，CBS或任何其他广告业务相比，这些业务的净利润率为30％，而利润率为10％的业务。 那是因为他们没有花很多钱来创建内容。 他们只是搭便车，并去除所有广告。 那是第一步。 他们必须帮助做到这一点。
第二步将非常简单。 例如，在音乐业务中，对于YouTube，应该有一项删除/保留的法律。 换句话说，如果我是音乐家，并且不想在YouTube上播放音乐，那么我应该可以告诉YouTube将其删除并保留下来。 现在，它的工作方式是，我告诉YouTube将其删除，然后将其删除。 第二天，它又是从另一个用户那里备份的，所以这是一场恶作剧游戏。 没用 然后，将YouTube压低是他们的责任，他们可以轻松做到这一点。 他们有类似Shazam的过滤器内容，知道该向谁支付哪首曲子，因此他们可以阻止它，就像阻止色情片一样。 这是两种临时步骤。
我认为我们必须要处理的第三件事是这种隐私概念。 我一直在路上，一个神经生物学家走到我身边，他说：“你知道，你一直在谈论这种设备和所有东西。” 他说：“我将向您发送一份研究报告，表明该设备中的加速度计可以检测帕金森氏病，因为帕金森氏症有非常特殊的震颤，它可以将它停在与您有多少阶梯相同的地方昨天攀登了，就在露天。” 他说：“那么，如何阻止他们将这些信息出售给健康保险公司，您的雇主或其他任何人？” 好吧，什么都没有。 你懂？
因此，我认为我们也将不得不考虑隐私问题，因为这只会变得更加严重。 也许两年后，您的健康保险公司会说：“如果要打折，您必须戴Fitbit并将我们每晚收集的心率信息以及所有其他健康信息上载到健康保险公司。 ” 然后大概三年后，他们说：“除非您佩戴Fitbit，否则您将无法获得健康保险。” 这就是我们要往下滑的斜坡。
如果您知道在哪里看，我们已经在这上面了。 因此，渐进式保险提供了一个小适配器，您可以将其插入汽车中，以监视您的驾驶情况，了解您的停车困难程度，看看您是否鲁re驾驶，然后将所有数据反馈给保险公司，然后他们根据您的司机水平来设定费率。
好的，但是你猜那还在检测什么？ 在哪里开车。 消费者报告（Consumer Reports ）撰写了一份有关汽车保险费率的报告，与您开车的方式相比，他们对开车方式的设定要少得多。 如果两个女人都住在一个不错的郊区，而其中一个开车去一个时髦的街区在学校教书，而另一个却没有，并且她停在那儿，那么她将获得更高的汽车保险率和所有东西。 决定这些费率设置的是那些设备或手机。 因此，我认为这种千禧一代对隐私不感兴趣的观念在未来几年可能会改变。
在大多数情况下，令我感到震惊的是，信息的不对称性使得公司和公司拥有了消费者所没有的数据，他们使用这些数据来设定价格，从而制作自己的产品，消费者最终会选择他们可以得到的东西，而实际上没有很多选择。
对。 因为，看一下，当您进入实体店时，商品的价格就在那里坐着，每个人都可以看到。 对？ 当您上亚马逊时，您不知道向您展示的价格与向我展示的价格是相同的。 他们可能会认为我愿意为那本书买单的价格比您高，因此他们会为您定价低于我的价格，因为他们知道我是一个巨大的图书买家，并且我会更轻松地购买它，并且有更少的问题。 这种支付意愿的概念，以及所有这些，都在他们的数据库中，当您想到亚马逊全食超市的样子时，这只会变得很奇怪。 也许这些物品根本没有价格，您必须在那里携带亚马逊设备并扫描篮子中的物品，所有物品都将运送到您的房子。 我的意思是，谁知道？
这就是人工智能的用武之地，这样亚马逊就可以获得您过去所有购物行为的数据库。 他们知道您打算买那本书的可能性有多大，他们可能知道您赚多少钱，他们知道您的住所，所以他们当然会向您收取这本书25美元的费用，而我将更有可能以19美元的价格购买商品，他们将拥有所有这些信息，并且这些信息都将在后台运行，最终，消费者甚至都不知道它正在发生。
好吧，这是交易。 在我看来，人工智能业务建立在巨大的数据池上。 因此，目前人工智能领域的领导者是Google，Amazon和Facebook，因为它们拥有最大的数据池。 因为他们的数据集更大，他们有更多的人，他们使他们的产品变得更好，亚马逊展示您可能喜欢的东西，您可能会购买的东西的能力变得更好，并且因为他们比其他人赚钱更多，所以他们能够聘请最好的数据科学家。 我的猜测是，他们将业务推向经济的许多外围领域的能力超出了技术范围，而这些能力全都将基于AI。 因此，如果您考虑谷歌的自动驾驶汽车业务，谷歌的医疗器械业务，亚马逊和其他购物业务，亚马逊的Web服务云业务或Facebook进入其他业务的能力，那么这仅仅是能力的开始这些公司中的一部分进入了经济的其他部分，并利用其非凡的超额利润来收购公司并主导经济，甚至比现在更多。
请记住，全球排名前五的公司是苹果，谷歌，亚马逊，微软和Facebook。 十年前，只有微软在该列表中，其余是通用电气，花旗银行或荷兰皇家壳牌公司。 与主导经济的科技公司相比，这些已经消失了。
因此，正如自由主义者所说：“您知道吗？自由市场可以解决其中的一些问题。这些公司目前正在崛起，但公司却不受欢迎。它们将会下滑。在十年之内，Facebook将成为没人使用的不受欢迎的平台，就像MySpace。” 市场可以自行解决吗？
嗯，这就是Snapchat的埃文·斯皮格尔（Evan Spiegel）的想法，“哦，我们可以击败Facebook。我们可以通过各种炫酷的创新功能，Snapchat的故事来制造出更好的产品，并且我们会赢。” 但是事实并非如此，因为Facebook可以采取并剥夺Snapchat所做的一切，并利用其20亿用户群与Snapchat的2亿用户群竞争，然后去向广告客户说：“您为什么做广告在Snapchat上，您可以在我们的平台上获得100倍的用户；在我们的平台上具有相同功能的1000倍？
看发生了什么事； 蓝围裙吧？ 蓝围裙就是这种凉爽的送餐服务。 贝索斯（Bezos）申请商标的权利完全是Blue Apron（蓝围裙）所为，他们的股价下跌了18％。 我的意思是，垄断者具有勒索能力。
我知道Google Hal Varian有一个人。 他出去讲这些话，然后他说：“哦，在某个车库里，有人在制造Google杀手。” 废话。 如果您问您的用户，“您是否愿意投资一家初创公司以在搜索广告业务中取代Google？” 坦率地说，我认为没有人会举手。 我的意思是，我认为那不是真的。 我不认为有人会在Snapchat股价跌至28美元之后，现在跌至14美元； 被切成两半。 老实说，我认为没有人愿意做那繁重的工作。
好的。 听起来我们得出了这样的结论：最终，唯一可以改变的是政府干预。 需要制定法律，我们宣布这些公司为垄断企业，然后开始以某种方式强迫竞争。
好吧，泰迪·罗斯福（Teddy Roosevelt）在1906年得出的结论是，收购标准石油公司（Standard Oil Company）没有市场解决方案，该公司基本上已经收购了美国的每家小型石油公司，而那时该公司大约有80家。美国石油市场的百分比。 这是1906年的汽车。 你知道，这是用于加热的油，是用于煤油的油。 因此，他得出结论，没有市场解决方案，唯一的解决方案是将Standard Oil分成许多小公司，而他做到了。 这就产生了另一种竞争，因为他们都必须互相竞争。
因此，强迫Google出售YouTube，强迫Google出售其广告子公司DoubleClick的想法可能是一种解决方案。 强迫Facebook出售Instagram或WhatsApp； 那可能是解决方案的一部分，因为那样他们就必须互相竞争。 我认为这在…的政治气氛中影响很大。 而且不仅仅是共和党人保护大企业。 民主党人也一样糟糕。 我的意思是，当联邦贸易委员会要就欧洲两周前对他们以27亿美元起诉他们的侵权行为提出起诉时，奥巴马政府完全保护了Google。 完全一样的违规行为。 他们使他们丧失了权利，奥巴马政府推翻了联邦贸易委员会的工作人员。 我的意思是，当公司变得足够大时，它们就会获得政治掩护。
他们雇用说客。
是的，没有政治家想让Google生气，因为“ Google有很多钱，下一次竞选我需要这笔钱。” 因此，这不是一个容易解决的情况。 我的意思是，我认为欧洲人愿意接受他们的原因是，老实说，欧洲人不会像我们那样为竞选活动提供资金。 他们有公共资助的选举。
为了保护自己，个人消费者在选择方面是否可以做些什么？
我的意思是，小事。 晚上不要让您的孩子将智能手机带入卧室。 尝试防止您的孩子沉迷于应用程序。 有一个名叫特里斯坦·哈里斯（Tristan Harris）的奇妙孩子，他正在考虑这些事情。 他的想法是：“他们正试图夺走您的注意力。” 您在纽约的大街上走来走去，不断躲避那些对他们的手机沉迷的人。 我们都必须考虑这一点。 也许您从人们所说的数字安息日开始。 您只需要一周休假一天，就不用看任何设备，也不需要使用任何社交网络，就可以看到没有它的生活会是什么样。 现在，我在南加州大学教授的孩子们认为这是可以想象得到的最可怕的事情。 但这也许很有用。
在书中，我谈到要去大苏尔的一座佛教寺院三天，那里没有Wi-Fi，没有蜂窝服务，什么也没有。 就媒体而言，您唯一可以拥有的是一本实体书。 到三天结束时，这已经很酷了。 我认为这基本上就是您的起点。 您考虑了一下，就像发问者所问的那样：“这个故事是真的，还是假新闻不是真的？我可以告诉我的朋友这个故事是BS吗？” 那是一个开始。
在“喜欢”按钮旁边，我们应该有一个“ BS”按钮。
是的，完全是！
好的。 让我解决我问大家的问题。 我们已经谈到了您的很多担忧，但是最关注您的技术趋势是什么？
好吧，从这个意义上讲，人工智能是我最担心的：如果硅谷大型风险投资公司的马克·安德森（Marc Andreessen）是对的，那么在八年内长途货运业务将全部是自动驾驶卡车，那就是400万工人阶级和妇女失业。 当被问到这个问题时，他说：“这不是我的问题。这是政府的问题。” 但是美国有没有一个政治家在谈论这种可能性？ 不。在被问到这个问题时，财政部长说：“这种情况不会持续100年。” 他从字面上说。 史蒂夫·努钦（Steve Mnuchin）。
在100年和8年之间有很大的差距。
是的，他说：“人工智能从事大量工作的可能性距今已有100年了。” 现在，如果他仍在他曾经工作过的高盛工作，那么他们会为愚蠢的事情开除他的屁股。 我的意思是，这只是断开连接。 这些人对此没有任何注意。 不仅仅是卡车司机。 如果您与律师交谈，他们会说：“我们曾经直接从法学院聘用所有这些小孩，他们一生的头三年会在法律图书馆度过，为高级合伙人研究案件。” 派人去做这项工作已经没有意义了。 您放入一个案例，放入所有关键字，人工智能软件会在半个小时内从10, 000个案例中调出您所需的每条引文。 这项工作需要五个年轻人五个星期的时间才能完成，但需要半小时。
如果您是放射科医生，那么您的工作将在五年内消失。 但是没有人在考虑这些事情。 那就是让我担心的。 马克·安德森（Marc Andreessen）说：“好吧，我们将发明我们从未想过的各种新工作。” 但是没有人告诉我这些工作将会怎样。
从乐观的角度来看，技术中有什么可以激发奇迹； 你真的很兴奋吗？
就我使用的工具而言，我使用的是iPad。 我认为这是一个地方上最简单，最酷的事物之一…我可以旅行，我可以随身带书，我可以带走所有的研究图书馆，我拥有所有的能力，以及我正在研究的所有故事一切都在一个地方，并且易于使用。 我认为这是一项出色的技术。 我不认为这是最重要的。
我注意到你把苹果藏在外面了。 您的书名。
好吧，我不认为苹果是垄断者。 我认为苹果公司与三星和其他许多硬件公司在竞争非常激烈的业务中竞争。 让我们清楚一点，苹果公司的大部分利润来自硬件，而且苹果公司不从事广告业务，因此它在支持广告拦截器和其他方面一直非常强大，这对谷歌的震惊很大。 因此，它与Google和Facebook的业务截然不同。
而且，顺便说一句，苹果公司擅长对待音乐人，从而发展了业务。 例如，当您查看这些服务时，Amazon的流媒体服务及其音乐服务Amazon就有21, 000个所谓的NOI，基本上，这些曲调是我们不知道是谁写的歌，所以我们无法将钱寄给他们，因此他们只提交此NOI。 苹果的NOI为零。 那有什么区别呢？ 好吧，这很明显。 亚马逊并没有努力寻找海滩男孩。 我的意思是，实际上是海滩男孩。 如果尝试，他们可以轻松找到它们，但他们宁愿保留金钱并提交这张称为NOI的文件。 因此，我认为Apple音乐对于音乐人来说相当不错。
在其他方面，我认为增强现实可能是一种有趣，有用的教育工具。 我认为自己有做事的能力并需要一点帮助。。。昨天我注意到Google已经开始再次谈论Google Glass，但是作为纯工业的事情，所以你有一个从事飞机维修的人，而维修手册则在他的Google Glass中。 这是增强现实的很好的用途。 我的意思是，我可以看一下东西，那里有手册。 我不必一直视线。 那会有用。
我不太确定虚拟现实，部分是因为我和Marty Scorsese拍了很多电影，当我和他谈论虚拟现实时，他说：“我讨厌这个主意。因为我想讲一个故事，我作了一个镜头，我不希望有人朝另一个方向看。我想通过编辑和填充来使我想要的情感变得不合法。我不想让他们看着他们想看的地方。我的意思是，很明显，首先，射击类电子游戏，我们可以讨论几天的意义，这可能有用，但我认为对于电影来说，讲故事并不重要。
至少，我们将不得不发明新的叙事方式，并讲述不同的故事。 他们不会是同样的故事。
是的 我的意思是，我认为它在非小说类作品中实际上很有用。 我的意思是， 《纽约时报》 在虚拟现实中所做的一些事情，“好吧，我要把你放在叙利亚的一个难民营中，让你四处游荡，并感受到成为一名难民的真实经历。难民。” 您知道的，这可能是我实验室中的人称之为同情机器。 那可能很有用。
因此，如果人们想在网上关注您，他们想与您互动，想与您争论，他们如何找到您？
在Twitter上，我是@jonathantaplin，我有一个公共Facebook帐户，甚至还有一个Instagram帐户。
很好。 当然，Amazon上也有《 快速移动和打破事物 》一书。 而且它可能将在亚马逊上进行大部分销售。
这是真的。 你懂？ 您无法避免垄断。
所以看看他的书。 非常感谢您参加演出。 我真的很感激。
谢谢丹。 我真的很感激。
