停止叫无限的事情| 萨沙塞甘

无限永远不会真正无限。

微软是最新的公司，以自己的“无限”承诺屈居后继。 雷德蒙德（Redmond）承认，一堆订户在其无限的OneDrive帐户中每个存储着多达75TB的存储，因此微软对消费者Office订户的云存储设置了1TB的限制。

在此之前，Sprint承认其“无限”无线计划有时会在23GB时开始节流。 如今，Comcast正在将其300GB家庭数据上限大幅扩展到几个新的城市，并根据DSLReports将“无限”家庭互联网的价格提高了30-35美元。

无限是一个伟大的承诺，但这是不可能的。 没有人真正知道千兆字节是什么，每个人都想自由使用Internet，因此每个人都希望有一个无限的计划，它可以让您放松身心并下载到内心的内容。 我本人拥有“无限”的家庭有线互联网和无限的数据T-Mobile计划。

但是，总会有异常情况出现-荷马辛普森餐厅（Homer Simpsons）提供无限量自助餐。 在某种程度上，这是美国的悲剧：我们不是一个理性的人，我们是自私的人，他们喜欢挑战极限。 事实证明，Internet基础架构存在局限性。 有时，就像家用光纤一样，这些限制远大于当前应用中几乎任何人都可以达到的限制。 但是，尤其是无线网络正在不断地突破其容量限制。 显然，微软的服务器场也是如此。

对于无线网络和云存储提供商来说，“无限”的承诺通常只是押注人们不会使用太多的带宽或硬盘空间。 如果每个人都一直使用其“无限”的LTE互联网，那将不会有足够的无线电波传播。 因此，一旦事情变紧，无限的机会就会消失。 从来没有真正开始过。

我在这里不支持微软

不幸的是，微软，运营商，尤其是家庭ISP倾向于使用有关拥塞和容量的投诉来以实际上与拥塞或容量无关的方式提高费率。 当他们提出有效的拥塞问题时，这使他们显得完全不可信。

微软为什么要对其消费者云设置TB级限制是完全可以理解的。 但这并不能解释或解释为什么免费的OneDrive帐户从15GB变为5GB，存储空间的下降可能不会影响公司的服务器场，但肯定会影响其服务收入。

康卡斯特正在做同样的事情，降低似乎旨在最大化利润而不是控制滥用者的上限。 该公司已经在家庭有线互联网上试用了300GB的上限，但是政府问责办公室发现，有线ISP实际上并不需要这些上限来管理拥塞，而且上限接近于电视剪线钳通常每月使用的上限。 康卡斯特（Comcast）似乎实际上只是在试图加息而不与监管机构打交道，因为在某些城市，客户可以支付30至35美元来避免上限。

这是有线宽带竞争可能会帮助解决问题的情况之一。 但是，我们的有线互联网行业竞争异常激烈，只有30％的美国人只能选择一家真正的高速宽带提供商，因此他们的举足轻重。

无线运营商也无情地滥用“无限”。 Sprint目前在宣传“无限数据的起价为20美元”，但这是2G数据，其速度太慢，您基本上无法对其进行任何处理。 那只是在虚假广告的法律界限之下，应该早就停止了。

因此，作为消费者，我们被困在不值得信任的公司和虐待用户之间。 大家都不好 这是一场灾难。 没有有效的家庭宽带竞争或没有严格的政府监管，我们将受到互联网提供商的摆布。 实际上，只有一件事要做：如果您听到某事是“无限的”，则假设不是。