视频: Dictée CP – CE1 autonome de mots : Les sons é ê è # 24 (十一月 2024)
快播这一集的客人是哈佛大学法律与领导力教授劳伦斯·莱西格，我们在其中录制了该节目。
他还是 Lessig Presentation Method 的创建者 。 我鼓励您使用Google并观看YouTube视频； 它将改变您演讲的方式。 我知道这改变了我给我的方式。
丹·科斯塔（Dan Costa）：我们将讨论法律，我们将讨论互联网，我们将讨论两个冲突的混乱地方。 我想追溯到1999年，当你写这本书的时候，你写的一本书就是“代码就是法律”。 您建议互联网将发展成为一种更易于监管的形式。 那是18年前。 我们是朝着正确的方向前进还是朝着错误的方向前进？
劳伦斯·莱西格（Lawrence Lessig）：好吧，我认为很遗憾，我是对的。 我记得当我写这本书时，人们对此深表怀疑，因为这本书的论点是互联网现在给了我们很多自由，但这仅仅是因为它的体系结构。 在企业和政府中，以及与政府合作的企业中，都会有很多激励措施，以将其转变为更具可控性的空间。 实际上就是这样。
无论是商业，还是试图更轻松地跟踪和监督人们在网络上所做的事情，以便更轻松地向他们出售东西，或者是商业和政府，政府与企业合作在软件中建立后门，或者以便您可以更轻松地报告正在发生的事情。 我认为我们在可规制性方面已经看到了相当强劲的趋势。
然后是一些非常有趣的阻力点。 当苹果公司说他们将默认加密时，这是朝着另一个方向迈出的重要一步。 但是，令人惊讶的是，这确实是一家大型公司第一个抵制网络日益增长的可调节性，而且我认为这是第一个真正引起我关注的事实。
您还指出，将有这种整合趋势。 有很多力量将推动这一发展。 那时，它是广泛的开放媒体，甚至没有人真正将其视为业务平台，而是将其视为开放的通信平台。 但是我们已经看到了这个领域的惊人合并。
是的，这实际上是我根本没有考虑过的东西，但是回想起来，它是如此明显。 事实是，数据甚至比平台拥有权甚至基础架构拥有权都更有价值。 因为数据所做的是利用控制和商业的各种能力和潜力。 我们已经看到的整合是，数据为这些平台带来了一种“赢家通吃”的动力，您实在无法承担第二名的责任，但是如果您排名第一，那么您将取得非常非常成功的成就。 而且我认为，对于这些公司在这种真正占主导地位的情况下应如何应用传统的反托拉斯原则，没有人有明确的认识。 对我来说，这当然太难了。 我很高兴现在距离这场辩论还很遥远。
所以，你竞选总统。 您经历了所有过程并选中了所有框。 而且，您在某种程度上是在维护民主，但同时也从政治中获取金钱。 在发生这种情况的同时，我们现在知道所有这些钱都被转移到了Facebook中，并转移到了s目标。 您有没有感觉到在进行广告系列操作时这种情况正在发生？
竞选的真正目的是设法有机会参加辩论，并以某种方式使辩论成为可能，至少使民主党无法无视我们政治内部货币的严重腐败影响。 不仅是金钱，而且还有嫁妆使我们不平等的方式，压抑选票使我们不平等的方式。 那时不是焦点，但现在是焦点。 选举学院使我们不平等的方式。 每个民主国家都拥有平等的政治自由的最简单的民主承诺，在我们的民主体制中被否定，而金钱感染该制度的方式则最古怪。
为了使我的竞选活动可信，我们说：“好的，我们将在一个月内筹集一百万美元。” 而且我们在不到一个月的时间内就提出了。 到那时，我已经把民主党和共和党的领域提高了一半以上。 这是一笔巨款。 但是事实证明，辩论的规则比我预期的要更具延展性，因为正当我们有资格参加辩论时，民主党才制定了规则，将我排除在辩论之外。 因此，我从来没有机会提出这种情况。 显然这就是为什么我不得不退后一步。
Facebook的动态确实令人不安，但这与我真正关心的事情不同。 我并不那么担心-我现在更加担心。 但是我并不担心讲话如何影响公众。 我对系统内部资金的担心是，它的筹集方式以及筹集时产生的腐败影响。
如果您考虑成为国会议员，那么普通会员花费的时间中有30％到70％的时间用于筹集资金以重返国会或重新执政。 他们筹集的资金不是来自普通美国人。 他们从最小的1％筹集了这笔钱。 大概有不超过100, 000名美国人有资格被国会议员召集，要求他们向竞选活动捐款。 当您思考生活时，您必须以一种非常人性化的方式思考。 如果您考虑将所有时间都花在赚钱上，那么在成为国会议员一半的时间后，很难想像如何成为领导者。
除非我们改变为竞选活动提供资金的方式，否则我们永远也无法获得可以代表我们的政府。 他们将代表其竞选活动的资助者。 这与花钱的目的无关，而实际上与必须筹集这笔钱的腐败行为有关。 而且，公众对这一问题的性质以及如何解决这一问题的认识仍然没有任何进展。
奥巴马竞选活动在网上筹集了大量资金。 他们是为较小的捐助者。 伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）在较小的捐助者方面做得很好。 但是，在所有这些竞选活动的资金投入的背景下，那些小的捐助者的捐款并不能弥补企业正在倾销数百万美元这一事实。
好吧，那是真的。 令我感到沮丧的是，奥巴马政府和坦率的伯尼·桑德斯竞选活动都错失了机会，因为您知道，伯尼在使人们认识到货币的腐败影响及其可怕程度方面做得非常出色。 但是他用这个信息打败希拉里·克林顿。 每当有人问他改变我们为国会竞选活动筹集资金的方式时，他都会说：“哦，从长远来看，这是一件好事。”
从长远来看，这意味着什么？ 在国会正在努力向后弯以吸取大笔资金以获取他们竞选活动所需的资金时，短期内您将要做什么。 因此，令我感到沮丧的是，与其利用他在这个巨大的公众舞台上向美国人民解释的机会，这实际上可能会改变我们政府的工作方式，他利用这个问题说服所有人希拉里·克林顿被引述为“歪曲希拉里。” 当然，唐纳德·特朗普一旦成为对手，就很高兴继承这个遗产。
您是否认为Facebook广告和针对个人消费者的微观定位，发挥他们的恐惧，发挥他们的弱点有什么独特之处，例如Facebook甚至Google和Twitter之类的平台可以实现过去所没有的功能？
绝对。 我认为这些机器的AI组件令人恐惧。 您知道，有一部伟大的电影，也许是60年代，也许是70年代早期，叫做 The Forbin Project 。 你知道这部电影吗？
在 The Forbin Project中 ，Forbin博士发明了一种足够智能的计算机，可以运行美国的国防。 因此，总统将决定是否发射核武器的工作移交给了计算机控制。 像，可能会出什么问题？
在这一点上，这似乎是一种改进。
它可能是。 我要把Forbin博士的电脑交给我们。
当他们打开计算机时，计算机立即说：“有一台俄罗斯计算机。”
他们说：“你是什么意思？”
“苏联人有一台电脑。”
事实证明，苏联确实有计算机，然后他说：“我想和苏联的计算机谈谈。” 因此，他们将两者联系在一起。 他们首先是用英语和俄语说的，然后最终演变成没人能理解的语言。 最终，几天后，他们提出了一些要求，即计算机。 需求基本上是计算机正在占领整个世界，他们拒绝说：“不，您为我们工作”。 然后，电影的最后一幕是这些核弹在世界各地投掷，因为计算机已经宣称拥有控制权，并且拥有控制权。
这种动态是人们失去对技术的控制。 他们不知道要去哪里。 由此可能会带来真正的灾难性后果，而我担心这就是在这里许多不同情况下发生的事情。 事实证明，Facebook正在将广告出售给“犹太人仇恨者”类别，没有Facebook员工创建了“犹太人仇恨者”类别。 这是通过识别Facebook上的人们想要出售广告而想要的。 因此，这是一种为人们提供所需东西的非常有效的技术，但是人们担心动态性会产生我们实际上不想要的各种丑陋状态。
数据出来了。 我曾是RNC的首席技术官Cambridge Analytica的CTO的小组成员，他说：“是的，在特朗普竞选期间，我们从不让这些事情独自发生，因为我们担心它们会在哪里发生走。” 而且，您甚至开始意识到，即使特朗普竞选活动也担心它会走向何方，这是多么危险。 当我想到这种动态时，这就是让我兴奋的原因。 因为您不会关闭将产品交付给商业方面人们的效率的动力。 危险在于，当这种同等的动力转移到民主方面时，会产生各种丑陋的感觉，我认为我们没有解决问题的好方法。
我不知道有什么反对的地方。 Facebook是当今大多数美国人获取新闻的方式，它是由人工智能引擎编写的，这些引擎正在选择人们想要自动阅读的内容。 这是一家商业企业。 然而，它正在告知他们的投票方式。 这表明他们如何看待整个政治机构。 因此，似乎没有一种不是由商业力量驱动的选择。
那就对了。 我参加过几次活动，我们看到人们努力弄清楚您如何通过Facebook讲话。 当您意识到中间有一个编辑器时，不是一个人，而是一个AI编辑器，您必须设法弄清楚如何进行交流才能沟通。 您知道，我们已经将论述中很大的重要部分转移到了我们并不真正了解的机器上。
因此，在其他坏消息中，Equifax发布了1.43亿个人的隐私信息或泄露了隐私信息。 这些是Equifax的个人资料，其中包括我们的社会保险号，我们的就业经历，我们曾经住过的所有地方的历史，而这正是Equifax的业务，负责收集这些信息并将其出售给企业。 人们没有选择加入的选择。因此，我们甚至都不知道这样做会对个人消费者造成什么后果。 但是Equifax的后果是什么？
好吧，谈论一场完全失败和失败的危机。 因为至少到目前为止，很明显的一点是，一旦他们发现了问题，他们便首先外出并聘请了一家可以帮助他们从解决问题中获利的公司。 然后，他们向客户宣布了一种解决方案，该解决方案实质上是受此影响的人们在一年后基本上会选择自动保护系统的地方。 因此，很快，人们就会想：“等等，您正在承担公司绝对笨拙的缺陷，并将其变成赚钱的机会。这是不应该允许的。”
原始交易最糟糕的部分是，为了注册以获得保护，您必须放弃申诉权，才能起诉Equifax。 而且我不敢相信在该决定的中间也有任何有情人。 就像人工智能正在运行Equifax以及Facebook Ads一样。
我认为将要发生的事情，也许这将触发这一点，我们需要认识到法律在规范这些强大公司方面的重要性。 我的意思是，我们看到了双方（主要是共和党）推动的趋势，即保护公司免受法律的侵害，允许他们自动签约，以进行所谓的仲裁，但本质上是完全腐败的想法，追回已造成的损失。 并从根本上将这些公司从公共诉讼或司法系统中删除，并允许他们进入完全私人的诉讼和司法系统，事实证明，这些公司令消费者受益匪浅。
而且，如果当他们做如此可怕的事情时，我们没有能力站住他们的脚，那么将来我们就没有机会与这些公司站在一起，因为将会越来越少他们将拥有越来越多的力量，而我们发言的机会越来越少。 特别是在政治被严重破坏的情况下，我可以告诉您，下一轮来自Equifax的竞选捐款将比以前任何时候都要高几个数量级，这意味着从代表机构将开始变暗。
因此，我希望我们以此为鉴，因为我们有法律依据。 而且您知道律师，我以律师为生，所以对此我可能会有一些偏见，但是法律的思想是迫使遭受伤害的人付出伤害的代价。 我希望看到Equifax支付他们在这里造成的伤害的费用。
似乎有两个部分。 许多人希望主动立法和控制公司如何使用个人数据。 鉴于技术的变化速度之快，这可能非常复杂且非常困难。 但是，当他们犯错时，追究他们的责任似乎是我们都应该同意的事情。 就像，也许您的生意很棒，也许Equifax持续了很长时间才是很棒的生意，但是这种类型的渎职行为会产生某种后果。
是的，它并没有停止。 我像许多我确定的人一样去检查，您受到影响了吗？ 我受到了影响。 然后说：“三天内回来，您可以注册此服务。” 因此，我三天后回来注册了该服务，他们说：“我们最终将向您发送链接以完成您的注册。”
已经有一个星期了，我什么也没收到。 因此，这不仅是事前的过失，也是事后的过失。 您就像，什么时候它们会成为那种应该拥有如此大量个人数据的公司？ 这应该迫使我们认识到的另一件事就是鼓励这样的公司这样存在的危险。 在特定位置将大量数据收集在一起作为目标的想法，实际上是设计安全性的一种愚蠢方法。 而且我认为，许多公司都在尝试各种方法，以实现在业务世界中进行商务所需的那种信心和智慧，而无需建立这种数据库，而这种数据库经常受到此类漏洞的威胁显然，这些攻击显然是不法行为，那里有很多急于试图提供协助的黑帽黑客。
关于数据本身，个人和消费者应该感到自己拥有什么，应该拥有所有权吗？ 因为，我的意思是，Equifax将这些配置文件内置到您的信用记录中。 他们将其出售给第三方。 您可以请他们纠正错误。 但是您无法采取任何措施阻止他们在您身上编译该文件。 在我看来，这在很多方面都类似于所有科技公司的工作。 Facebook具有您的所有首选项，所有的点击历史记录，所有您的喜欢和不喜欢。 Google在您身上有类似的个人资料，他们当然会使用它来销售广告，但实际上他们可以将其用于许多不同的事物。 消费者仅拥有该数据是否有合法权利？ 自己的个人资料？
目前，他们通过法律或签署网站时签署的协议赋予他们唯一的权利。 您知道，在《守则》中我说过：“我们应该将隐私视为一种财产权。我拥有我的数据的权利，如果您要使用它，则需要获得许可。就像版权所有者说的那样，如果要复制我受版权保护的材料的副本，则需要获得我的许可。” 然后，如果您将负担转移到另一侧，然后基本上说：“这应该是我的。请与我协商从我这里得到它。” 然后，您显然会增加对个人的保护，因为您会增加它的保护……这会增加另一方获取此数据的义务。
因此，看到它如何发展将是很有趣的。 我认为我们需要做的是更好地了解如何保护这些数据。 我认为重点必须放在数据使用上。 而不是实际数据本身。 因为真正的问题是数据的使用方式是否正在威胁我或损害我的意愿。 您知道，在Google看着我开车并确定这条路是周五下午5点时可以乘的更好的道路时，我实际上没有任何问题，因为事实证明那里的交通较少。 那很棒。
我有问题的是Google，他们没有这样做，但我是说如果他们这样做，Google会收集有关我驾驶的数据并打电话给当地警察，并说：“您知道，这个人每次他走到这个角落。你为什么不出去看看他呢。” 或者是一家公司，获取有关我的DNA的信息，然后将其报告给保险公司，因此保险公司说：“我们不会为您提供人寿保险，因为您有等等，等等。”
在某些方面，我们了解未经我们的许可不得使用数据。 以及它的使用方式并不重要，因为它不会以个人方式影响我们。 而且我认为，如果我们将对隐私的分析更多地转移到使用以及我们如何规范使用，那么我们可以获得更好的基础设施来保护对我们真正重要的事物。
我认为大多数消费者甚至都没有真正欣赏整个数据经济及其运作方式。 公司和政府之间存在某种固有的不对称性，可以利用这些数据并对其进行分析，做出决定，而那些仅了解自己在亚马逊上看过一双鞋的人，现在的鞋子正在网上追踪。 这令人毛骨悚然，但即使现在，每个人都已经习惯了。
我认为人们（消费者）对下一代应用程序没有足够的考虑。 您知道，Allstate出售这些ODB数据端口会降低您的保险费率（如果您是个好司机），而它们会增加您的保险费率（如果您是个不好的司机）。 大多数人没有意识到这就是将其插入汽车中时发生的情况。
再说一次，我认为在某些情况下，数据更有效地识别我想要的东西真的很棒。 因为，您知道，我不希望他们给我做运动鞋广告。 我知道我想要什么运动鞋。 我很高兴看到我18岁时选择的运动鞋现在又回来了，成为人们穿着的超酷运动鞋。
这些是匡威全明星吗？
实际上，斯坦·史密斯（Stan Smith）。
好吧，只是一个猜测。
但要点是，并非每个上下文都如此明确。 而且我认为我们需要清除数据的使用方式，道德规范或背后的价值观。 而且我们需要对此以及数据流和影响流充满信心。 这是每当我需要进行评论或确定我应该买什么的时候，都会对Google PCMag进行编辑评论的原因之一，因为我对做出判断的方式充满信心，更重要的是，对判断的方式也充满信心没有被制造。 您不会从Intuit那里获得额外的$ 1, 000来谈论最新版本的QuickBooks的好处。 对经济的理解对于建立您对机构和网上事物的信任非常重要。 现在，我们对这些流的发生方式有一点点，如此不完善的理解，因为它造成了对所发生事件的普遍不安全感。
在这一点上，人们恢复了虚假新闻，他们不相信自己在网上阅读的任何内容。
究竟。
那对任何人都没有帮助。 我想和您谈谈国家安全，爱德华·斯诺登。 您是实际上与埃德·斯诺登（Ed Snowden）交谈过的少数人之一，我只想说，他过得好吗？ 他现在在做什么？
去年圣诞节，我在莫斯科遇见了他。 有一部电影叫《 遇见斯诺登》 。 这部电影的标题确实合适，因为该电影中出现的爱德华·斯诺登与爱德华·斯诺登完全不同，您可以在观看《 公民四》 或其他有关斯诺登的电影时知道。
因为您看到的是他是一个非常反省，认真，聪明，非常聪明的孩子。 而且他自觉地冒着风险去做他认为符合国家利益的事情。 他认为自己将终生入狱。 他逃往俄罗斯并非计划中的任何内容。 但是他按照他的期望做的，希望将余生都投入监狱-认为有些人要求处死他-但是，将他的一生都投入监狱。 但是他决心提高警钟是值得的。 他敲响的警钟肯定是我们需要知道的。
而且，我认为更重要的是，了解他是他做事的准确方式，对吗？ 与朱利安·阿桑奇（Julian Assange）不同，他不仅获取了此信息并将其转储。 他非常谨慎地确保所发布的信息不会给任何人带来风险，并且不会透露超出实现他的目标所必需的信息，这是说服美国人民自己的政府对他们的谎言网络基础设施和安全性正在发生。 因此，这对于我们来说是一件极为重要的事情，它在各种方面都产生了重大影响。
但是结果是他被困在俄罗斯。 因此，就在唐纳德·特朗普被确认担任我们总统的那一刻，我就看到了他。 真正的焦虑是因为每个人都可以看到唐纳德·特朗普和普京比奥巴马和普京，甚至希拉里和普京要近得多。 众所周知，如果唐纳德·特朗普给普京打电话说：“我们要斯诺登，”斯诺登将会回到美国，这是很明显的。 或普京会说：“看，您不想经历麻烦，为什么不让我照顾斯诺登。” 然后斯诺登将无处可去。
因此，我不得不说，我遇到的人像斯诺登一样，给我带来的感动最多。 而且，我想，我是最后一次选举中唯一要求赦免的候选人。 而且，我要宽恕，我要说的是，我们需要开始谈论斯诺登是美国的英雄。 并非因为您一定同意他的政治，而是因为有人认为他会为公共利益而明显牺牲自己，这是我们需要鼓励更多而不是更少的想法。
我要问您与WikiLeaks的比较，信息的分发方式非常不同。 结果是非常不同的。 这是我认为人们并不总是欣赏的东西。 它们有点像将两者融合在一起，并且它们是透明性非常不同的方法。
我认为朱利安·阿桑奇（Julian Assange）继续努力将自己置于这些问题的中间，而他在当选唐纳德·特朗普（Donald Trump）时所做的事情确实不可原谅。 但是对于朱利安·阿桑奇（Julian Assange）来说，也许可以正确地说，现在不会有唐纳德·特朗普（Donald Trump）坐在白宫，这是必须承担责任的不可思议的事情。
而且可能不是他想要的。 可能不是他想被记住的方式。
你知道，这很有趣。 有时我认为这是必须的。 但是有时候我听他的话，我认为这个家伙只是想炸毁它。 而且您知道，我有一种15岁的浪漫本能-“是的，让我们把它炸毁。” 但是让唐纳德·特朗普担任我们的总统确实有其后果。 我不是一个喜欢专注于此的人。 我认为我们在系统的政治腐败中确实要解决一些重要的问题，唐纳德·特朗普（Donald Trump）正在谈论其中的一些问题，我认为他是一种令人分心的事情。 只要他不向朝鲜投掷炸弹，我们就会解决。
但这确实损害了美国的潜力。 如果他做任何这些疯狂的事情，它可能会立即改变我们这个世界上的人物的性格。 你知道，你向韩国投下炸弹，交换可能会杀死1000万人。 我们成为21世纪的纳粹德国，更不用说1000万人了。 因此，您只知道导致此人成为总统的举止已给人们带来了很大的风险，我认为该链条中的每个人都需要承担责任。
在我们结束问题之前，先快速而轻松地转弯。 和我谈谈您参与种子的问题。 听起来您正在为虚拟世界建立政府。
Seed是由一家名为Klang Games的公司开发的一款真正非常出色的游戏。 我在一次聚会上认识了巴生游戏的创始人，他向我描述了它。 他们正在开发的游戏将是最大的，持久的虚拟AI游戏。 因此，作为一名玩家，您将拥有任意数量的AI角色，您将进入某个地方的豆荚中，并开始在该地方建立社区。 重要的是，当您注销时，您的AI会继续存在并从事其工作，并且您必须定义其生活。 因此，您说：“您每天要工作10个小时。” 如果您太努力地工作，它们可能会变得沮丧，喝酒并造成伤害。 因此，就像您正在生成的整个世界一样，但是以完全无法预测的方式，因为这是您要考虑的这些AI与其他AI之间的相互作用。
因此，当他向我描述这一点时，我当时想：“那么您将如何处理治理？” 而且，当然，他们根本没有考虑过治理。 但是我们很快意识到，如果您实际上可以拥有结构和治理，则可以建立比魔兽世界氏族更大的社区。 您可以建立一个拥有数千人的社区，因为您可以拥有一个使他们真正受益的结构。
因此，我们决定要做的是模拟在初始版本中可以选择的四种治理。 一个基本上是君主制，那里有一个人负责。 一个基本上是直接民主制，其中每个决定都必须由所有人投票决定。 然后有两种代议制民主。 一个就像我们在现实世界中选举代表的情况一样。 另一种是对现实世界的攻击，是随机选择代表的。 您被要求担任陪审员职务，被要求担任代表职务，您有一段时间必须为该殖民地做出决定。
我真正的兴趣是，如果我们启用这些不同的结构，那么就有一百万个社区会选择这些结构。 我们可以看到哪些社区蓬勃发展，哪些社区不繁荣，那么蓬勃发展的社区与他们选择的治理形式之间有什么关系？ 我们在现实世界中可以开始学习有关这些社区在哪种治理形式下如何发挥最佳作用的知识。
我在柏林呆了7个月，基本上是在他们的办公室里工作，然后每天与他们进行头脑风暴，这大约是一两个小时，这是我有史以来最酷的一个月，不仅仅是因为这是柏林。 我认为，当这款游戏问世时，它将成为最令人兴奋的游戏产品之一。
它什么时候发布？
大概在2018年底，也许是2019年初。他们仍处于起步阶段。 但是他们已经锁定了资金。 它们位于Improbable之上，Improbable是令人难以置信的虚拟机，得到了软银的大力支持。 所以我真的很兴奋。 这将是值得关注的事情。
很酷 好吧，当它问世时，PCMag肯定会想进入测试版。
我相信我们可以做到这一点。
让我问你一个问题，我问节目中的所有人。 您最关心什么技术趋势？ 有什么可以让你彻夜难眠吗？
我们对此做出了回答，对吧？ 因此，最让我担忧的是AI。 从某种意义上说，我不是想反对AI，而是因为我反对AI。 实际上，我真的希望它成为我们世界的一部分，因为我希望它可以使各种人从工作中解放出来。 但是我认为我们还不够聪明，无法理解如何使用它并确保它不会将我们接管。 因此，我非常焦虑。
您每天使用的特定技术会激发您的惊奇吗？
Reddit。 我的意思是，您在20世纪长大，对世界的看法是：高层管理人员是伟大的，而下层的人都是奴才。 然后，您住在Reddit，随处可见非凡的才华和创造力。 您知道，您进入了这些不同的子目录，并且思考了进行这些研究的才能和创造力，以及将这些东西组合在一起的不同方式，或者是历史子目录，或者是哲学子目录。 法律法规并不那么有趣，但要点是，这表明了世界的丰富多样性，并使其以以前没有一种技术真的做得很好的方式可见。 是的，这就是我要依靠的东西。
它与1999年的Internet和Reddit有很多相似之处，从某种意义上来说，它有点难以理解，非常基于文本，但是参与度很高，而且热情很高。 令人惊讶的是，您在主流网站上找不到。
您将永远找不到它。 而且，当然，它们总是遥遥领先。 但是与99年的网络有点不同，因为它是一种聚集这种非凡美感的更有效的方法，因为在其他任何地方都看不到多样性和深度。
如果人们想关注您的工作（可能为您的下一次总统竞选做出贡献），他们应该如何在线关注您？
在Twitter上最简单的就是@lessig。 我现在正在从事的项目是，我们发起了一场运动，试图挑战选举学院和选举学院的工作方式。 我们就在本周发现，微软案中的大律师戴维·博伊斯（David Boies）和最高法院为阿尔·戈尔辩护的律师将成为我们案的律师。 因此，我们正在尝试筹集资金以使这种情况成为可能，您可以访问equalvotes.us，查看我们在做什么，我希望跟随我们。
这是一个非常好的最后一点。 在上次选举中，与其他任何一次选举不同，这是我第一次听到人们从字面上说他们的投票没有关系。 因为他们住在纽约，在纽约的投票无关紧要。 希拉里（Hillary）将会参加，因此，他们甚至都不会打扰投票。 我听说这次选举比以往任何时候都多，当然，结果使很多人感到惊讶。
是的，5, 200万人投票没关系，因为他们所居住的州不会影响投票结果。 百分之九十九的竞选支出发生在仅14个州。 而这14个州的年龄更大，更白人，并且专注于19世纪的工业。 因此，我认为他们应该像其他所有人一样得到代表。 但是和其他人一样多。 我们应该建立一个总统选举制度，使总统对加利福尼亚州，德克萨斯州和纽约州的关心程度与对宾夕法尼亚州或佛罗里达州的关心程度一样多。
很好。 Lessig教授，非常感谢您今天与我交谈。
谢谢你让我
