视频: ä¸è¦å²ç¬æåçæ§ (十一月 2024)
因此，当我偶然发现有关汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）和罗莎蒙德·派克（Rosamund Pike）的一个简单且非常具有推广意义的故事时，我正在漫游着始终有趣的Daily Mail网站。 值得一提的是， 杰克·里彻 （ Jack Reacher） 在东京首演时的星星照片到处都是嵌入物。 当您将鼠标悬停在图片上时，照片上会出现一些细小的草皮，您可以单击这些图片以获取“外观”。
数十年来，Web社区甚至电视社区都已经承诺了这一点。 交互式图像背后的整个想法应该是让观看者点击某人穿着的毛衣，然后突然被带到出售它的网站。 至少，您可以获得该站点的书签以供以后购买。 对于广告商和像《每日邮报》这样的运营来说，这将是一个大财宝。《每日邮报》已经充斥着繁琐的名人废话，可以变成商店的销售。
我反对这个想法，以为它会破坏现场。 我现在意识到我的分析是错误的。 我完全错过了这类事情的真正问题。
首先，它不是每日邮件的处理方式。 实际上，这很有趣。 真正的问题比我以前想象的要残酷得多，以黄色连衣裙为例。
您单击的大多数商品看起来都是合法的-派克（Pike）的待售鞋看起来与其他物品相同-但她穿着的衣服与待售衣服完全不同。 她穿着昂贵的名牌连衣裙，甚至可能是独一无二的。 当您单击它时，您会被一些销售商推销，该销售商的礼服与明星礼服没有任何共同之处，只是它也恰好是黄色。 （请参见上文。）当我单击汤姆·克鲁斯的服装时，我不知道例如运动外套是否是克鲁斯所穿的衣服。 对于列出的价格，我对此表示严重怀疑。
现在，我看到了这种交互的真正问题。 从本质上讲，这是一个骗局，与大量弹出式垃圾邮件不同，后者是一种新的广告宣传方式。 销售名人所穿的确切衣服的动力为零，而如果卖家这样做，则必须与名人保持高度协调。 在这种情况下，我怀疑这两个人是否知道这正在他们的照片中发生。
这使我们陷入另一个陷阱：既然名人拥有用于商业或广告购买的图像所有权，那么在这种情况下是否适用？ 他们使用他们为待售产品建模时是否对所有出售的商品都采取了行动？ 如果没有，为什么不呢？
我现在告诉你，这进展不顺利。 如果按钮和单击按钮没有将阅读器引导至实际产品，那有什么用呢？ 而且，如果需要每个人都签署商业发行，这将使该过程非常麻烦。
在整个想法不可避免地崩溃之前，请看着它开花并随处可见。 看看您是否和我一样，将其视为垃圾邮件。 垃圾邮件的一种新形式，但是仍然是垃圾邮件。
您可以在Twitter @therealdvorak上关注John C. Dvorak。
更多约翰·德沃夏克（John C. Dvorak）：
与John C. Dvorak脱离话题。
查看图库中的所有照片
