目录:
视频: Объектив M.Zuiko Digital ED 25mm 1:1.2 PRO - обзор и тест (十月 2024)
这些功能之一是防风雨。 25mm f1.2可以防尘和防潮，因此您可以在恶劣的条件下拍摄而不必担心。 另一个是聚焦离合器机构。 滚花的金属聚焦环向后拉向镜头的底部，以从自动对焦切换为手动控制。 转动光圈环时会产生阻力，并且在对焦范围的两端都有硬挡块，使镜头具有真正的机械手动对焦感觉。 为了解决问题，打印的聚焦距离（以英尺和米为单位）和匹配的景深比例尺可以根据距传感器平面的物体距离来设置比例尺。
微型四分之三相机比单反相机小，这不仅是因为缺少镜盒，而且还因为图像传感器格式比APS-C或全画幅芯片小。 但是较小的传感器尺寸会有一些折衷，尤其是在具有非常浅的景深的情况下捕获图像的能力较低。 如果焦距，焦距和光圈都相等，则不管传感器格式如何，景深也相等。 但是，由于微型四分之三传感器比全画幅型号小，因此您将使用较短的25mm镜头拍摄，以模仿全画幅系统上50mm的视场。
较短的25mm镜头无法像较长的50mm镜头那样压缩场景，因此25mm的镜头必须具有更大的最大光圈，才能获得全画幅摄影师期望的50mm f / 1.4镜头的极薄的景深。 即使在f / 1.2的情况下，ED 25mm f1.2 PRO也不完全符合50mm f / 1.4的外观-您可能希望使用仅手动对焦的Voigtlander Nokton 25mm f / 0.95来实现最细的对焦-但是，借助自动对焦的便利，它使您比Micro四分之三的摄影师能够获得的距离更近。
ED 25mm f1.2不支持镜头内稳定，但微四分之三系统没有这种类型的镜头，这在SLR镜头中很少见。 奥林巴斯在其所有现有相机中都内置了防抖功能，因此这根本不是什么大问题。 松下在最近的相机中也加入了人体稳定功能。
最小聚焦距离为11.8英寸（0.3米），这对于大光圈标准镜头来说是相当典型的。 它不是微距设计-您需要查看Panasonic Lumix G Leica DG Macro-Elmarit 45mm F2.8 ASPH。 或Olympus M.Zuiko Digital ED 60mm f2.8微距，但对于大多数拍摄而言，这是一个很好的工作距离，并且大光圈会模糊背景。
除聚焦环外，镜头本身唯一的控制按钮是L-Fn。 镜头功能的缩写，可通过相机机身进行编程。
画面质量
我用20MP E-M1 Mark II测试了ED 25mm f1.2 PRO。 它是目前可用的最高分辨率的微型四分之三机构。 在f / 1.2的镜头和相机对上，在Imatest的中央重点清晰度测试中，每幅图像最高可传送2290行。 直到画面边缘为止，图像质量都非常好，可以显示约2, 000线。 我们希望一台20MP相机至少看到1800条线。
在f / 1.4时，分辨率只有2337行，改进幅度很小。 在f / 2（2, 609行），f / 2.8（2, 651行），f / 4（2, 691行），f / 5.6（2, 746行）和f / 8（2, 768行）时，增益更为明显。 在f / 11（2, 517行）处会出现非常轻微的下降，但是在最小f / 16光圈（2, 078行）处，衍射会更明显地降低分辨率。
失真可以忽略不计； 镜头显示约0.4％的镜筒失真，这在野外条件下并不明显。 暗角为图像提供f / 1.2的自然小插图，比中心落后大约两级（-2EV）。 在f / 1.4（-1.7EV）时效果不那么明显，在较窄的光圈下该效果小于-1EV，我们认为这是名义上的数字。 如果效果减损了图像，在Lightroom CC中照亮角就很容易了。
结论
如果您有足够的金钱和愿望，可以在昏暗的光线下拍摄和模糊背景且具有通用性的镜头，那么奥林巴斯M.Zuiko ED 25mm f1.2 PRO是一个绝佳的选择。 其出色的光学和物理设计值得编辑之选，但您可能希望将其与更大的微型四分之三相机（例如E-M1）配对。 如果您更喜欢较小的镜头和相机，则使用M.Zuiko ED 25mm f1.8可能会更好，该镜头没有雄心勃勃的f-stop，没有手动对焦离合器，但效果也不错，花更少的钱。
