视频: Panasonic Kit Lens 14-42mm f3.5-5.6! The BEST Lens Ever!? (十月 2024)
一段时间以来，获得Lumix G Vario 14-42mm f / 3.5-5.6 II ASPH的唯一方法。 Mega OIS（249.99美元）是要购买的，并捆绑了新的微型四分之三相机。 现在松下是自己出售的，尽管与随身一起购买的价格相比是一笔高价。 它是该系统可用的多种入门镜头之一，对于任何使用无反光镜相机的人来说都是一个不错的选择-但您不应该为此支付全额零售价。
设计
即使它不是像奥林巴斯M.Zuiko 14-42mm f3.5-5.6 II R变焦镜头那样的可折叠镜头，Lumix G Vario的尺寸也非常小巧，只有1.9 x 2.2英寸（HD），因此无需通过在使用之前，与奥林巴斯变焦镜头一样使用闩锁机构。 松下还包括一个可逆式遮光罩，奥林巴斯会让您单独购买。 而且，由于Panasonic相机（大部分）不包括奥林巴斯在其Micro Three Threes系列产品中使用的体内稳定功能，因此Lumix G Vario具有内置的稳定功能。
但这并不是所有的差异。 就像M.Zuiko一样，G Vario带有塑料桶和底座。 两者覆盖相同的变焦范围。 变焦通过占据大部分镜筒的大环控制。 它是硬塑料，具有脊纹纹理，并在14mm，18mm，25mm，35mm和42mm处有标记。 纤巧的手动对焦环位于变焦控制的正前方。 这是摄影师有时关闭自动对焦而不是较小的Panasonic Lumix G Vario 12-32mm f / 3.5-5.6 ASPH的原因之一。
完全缩小时，镜头对焦最接近7.9英寸。 这与优质的奥林巴斯M.Zuiko ED 14-42mm f3.5-5.6 EZ和松下12-32mm相匹配。 它也比标准的Olympus 14-42mm可以管理的9.8英寸要近。
画面质量
与16百万像素的Panasonic Lumix DMC-G7配对时，我使用Imatest来检查14-42mm的清晰度。 当设置为最宽的视野时，它并不是表现最强的。 在14mm f / 3.5的情况下，在中央重点的清晰度测试中，它在每张照片高度上记录了1, 817条线。 这仅比我们至少要在一张照片中看到的1, 800条线好，但是整个画面的性能甚至都不高。 中央的三分之一很脆，但是中间的三分之一只有1, 670线，有点柔和，框架的外侧三分之一很模糊，仅显示1, 325线。
降低到f / 5.6可以将整个帧的大部分时间内的结果提高到可接受的水平，除了边缘以外的所有边缘都超过2, 000行，而中央重点平均水平超过2, 100行。 框架的外部三分之一仍然有些柔和（1, 635）。 降低到f / 8并不会在大部分帧中改变任何事情，但可以将边缘提高到1, 721行。
放大到25mm设置时，最大光圈已缩小到f / 5.3。 虽然镜头在这里无法捕获太多的光线，但是在清晰度方面做得很好。 在中央重点的清晰度测试中，它得分为2175条线，在大多数框架和边缘（大约1835条线）上徘徊时，均具有出色的性能。 在f / 8（2, 194线）时，整体保真度有很小的提高，而在1, 965线处，边缘则清晰。
在42mm f / 5.6的情况下，镜头总体上略弱一些，但在1, 977行处仍然相当不错。 中心高出2, 100线，其余部分则落在1, 900线的平均值附近。 f / 8时质量有明显提高； 平均得分提高到2, 246行，性能相当平均，一直到最高水平。
失真不是问题。 微型四分之三相机会自动进行校正，即使使用Raw拍摄也是如此，因此您不会在照片中注意到它。 宽幅拍摄时，会出现一个问题，即掉落，变暗的角落。 Imatest均匀度工具在14mm f / 3.5时，显示通过ExpoDisc拍摄时，角落的照明度下降了-1.7EV。 在f / 4时下降到-1.4EV，在f / 5.6时几乎没有注意到-0.8EV。 即使放大，即使在最大光圈下，照明度也一样。
结论
松下Lumix G Vario 14-42mm f / 3.5-5.6 II ASPH。 Mega OIS并不是您将要拥有的镜头，但对于进入微型四分之三系统的摄影师来说，这是一个很好的入门变焦。 与照相机一起购买时，这是很可观的价值，但是如果您已经拥有兼容的照相机并且正在寻找新的变焦，则可能需要更加注重尺寸。 G Vario本身很小，但是可折叠的电动变焦像奥林巴斯M.Zuiko 14-42mm的EZ版本和Panasonic Lumix GX Vario PZ 14-42mm的F3.5-5.6 ASPH一样。 自动折叠以存储，并覆盖相同的视野。 广角风扇还应该看一下紧凑的Panasonic 12-32mm，它不会像其他人那样放大，但是在缩小时可以弥补更大的视野。
