视频: Å å å sheriff (十月 2024)
一个安全套件通过一个集成包即可满足您PC的所有Internet安全需求。 它还可能具有不寻常的奖励功能，但最重要的是，防火墙和防病毒等核心组件在工作中表现出色。 其中存在Quick Heal Internet Security 17的问题。它的防病毒功能不错，但效果不佳，并且防火墙无法通过某些测试，即使Windows防火墙也可以轻松通过。 勒索软件保护和用于安全银行业务的强化桌面等凉爽功能无法弥补核心弱点。
Quick Heal的三个许可证每年72美元，比一些竞争对手便宜，但比其他竞争对手贵。 从Bitdefender或Kaspersky购买三套许可的可比较套件的价格为79.95美元。 诺顿按该价格向您提供了五个许可证，而McAfee使您可以在数量不限的Windows，Android，macOS或iOS设备上安装保护。 趋势科技，TrustPort和Webroot的三个许可证的价格分别不到60美元。
该套件的主窗口的布局与Quick Heal AntiVirus Pro 17的窗口完全一样，但它的颜色为蓝色-防病毒为红色。 两者都包括链接到各个安全区域的面板：文件和文件夹，电子邮件，Internet和网络以及外部驱动器和设备。 该套件增加了第五个面板“家长控制”。 底部的面板链接到公司的安全新闻。
与防病毒共享
该套件包括Quick Heal AntiVirus Pro 17的所有功能，并在某些方面进行了增强。 我将在此处总结对防病毒软件的评估。 如果您需要更多详细信息，请阅读完整的防病毒评论。
实验室测试结果图
恶意软件拦截结果图
Quick Heal已通过ICSA Labs认证，可进行恶意软件检测。 在AV-Test Institute的最新报告中，它在三个测试中的每一个中获得6分的5.5点，总计16.5分。 在该测试中，Bitdefender，卡巴斯基和趋势科技网络安全专家获得了18分的完美得分。 在AV-Comparatives的四项测试中，Quick Heal在两项中获得Advanced +最高评分，一项获得最低及格标准成绩，而另一项则介于中等之间。
除了预期的扫描功能外，Quick Heal还提供了启动时间扫描，可启动的应急磁盘以及单独的反恶意软件扫描，该扫描主要针对间谍软件和伪造的防病毒软件。 全面扫描比当前平均速度更快。
当我通过自己的动手恶意软件拦截测试运行“快速修复”时，它检测到了非常好的94％的样本。 但是，安装的不完全阻止意味着多个恶意软件可执行文件已到达测试系统。 这将其总得分降至10分的8.5分。 在我单独的恶意URL阻止测试中，Quick Heal管理了92％的保护，比大多数情况要好。 Norton在此阻止了98％，Avira Antivirus阻止了95％。
在大多数供应商为其安全套件保留防火墙保护的地方，Quick Heal将其包含在基本防病毒软件中，以及入侵防御系统。 几乎每个防火墙都通过了我的端口扫描测试和其他基于Web的检查； 快速修复没有。 当我用漏洞攻击测试机时，我没有看到入侵防御系统的任何反应，尽管防病毒组件将恶意负载压倒了几乎一半。 从积极的一面来看，我找不到恶意软件编码器可以终止防火墙保护的任何方式。
快速修复功能还提供其他一些较小的功能。 浏览器沙箱旨在阻止偷渡式下载和其他以浏览器为中心的威胁。 事实证明，防键盘记录器组件在测试中无效。 其他好处包括隐私清洁器，USB保护和诊断工具。
官方防钓鱼
在我的反网络钓鱼测试中，独立防病毒中的Web保护组件的得分比其竞争对手好一半。 但是，根据我在公司的联系方式，防病毒技术上不提供网络钓鱼防护。 该功能为完整套件保留。
网络钓鱼结果图表
与往常一样，我使用了被报告为欺诈性URL，但还太新而无法进行分析和列入黑名单的URL，对Quick Heal进行了测试。 起初，我以为可能没有打开防网络钓鱼组件，因为我从浏览器保护中看到了与防病毒相同的警告。 我花了一段时间才遇到触发网络钓鱼防护的页面。 实际上，在Quick Heal阻止的所有欺诈URL中，只有四分之一被网络钓鱼防护阻止了。
统计结果时，我感到很惊讶。 尽管经过了将近两个星期的测试，并且具有完全不同的网络钓鱼URL，但防病毒软件和套件的得分相同，至少与Symantec Norton Security Deluxe相同。 两者的检出率均比诺顿的低32个百分点。
在两次测试之间，Quick Heal与Chrome，Firefox和Internet Explorer内置的保护之间的差异有所不同，但与Norton的差异是我关注的重点。 几乎没有产品能达到Norton的反网络钓鱼的准确性，只有极少数产品能击败Norton。 Bitdefender，Kaspersky Internet Security和Webroot是在测试中击败Norton的仅有的最新产品。
反勒索软件
勒索软件是一个巨大且不断增长的问题。 恶意软件编码者从勒索软件中获得了可观的投资回报，因为有些受害者用冷酷的现金偿还了赎金。 Quick Heal包括一两次保护勒索软件的功能，但它的运行是如此安静，以至于我什至都没有注意到它已包含在防病毒软件中。
Quick Heal定期备份必要的文件和文档，在后台工作而不会打扰用户。 它还包括一个特殊的检测组件，该组件监视暗示勒索软件攻击的活动，该攻击已通过了防病毒软件。 我看不到该功能的运行情况，因为该防病毒软件破坏了我所有的勒索软件样本，并且关闭实时防病毒软件也关闭了勒索软件检测。
静默备份没有任何迹象，除了驱动器根目录中具有最大可用空间的名称奇怪的文件夹外。 当前，用户没有直接方法来恢复这些文件-勒索软件恢复需要联系技术支持。 计划在将来的发行版中使用更多交互方式。
查看我们如何测试安全软件
简单的垃圾邮件过滤器
在某些套件中，反垃圾邮件组件只是在用配置设置。 Check Point ZoneAlarm Extreme Security 2017可让您调整各种垃圾邮件的敏感度。 McAfee提供了五个级别的垃圾邮件过滤敏感度。 使用趋势科技，您可以阻止使用您不会说的语言编写的邮件，并自动从您的Webmail帐户中删除垃圾邮件。
快速修复使事情变得简单。 它的垃圾邮件过滤器仅处理POP3电子邮件，而不处理IMAP，Exchange或基于Web的电子邮件。 垃圾邮件筛选器与Microsoft Outlook Express 5.5和更高版本，Microsoft Outlook 2000和更高版本，Netscape Messenger 4和更高版本，Eudora，Mozilla Thunderbird，IncrediMail和Windows Mail正式兼容。 但是，由于它在主题行中标记了垃圾邮件，在我看来，您几乎可以将其与任何电子邮件客户端一起使用。
一个简单的Outlook和Eudora插件可帮助您将已知的良好联系人和垃圾邮件发送者列入白名单。 您还可以从程序中管理白名单和黑名单。 最后，您可以接受“中等”过滤级别，也可以选择“软”或“严格”过滤。 该公司建议推荐中等水平。 这就是“快速修复”中垃圾邮件过滤的范围。 大多数用户完全忽略了详细的反垃圾邮件配置，因此这种简单性是一件好事。
基本的家长控制
该套件中的家长控制涵盖了基础知识，但不包括其他内容。 您可以为所有用户配置设置，也可以为每个Windows用户帐户分别配置设置。
Quick Heal的内容过滤器允许或阻止42个类别的内容； 一个有点尴尬的列表使您一次只能看到五个类别。 您可以从五个年龄段之一中进行选择，以自动选择适当的类别。 此外，您可以列出应始终被阻止或始终允许的特定网站。
父母可以设置允许孩子上网的每周时间表，以一小时为增量。 每周网格绝对比McAfee Internet Security中笨拙的逐日控制更为方便。 类似的网格使您可以为每个孩子安排总体PC访问。 您可以选择设置每日时限，以一小时为增量，而不是特定的时间表。 但是您不能像设置卡巴斯基，BullGuard和其他一些方法一样设置时间表和时间限制。
Quick Heal可以选择阻止访问与10个预定义类别匹配的程序，其中包括电子邮件客户端，文件共享应用程序和媒体播放器。 您也可以选择特定的单个程序进行阻止。
我为一个假想的孩子设置了限制，并对该系统进行了测试。 时间控制功能可以让孩子知道时间用完了，并发出警告以保存所有工作并退出。 调整系统日期和时间并没有使调度程序傻瓜。 我无法通过复制或重命名被禁止的文件来绕过程序控制； 我得到的只是“拒绝访问”。 绝育一些不太聪明的父母控制系统的三字网络命令没有效果。
通过尝试使用手写浏览器访问顽皮的网站，我验证了内容过滤器是否独立于浏览器。 替换被阻止站点的页面报告了触发该阻止的类别。 没有自动系统可以像父母在诺顿时一样要求父母例外。 它只是建议孩子与父母联系以获得许可。
我没有发现任何超出过滤条件的不当网站。 但是，涉及内容过滤时，“快速修复”非常活跃。 除了检查浏览器访问的每个页面之外，浏览器还会检查第三方内容，广告等，并弹出一个提示“阻止访问网站”的通知，即使它只是阻止了某些第三方内容。 访问PCMag.com会引发大量警告，涉及旅行，下载和共享，s和弹出窗口以及社交网络等类别。
我还尝试浏览无害站点，但结果出乎意料。 Puppies.com被屏蔽为犯罪和暴力类别，而Dogs.com被屏蔽为时尚和美丽类别。 内容过滤器似乎有点过分热情。
至于家长报告，当您单击“报告”并从列表中选择“家长控制”时，您得到的太多或太多。 对于家长控制阻止的每个URL，在日期，时间和用户帐户名中都有一行，但URL本身没有。 您可能会连续看到10行或更多行带有相同的时间戳，这表明Quick Heal在单个页面上阻止了许多不同的第三方链接。
该报告还列出了一些事件，例如尝试启动被禁止的应用程序或在不允许使用计算机的时间内尝试登录。 它不包括内容过滤器阻止的实际URL。 如果要查看这些内容，请先双击一个项目，然后显示该特定项目的详细报告。 现在，您可以单调乏味地一次浏览整个列表。
Quick Heal的时间控件确实有效，孩子们也无法愚弄其应用程序控件。 我发现其内容过滤器过于狂热，阻止了有效站点。 而且它生成的报告非常尴尬，几乎没有用。 如果您的套件中确实需要家长控制组件，请考虑使用Norton，Bitdefender Internet Security 2017或Kaspersky
安全银行和安全浏览器
与Bitdefender的SafePay功能类似，安全银行业务是一个单独的，经过加固的桌面，旨在防止对您的金融交易造成任何干扰或暗中监视。 与SafePay一样，您可以来回切换到常规桌面。 当Bitdefender检测到您正在访问金融网站时，SafePay会自动启动； 您必须手动启动安全银行。
还有其他区别。 借助Bitdefender，强化的桌面随附了基于Chrome的强化浏览器。 Quick Heal的安全银行业务包含任务栏图标，可使用每种浏览器的高隐私模式启动Chrome，Firefox和Internet Explorer（假设已安装）。 它依靠Google的安全DNS服务器来阻止DNS欺骗攻击。 并且它阻止对SSL证书无效的安全站点的访问。
安全银行旨在挫败键盘记录程序，但对于真正的偏执狂，它还包括一个虚拟键盘。 为了对其进行测试，我安装了一个流行的免费键盘记录器，并检查了它在不安全的桌面和安全银行中捕获的内容。 显然，它可以防止捕获击键和屏幕图像。 但是，即使我禁用了在桌面之间复制/粘贴的选项，键盘记录程序仍会捕获我在使用安全银行时复制的文本。
“安全浏览器”选项不是一项功能。 它只是让您在一个浏览器窗口中获得“浏览器沙箱”的好处，而不是强制所有浏览器窗口使用沙箱功能。 与完整的浏览器沙箱一样，绿色边框会标识受保护的浏览器窗口。
业绩不佳
如果您的安全套件对系统性能造成了明显的拖累，那么您可能会想将其关闭，这将是一个坏主意。 幸运的是，大多数现代套件对系统性能的影响很小。 即便如此，还是存在很大的差异，因此我运行了一些动手测试来衡量每个套件的性能影响。
我的启动时间测试脚本假定系统连续10秒可以使用，且CPU使用率不超过5％。 减去Windows报告的启动过程的开始，即可得出启动时间。 我平均使用无套件系统进行许多测试，以获得基准。 然后，我安装套件并运行另一轮测试。 安装了Quick Heal的启动时间增加了10％，但这大约是一分钟的10％，所以并不多。
绩效结果图
按访问扫描必然要求防病毒软件注意文件操作，这有时可能会减慢诸如移动和复制文件之类的日常操作。 为了进行测试，我平均运行了一个脚本，该脚本在驱动器之间移动并复制了大量文件，比较了安装套件前后的平均值。 激活“快速修复”后，此脚本花费了44％的时间。 这远高于目前平均水平的25％。 另一方面，我无法衡量对运行压缩和解压缩同一文件集合的脚本所需时间的任何影响。
在测试中，我没有发现任何减速。 即使这样，其他套房的影响也要小得多。 Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus和Norton在启动时间和zip / unzip测试中没有可测量的作用。 Webroot也没有减慢文件移动/复制测试的速度。
无法使用Excel
在寻找安全套件时，您想要一个在其中每个组件（或至少计划使用的组件）都能胜任的组件。 快速修复Internet Security 17并不是该套件。 尽管它具有一些不寻常的附加功能，但其防病毒功能却很不错，其防火墙未通过一些基本测试，其父母控制系统仅能做到最低要求。
卡巴斯基互联网安全软件在反病毒测试实验室中始终名列前茅，它包括一个智能防火墙和异常完整的父母控制。 Bitdefender Internet Security也是实验室的宠儿，具有有效的核心组件，它具有许多有用的附加安全功能，超越了基础知识。 这两个是我们针对入门级安全套件的“编辑推荐”产品-两者都是不错的选择。
子评分：
注意：这些子评分与其他因素（包括在实际测试中的易用性，附加功能以及功能的整体集成）一样，会提高产品的总体星级。
防火墙：
防病毒：
性能：
隐私：
家长控制：
