视频: Ç Â Ñ ‘ T W Ã Į T T Ø W Å T Č H T H Ï Ś M Õ V Ī Ë (四月 2024)
上个月，我在得克萨斯州奥斯汀市的SXSW Interactive上，有机会与我采访系列《快进》中的许多科技行业高管坐下来，其中包括Pandora产品副总裁Chris Becherer和教授Thad Starner佐治亚理工学院计算机系。
丹·科斯塔（Dan Costa）：我看过第一集，那是非常生动的东西。 让我感到惊讶的是，我在第一集中就了解到爱因斯坦的许多新事物，包括他有了第一任妻子的事实。
罗恩·霍华德（Ron Howard）：好吧，我认为这就是我们选择爱因斯坦（Albert Einstein）作为主题的原因。 天才 基于沃尔特·艾萨克森（Walter Isaacson）的书和诺亚·平克（Noah Pink）的剧本。 我们认为爱因斯坦是完美的起点。 多年来，由于对物理学没有真正的了解，我一直对爱因斯坦着迷，我想说布莱恩·格拉泽（Brian Grazer）也是如此。
我读过许多电影剧本，但没有一个真正为这个故事服务。 它们始终是快照。 在他们想进入脚本系列时，为NatGeo做10个小时的想法，想比以往任何时候都对他们的高级编程抱有更大的野心……这很合适，突然之间，我们真的可以深入研究这个故事了。
仍然令人沮丧。 我们仍然不得不做出很多编辑选择，但是有这么多的戏剧性和太多的我不知道的地方，即使多年来一直对此很感兴趣。 当然…能够真正地将其维度化并放到一个角度。 他与家人的关系。 他的移民斗争。 谁知道这一切？
最让我着迷的是他必须面对的压力，其中一些压力来自机构，一些压力来自其家庭内部，有些压力是由他本人和他自己的波西米亚风格产生的，自由思考的生活方式。 但是，由于政治正在对他不利，或者他是错误的宗教，或者他无意中侮辱了错误的官僚，因此我们所有人实际上都无法从这个人所提供的天才中受益。
是的，第一集以审讯结束，审讯决定了他来美国的能力。 我不知道是何时拍摄的，但在当今的政治气氛中似乎有特别的共鸣。
而且在整个系列过程中又回来了，因为第一种情节引发了他生活中的许多方面。 它以杰弗里·拉什（Geoffrey Rush）为资深的阿尔伯特·爱因斯坦（Albert Einstein），约翰尼·弗林（Johnny Flynn）为年轻的阿尔伯特·爱因斯坦（Albert Einstein）为特色，作为艺术家和演员，他们在创造单一凝聚力方面做得非常出色。 真是棒极了…看着，一种把警棍交给另一种。
但这就是为什么我要导演第一集的原因，因为我想尝试建立这种平衡，并希望通过这种外观和感觉使故事更具电影感和人性化。 但是他的生活中有很多曲折，政治只是施加在他身上。 他成为了一个哲学家和政治人物，但他根本没有想到。 但是我认为他自己的逻辑和责任感确实要求他参与其中。
从表面上看，您确实确实使他们两个看起来像爱因斯坦。 即使两个演员在现实生活中并不相似，我完全可以相信他们是有关联的。
好吧，我们先选了杰弗里·拉什（Geoffrey Rush），我们很高兴看到他想对付这个角色。 他是一位伟大的艺术家，曾获得奥斯卡金像奖，并且其中的变色龙之一对爱因斯坦的外表非常感兴趣。
但是，我们也必须为具有类似骨骼结构的年轻阿尔伯特（Albert）选人。 看起来像阿尔伯特·爱因斯坦的约翰尼·弗林（Johnny Flynn）确实有合适的脸型。 他试镜，赢得了角色，他有很多细微差别。 他也是一位非常成功的音乐家。 他的职业生涯令人着迷，但演员出色。 他通过试镜赢得了大奖，我们的化妆师团队得以融合并实现了这一目标。
他还扮演着他的优势，非常有礼貌，但是有点朋克摇滚的敏感性，因为爱因斯坦在反对和反抗从他的家人到德国政府的所有这些不同力量，甚至是常规的标准。关系。
那就对了。 有些人知道阿尔伯特·爱因斯坦一生的另一个方面，但我当然不知道，他与Mileva Maric的关系可能是他一生中最戏剧性和最复杂的元素之一。 但是我也要说，如果没有米列娃和他之间的关系，她的才智，她对他的支持以及对他的想法的信念以及帮助他发展和充实这些想法的能力，我怀疑这里的奇迹不会发生。
您几次提到这是一个10个小时的项目。 我们看到越来越多的10小时计划。 您之前已经做过，它确实为讲故事提供了一种新的方式，使演员有更多的自由，作家有更多的自由，导演有更多的自由讲述更广泛的故事。 您是否认为我们将来会看到更多？
毫无疑问。 迷你剧已经存在很长时间了，我一直对此感到羡慕。 我的意思是，甚至可以追溯到70年代，也有一些很棒的庞大的第二次世界大战迷你剧。 但是您知道，它们是用于网络电视的，无法与故事片的真实性竞争，而且预算非常非常有限。 因此，在过去的15、20年中，从《 从地到月》开始 ，这是我们与汤姆·汉克斯（Tom Hanks）一起参与HBO的一部分，然后汤姆和史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg） 创作了《兄弟乐队》 ，迷你剧改变了，这种形式电视，有线电视等电视台上的新颖事物以及标准和实践的结合，使人们能够诚实和相像，从而使讲故事的人可以非常直接，非常现代且非常直率。
因此，突然之间，这就是讲故事的巨大出路。 我认为在此之前，有很多故事是作为电影制作的，现在电影制片人会看着它说：“为什么我们可以将时间限制为两到两个半小时，而我们可以有六小时，八小时或十个小时？小时，真的讲这个故事吗？” 我期待有一天，伟大的伟大的古典小说不被浓缩，而其视觉艺术版本也不是完整小说的《读者文摘》版本。
我认为技术也可以实现某些这种叙事方式。 那些70年代的旧迷你剧在一周内播出，可能再也没有播出过。 为了再次观看它们，您必须去音像店租借。 现在，您放出这些情节，就可以对其进行DVR录制，一次收录，随时点播观看，或者在一两年后发现。
我的妻子三周前爱上了 The Wire 。
从那以后你再也没有见过她。
好吧，这太不可思议了，所以您是对的。 谈到一直讲故事和技术之间存在某种联系的人，导师和朋友乔治·卢卡斯（George Lucas）多年来一直在说，讲故事将成为一个巨大的图书馆。 这将与保质期有关，如果您的想法有价值，那么有人会在他或她生命中的适当时刻找到它。 如果还不够好，那就会被遗忘。 这将是周末开幕或第一晚收视率之上的新挑战。
的确如此，您也为这些电影获得了不同的融资来源，例如Netflix或Amazon之类的公司，它们实际上只是在努力扩大其内容组合，但它希望能从中获利超过10年，20年，而不仅仅是一个季节。
通过订阅，还有另一种驱动他们的必要条件，那就是它为某种故事创造了市场。 它使听众期待以新的方式和令人兴奋的方式讲述故事，然后创造一种局面，像考特尼·梦露国家地理杂志这样的首席执行官说：“高级内容意味着什么？恩，我们的竞争对手是谁？” 突然，国家地理杂志说：“我们的品牌如何与Netflix竞争？Showtime？HBO？” 无论是什么，对于他们来说这都是一个非常令人兴奋的主张。 我的意思是，科特妮（Courteney）具有极大的野心和激情。 福克斯的彼得·赖斯（Peter Rice）对这种可能性也有同样的看法。
因此，对于像我本人和我们Imagine Entertainment团队一样的故事讲述者，以及我的搭档Brian Grazer，这是一个以新的方式和更具野心的方式吸引受众的机会。 真的很有意义。
因此，再次坚持技术，在西南偏南的这里，有大量的导演和关于AR叙事，虚拟现实叙事的展览。 您是否看到过任何真正令您印象深刻的东西，这是您想为自己的创意作品寻求的途径吗？
两者都可能由Brian Grazer领导。 我们对此很有兴趣，是的，我有一些非常酷的经历。 我是否已经看到一个完整的故事，以一种令我完全满意的方式，即我作为一个消费者会上瘾？ 还没有，但是对我来说似乎很有希望，而且这项技术令人兴奋。 因此，我们绝对会以自己的方式进行探索和追求。
我问节目中的所有人，您是否使用了某种特定的小工具，技术或服务，以为自己改变了生活并改善了生活。
智能手机，因为我有一个大家庭，所以我参与了一家公司，我很喜欢导演，也参与了Jacob Burns电影中心。 让我能够…走到我需要去的地球的任何角落，并且仍然以非常直接的方式保持联系，并获取信息。
布莱恩·格雷泽（Brian Grazer）进行了这些好奇心的交谈，并写了一本书 《好奇心》 。 其中之一是雷·库兹韦尔（Ray Kurzweil），“好吧，我们都会被吸引住，等等，等等，等等，”我说，“嗯，这真让我震惊。那会是什么样？” 他说：“为什么要打动您？如果您使用Google，现在就拥有它。” 在我们存在的某个时刻，我们将不必去计算机上键入任何东西，而是会在那里为我们服务。 好吧，对我来说，这仍然是一个惊喜，但是这个小型移动设备非常吸引人。
看，这是一把双刃剑。 我们都知道，这也可能造成更多的注意力不足问题，以及更多的思想混乱等，因此我们必须学会与之合作，比我年轻的世代可能会做得更好。知道如何在情感和心理上以及在生产力方面以最有效的方式使用此类工具。
