安全测试实验室评估VPN实用程序

AV-Test Institute总部位于德国，以测试和报告防病毒软件的功效而享誉全球。 现在，该实验室对许多流行的VPN（虚拟专用网络）产品进行了一些非常详细的测试和报告，从而展开了一些工作。

我们很高兴看到一个独立的实验室深入研究VPN测试。 VPN领域就像狂野的西部，不断涌现出新产品。 您甚至可以找到涉嫌破坏您的隐私而不是提供帮助的VPN。 独立实验室进行的有组织的常规测试将有助于解决这一拥挤的领域。 但是，其中一家VPN公司已为此测试委托并付款，因此无法保证我们会看到续集。

在PCMag，我们对此类产品进行自己的测试和评估，因此我们可以报告最佳VPN。 我们的结论不一定与实验室的结论相符，部分原因是优先级不同，部分原因是在世界的不同地区进行了测试，但我们会根据许多相同的标准检查产品。

如果您不熟悉VPN的概念，请参考我们的入门知识，了解VPN的概念以及为什么需要VPN。 简而言之，如果没有VPN，则当您使用不安全的Wi-Fi热点时，互联网流量就会非常危险。 此外，VPN会掩盖您的实际IP地址，阻止监听和政府代理。

可能会为您的流量增加安全性而感到好奇，但由于采用了全新的安全软件而感到畏缩。 从不畏惧！ 只需查看有关如何设置和使用VPN以获得逐步帮助的说明。

查看我们如何测试VPN

您可以在AV-Test网站上阅读详尽的完整报告，但您可能不想这样做。 它长达30页，主要包含测试的详细说明，其中有些是用技术语言编写的。 不仅如此，该报告还没有像防病毒报告那样将原始数据简化为数字等级。 我们已经准备好了此摘要，以便您无需了解报告即可了解实验室的发现。

等等，您是否说您没有使用VPN？ 这是一个糟糕的计划，尤其是如果您曾经连接到不安全的Wi-Fi热点时。 PCMag的VPN专家Max Eddy详细论述了VPN可以为您做什么以及为什么要使用VPN的主题。

此VPN测试的背景

Hotspot Shield Elite的制造商AnchorFree赞助了该测试，这意味着他们支付了实验室进行测试的费用。 该公司向AV-Test提供了一份竞争产品的愿望清单，根据我与AV-Test的联系，实验室认为该清单可以接受。 其他产品包括九个消费者级VPN实用程序和两个以业务为中心的实用程序。

AnchorFree还针对要测试的内容提出了高级建议。 AV-Test研究人员设计了测试，对每种产品进行了四个类别的评分：可用性，隐私和安全性，性能和功能。 AnchorFree有机会就最终计划提供反馈，并有机会在发布前审查结果。

有些人可能会觉得赞助商在这里有优势。 当被问及这种可能性时，AV-Test首席执行官兼技术总监Maik Morgenstern同意这种观点是可以理解的。 “这就是为什么我们在发布委托测试时通常会尝试提供尽可能多的细节，” Morgenstern说。 “ PDF包含方法的详细说明以及我们基于其评级的所有测量数据。因此，即使有人不同意该方法或我们对数据的解释，他们也将有能力理解为什么这样得出某些结果'”

PCMag已经审查了所有九种消费者端产品，尽管该列表并不包括我们给予很高评价的所有产品。 所有消费类产品都支持Windows，macOS，Android和iOS，其中超过一半甚至声称支持Linux VPN。 研究人员使用Windows版本进行测试，每次都从一个干净的系统开始，并在每次测试之间尽可能保持所有变量不变。

测试可用性

人们安装安全产品是因为他们必须这样做，而不是因为他们喜欢安全产品。 如果有任何摩擦，则安全产品可能会受到干扰。 研究人员记录了安装该实用程序所需的单击次数，以及获得连接的步骤。 他们为提供教程的产品以及具有大量多语言支持的产品提供了加分。 重新启动后，十二种产品中的八种会自动重新连接到VPN服务器。 这些产品在可用性方面获得了额外的好评。

在权衡所有这些因素以及更多因素之后，研究人员确定了三种具有最佳可用性的产品：Avast SecureLine VPN，F-Secure Freedome和Hotspot Shield。 Norton WiFi Privacy和Private Internet Access也做得很好。

隐私和安全问题

当然，VPN的全部要点是保护您的数据在狂野而漫长的Internet上传输时的安全。 泄露私人信息的产品无法正常工作。 研究人员设置了五种可能危害您隐私的方案，揭示了从未屏蔽IP地址到Windows登录凭据的信息。

所有产品均通过了三个测试。 除了NordVPN之外，所有其他产品均通过了针对Chrome和Firefox中漏洞的测试。 该报告指出，用户可以更改浏览器设置以解决此漏洞（尽管它没有链接到解决方案）。

Windows凭据泄漏令人恐惧。 自1997年以来一直存在，起源于Internet Explorer，但也影响Edge（微软给了什么？）。 简而言之，黑客通过链接创建了一个网站，该链接使浏览器提供您的Windows登录用户名和密码的哈希值，就像您登录到专用网络上的另一台计算机一样。 黑客可以从哈希中破解弱密码。 如果您的Windows登录与Microsoft帐户登录相同（在现代安装中很常见），则说明您已处于困境。 10个消费者VPN中的五个以及两个商务VPN均未能防止这种泄漏。

在正常网络情况下，所有经过测试的产品都会通过VPN服务器正确路由流量，从而掩盖您的实际IP地址。 但是，其中一些可以在网络中断后短暂显示真实IP地址。 当测试人员禁用并重新启用网卡时，四种产品显示真实IP的时间为两秒钟（Freedome）到19秒（Norton WiFi Privacy）。

拔下并更换网络电缆会导致多种产品泄漏实际IP，并且结果取决于插头的拔出时间。 拔出插头后的1、10和60秒后，诺顿泄漏。 Avast仅在60秒级别泄漏，但它使连接处于不安全状态30秒钟。 TunnelBear VPN仅在10秒的测试级别泄漏。

其中有四款经过测试的产品声称具有防范欺诈性或恶意URL的能力。 F-Secure Freedome VPN得分最高，阻止了近四分之三的网络钓鱼URL和超过一半的恶意URL。 NordVPN落后了，绝对没有阻止任何公认的少量示例URL。

根据这些各种隐私和安全措施，测试人​​员确定了该领域的四个顶级产品：ExpressVPN，Freedome，Hotspot Shield和私有Internet访问。

评分表现

当您使用VPN时，您的互联网流量会先流向VPN服务器，然后再前往您选择的站点。 自然地，它需要更长的时间。 多长时间取决于产品。 与PCMag一样，AV-Test可以测量VPN使用情况对上传和下载速度以及延迟的影响。 延迟只是您的PC将数据包发送到远程服务器并获得响应所花费的时间。 AV测试团队也对流媒体和种子进行了速度测试。

NordVPN和Hotspot Shield对延迟的影响最小，而Norton的影响最大，几乎是基线延迟的三倍。 尽管Avira Phantom VPN Pro有点落后，但没有任何一种消费类产品对流媒体产生了很大的拖累。

至于洪流速度测试，Hotspot Shield的影响最小，但即便如此，它也将洪流速度降低了一半。 在低端，Avast和VPN Unlimited将torrent速度降低到其基准值的六分之一。

Hotspot Shield减慢了下载速度，尽管它仍然受到了很大的打击。 在第二名产品Norton下，下载速度是Hotspot Shield速度的一半。 最大的阻力来自TunnelBear。 在TunnelBear下，下载速度不到基准速度的百分之四。

对于大多数人来说，上传速度并不像下载速度那么重要。 太糟糕了，因为Hotspot Shield对上传速度几乎没有影响。 甚至慢戳TunnelBear也只能将上传速度减慢到基线的三分之一。

综合考虑所有这些统计数据，AV-Test报告将Hotspot Shield Elite评为性能最佳的最佳VPN。 专用Internet访问VPN位居第二，其次是NordVPN。

谁具有功能？

最后一个类别“功能”确实很难量化。 测试人员考虑了各种各样的标准，其中包括：试用选项，定价，付款方式，平台，服务器位置和隐私政策。 他们设法将这些考虑因素转化为排名。 NordVPN，专用Internet访问和VPN Unlimited排在顶部。

在PCMag，我们注意许多相同的功能。 我们特别寻找在不同地理位置具有许多服务器的服务。 我们还会注意依赖于虚拟服务器的服务，这些服务器可能不在其名义上所在的国家/地区。 AV-Test的详细结果包括此数据，但该报告似乎并未考虑在内。 我们会仔细阅读每项服务的隐私政策，并向提供商询问隐私详细信息。

为什么这些结果与PCMag的结果不匹配？

如果您在PCMag上关注VPN的评论，您可能已经注意到，赢家和输家之间存在一些巨大差异。 我们将NordVPN和专用Internet访问命名为“编辑选择VPN”，它们在AV-Test的报告中看起来非常不错。 但是TunnelBear，另一个编辑选择，以可怕的性能拖拉而来。 诚然，它在我们的测试中也很慢，但没有 那么 慢。

为什么会有所不同？ 好吧，即使在我们自己的测试中，当在纽约的Windows上测试产品以及在加利福尼亚的相应iPhone产品上测试时，我们也不一定会获得相同的结果。 不同的服务器，不同的连接。 我们使用最佳服务器执行一项测试，使用安克雷奇的测试服务器和澳大利亚的VPN服务器执行另一项测试。 AV-Test通过来自美国西海岸的一台服务器将来自德国的流量传送出去。 我们使用Ookla的互联网速度测试工具，而AV-Test则依赖于Gartner的CloudHarmony环境。 请注意，PCMag的发行商Ziff Davis拥有Ookla。

更大的难题涉及赞助商AnchorFree。 Hotspot Shield在四项测试中的三项中排名第一，仅在功能方面排名第二。 在我们的审查中，我们将其归因于几个原因，其中包括价格，服务器位置不足以及浏览器插件冲突。 更重要的是，我们呼吁采取一些令人不安的隐私保护措施。 鉴于VPN都是关于隐私的，因此该领域的问题非常重要。

作为赞助商，AnchorFree确实获得了一些优势。 赞助商选择了竞争对手，并为测试方法提供了投入。 与其他出版物不同，申办者必须在发表之前对报告发表评论。 但是不要一分钟就认为AnchorFree的佣金既用于运行测试，又用于获得良好的分数。 防病毒公司一直在委托私​​人和公共测试。 而且，任何对付费游戏计划抱有最偏见的实验室都将很快倒闭。