sprint和t-mobile是否应该合并？ 我们的网络结果说是，但我们说不| 萨沙塞甘

Sprint和T-Mobile现在正在尝试合并，从我们最快的移动网络测试结果中可以明显看出，这样做将形成一个更强大的网络，这实际上可以帮助修复其每个系统中的某些弱点。 但是我们仍然不认为这应该发生。

对于今年的最快移动网络，我们遍历了美国的30个城市和六个农村地区，测试了全部四家全国性4G运营商。 尽管T-Mobile在过去几年中已经稳居第二，但今年它又跌至仅次于AT&T和Verizon的第三名。

同时，Sprint一直在前进-不够快，不足以改变其总体排名。 Sprint在我们30个城市中的9个城市中拥有最快的下载速度，但由于其上传速度非常有限，因此并未赢得许多城市的青睐。

T-Mobile和Sprint的弱点并不是您可能会想到的。 T-Mobile现在凭借其更新的600MHz和700MHz部署，已成为具有广泛城域覆盖范围的可靠运营商。 尽管它仍然不能覆盖相对少数非常有声调的农村人口，但是在大多数美国人居住的地方，它还是可靠的。 我们的测试表明，在过去的一年中，它已经开始达到容量极限。

Sprint具有巨大的容量-覆盖范围确实很不均匀。 在我们的测试中，它的网络猛烈地跳入并浸入，在小镇的某些地区提高了杀手级下载的速度，而在另一些地区则直线下降。

合并这两家运营商将使T-Mobile建立可靠的基准，然后利用Sprint的峰值容量增强自身。 太好了吧？ 当然可以-从技术角度来看。

并非所有关于网络

我仍然反对合并，原因与网络质量无关。 正如 《纽约时报》 编辑委员会在对合并的有争议的社论中所说的那样，T-Mobile承诺三年不提价基本上是一种让步，即三年后价格会上涨。 我们可能会看到一个更像加拿大的市场，即三个相对平等的运营商，它们拥有出色的网络，但没有激进的折扣或价格竞争。

根据最近的报道，司法部正在采取各种让步，以试图创建具有竞争力的第四承运人。 例如，Dish或有线电视公司Altice之类的公司可能会购买Sprint和T-Mobile的频谱，以期成为竞争对手。 但这会扼杀一些基于网络的合并论据。 新的运营商也将以覆盖面和容量非常有限的方式开始，这意味着它可能很难成为真正的竞争对手。 自2008年以来，加拿大政府一直在努力培育第四家无线竞争对手，但收效甚微。

必须有一种方法，我们可以既有竞争，又有足够的频谱和现金来建立可靠的网络。 在我看来，一种让步可能会改变一切：如果美国司法部要求新合并的T-Mobile以规范的价格为批发客户（如Google Fi和MintSIM）提供其网络，以使其竞争。 T-Mobile和Sprint已经做到了，但是当他们不再是顽强的失败者时，他们这样做的动力就会减少。

T-Mobile说放弃频谱将使其成为消费者吸引力较小的选择是正确的。 说有很多其他参与者可以自发建立自己的网络来竞争，这是不对的。 但是，让十二个新品牌在更坚固的T-Mobile网络上绽放，可能是让每个人都能获得所需东西的答案。