目录:
视频: Sigma 70mm F2.8 DG Macro ART Review - Best Budget Macro Lens? (十月 2024)
好的微距镜头是合适的摄影师所掌握的强大工具。 那里有很多东西，但很少有人能像Sigma 70mm F2.8 DG微距艺术（569美元）那样轻巧，紧凑和清晰。全画幅微距可以买到佳能，Sigma和Sony相机。 它没有很多缺陷，但是聚焦有点慢，并且不包含任何形式的光学稳定性。 适马公司对可负担的宏指令的看法是一个很好的镜头，但竞争激烈。 我们的编辑选择是Tamron SP 90mm f / 2.8 Di Macro 1：1 VC USD，尽管它并非适用于所有与Sigma相同的系统。
轻巧紧凑
70mm的尺寸和重量会根据您获得的版本而有所不同。 如果您使用佳能SLR或Sigma SA相机进行拍摄，您将获得相对较小的版本-4.2 x 2.8英寸（HD）和1.1磅。 徕卡，松下和Sigma的L卡口相机的版本以及索尼E卡口无反光镜相机的版本稍长一些，约为7.5英寸，仅重一些。
所有版本均支持49mm前置滤镜，并附带前后盖，镜头遮光罩和柔软的手提箱。 像其他最近的Sigma镜头一样，镜筒是聚碳酸酯材质的，但E卡口版本的确有金属底座，本质上是一个延长管，可以将镜头像单反相机上的镜头一样远离传感器。
对Sony E的支持对于Sigma是新事物。 它尚未发布真正的本机镜头，而是延长了一些单反镜头的长度，以便与索尼的无反光镜系统配合使用。 除索尼E外，佳能EF和Sigma SA底座中还提供70毫米微距镜头，这两种镜头都是为SLR开发的。 70毫米不适用于尼康单反相机，这令人惊讶。
您可以通过安装适配器EF-EOS M适配器将EF版本的镜头与佳能APS-C EOS M无反光镜系统配合使用。 Sigma最新的sd Quattro H和sd Quattro相机是无反光镜的，但是保留了旧版的SA SLR安装，因此不需要适配器。 Sigma不提供全画幅选项，仅提供Quattro H罕见的APS-H格式，该格式小于全画幅但大于APS-C，而标准sd Quattro则为APS-C。
我在Sony E卡口中测试了镜头。 我很好奇它是否会像本机镜头一样聚焦。 所有对焦功能均有效-相位检测，AF-C，AF-A和Sony的EyeAF系统。 但是70mm Macro并不是世界上对焦最快的镜头。 它的光学元件位于一个较小的伸缩镜筒中，该镜筒在外部的镜筒中居中，该镜筒延伸以聚焦。 从无穷远移动到最接近的聚焦距离大约需要三秒钟。 之所以需要这么长时间，是因为镜筒需要物理移动几英寸才能从其近焦点移至无穷远。 在Sony a7R III上，只需确认主要锁定的焦点大约需要0.3秒。
适马（Sigma）确实包括一个工具，可以在自动对焦时阻止镜头在整个范围内晃动-对焦限制器开关。 您可以将镜头设置为在整个范围内进行搜索，或者仅用于近距离工作（0.258-0.5米），或者仅在距离19.7英寸（0.5米）远的拍摄对象上进行搜索。
这是一种方便的工具，因为当您对近距离对焦感兴趣时，您不需要等待镜头一直延伸到无穷远，反之亦然。 手动对焦也是一个选项-镜筒上有一个AF / MF开关可以快速更改模式。
镜头使用电子手动对焦系统，这是Sony摄影师习惯的，但在佳能单反相机的镜头中很少见。 转动涂有橡胶的手动聚焦环可启动聚焦马达，而不是物理移动元件。 有利的一面，特别是对于微距工作，是Sigma对70mm进行了微调，这对于使用电子调焦镜将元件移动得太快太困难了。 不利的一面是，从一个极端移动到另一极端需要整个圈的完整转动。 我的建议是从自动对焦开始，然后使用环对焦平面进行较小的更改。
70mm F2.8是真正的微距，可以在尽可能近距离聚焦时以1：1实物大小投射物体。 如果您尝试以一定的放大倍率捕获物体，则内部镜筒上会有标记，可让您知道将焦点设置在何处，以及相应的英尺和米距离。
没有内置的光学稳定器。即使使用a7R III及其5轴传感器稳定系统，我也发现这在实际使用中是一个问题。 我能够以低至1/80秒的速度以接近完整的放大倍率获得清晰的图像，但是只有在将相机放在坚固的物体上时才可以。 对于纯手持设备，我将快门一直推至1/250秒以消除模糊。 对于手持视频来说，这甚至是一个更大的问题-您将需要使用三脚架。
如果使用佳能单反相机拍摄，则无法获得任何稳定度。 这是我们偏爱光学稳定的Tamron SP 90mm的原因之一，但它不适用于Sony相机。 我们测试过的最好的索尼微距镜头FE 90mm F2.8 Macro G OSS，价格昂贵，但在设计中还融入了光学稳定性。 精打细算的Sony业主可以使用FE 50mm F2.8 Macro，它比Sigma便宜一点，而且非常清晰，但是在1：1放大倍率下，相机和拍摄对象之间的工作距离并不足够。
佳能公司和西格玛公司的所有者还可以从索尼镜头中获得好处-与增距镜兼容。 使用带有增距镜的微距镜头可以增加工作距离，这对于在不牺牲1：1放大倍率的情况下拍摄小小的昆虫尤其有用，但这确实以聚光为代价。 使用1.4x转换器损失大约一站，使用2x转换器损失大约两站。
剃刀刀
我使用42MP Sony a7R III和Imatest软件测试了70mm Macro。 我们使用机身测试过的最锐利的镜头就在那上面，即使在f / 2.8的情况下也是如此。 在我们的中央重点清晰度测试中，全开它可以刻出4, 450条出色的线条，并且从中心到边缘都有不平整的性能。
f / 4（4, 271行）略有下降，但以f / 5.6（4, 436行），f / 8（4, 423行）和f / 11（4, 327行）反弹。 衍射在两个最窄的f档处造成的损失-我们在f / 16处看到3, 878线，在f / 22处看到3, 176线。
没有可见的失真，因此您可以舒适地将镜头用于建筑和复制工作。 以Raw格式拍摄时，确实会有些晕影，但这是Adobe Lightroom之类的Raw处理器可以解决的问题。 在f / 2.8时，拐角处的亮度在中心处落后-2.3EV因子。 在f / 4时，赤字削减至-1.2EV，在较小的f档时，无需担心。 拍摄JPG的Sony所有者将受益于自动照明校正，在这种情况下，镜头在f / 2.8时的-1.1EV几乎可以忽略不计。 我无法报告佳能相机以JPG格式工作时校正效果的程度。
令人惊叹的宏图像
Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art所提供的图像质量绝对没有争议。 镜头非常清晰，没有畸变，并且聚焦足够近，可以进行1：1的微距拍摄。 它也很实惠。 但是，尽管我对镜头有很多喜欢的东西，但它还是成为编辑之选的唯一选择。
确实有原因。 聚焦速度是一。 微距摄影通常是奖励那些花时间的人的学科。 图像稳定性不足是另一个原因。 Tamron SP 90mm稍微贵一点，但在649美元的价格上，与569美元的Sigma要求70mm Art的价格相比，价格差距并不大。
稳定本身值得付出额外的成本，并且尽管我们在另一台相机上测试了腾龙（Tony），但索尼无法提供，但它在要求苛刻的50MP图像传感器上拥有了出色的表现。 但是，除非您想使用镜头适配器，否则Tamron并不是Sony所有者的选择。
索尼拥有自己的预算宏，FE 50mm F2.8，这相当不错，少了几美元。 它支持1：1拍摄，但是由于它具有更宽的视角，因此您需要比70mm镜头更靠近主体。 它本身就是一个杀手级的镜头，但是无论您是选择它还是满足宏观需求的Sigma 70mm都是个人喜好问题-一个没有提供比另一个明显的优势。
感谢Lensrentals为这次评测提供Sony a7R III。
